Re: [討論] 爛片率最低的演員

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2014-11-25 12:28:04
※ 引述《ji3g4u45m6 (海鮮課課長)》之銘言:
: 各位午安
: 今天想跟大家討論一下哪個演員的爛片率是最低的
: 我個人覺得是布萊德彼特
: 片單攤開幾乎部部好片
: 阿湯哥跟劉德華之類的都演過蠻多爛片的
: 大家覺得誰的爛片率最低呢?
每個人對於爛片的定義不太一樣,
大體上,我個人是覺得很多人愛看的商業片,票房很好的幾乎都是爛片,
雖然我也會去看爛片就是了。
第1種爛片就是那種善惡對決很明顯的,
主角永遠是不死之身,無敵的狀態,
對方的雜魚永遠都是無腦跑過來被主角幹光光的那種。
讓觀眾享受自已大殺四方的快感,
現在人工作壓力大,看這種片解解壓其實沒也有什麼不好的。
像惡靈古堡就、MIB或是吸血鬼獵人就是了。或是以前阿諾演的魔鬼終結者,
主角工作就是一直發射子彈,一直殺一直殺一直殺。
然後雜魚就一直跑過來,一直死一直死一死。
偶爾也會讓觀眾以為主角死了,這讓觀眾失望了,
但是編劇就是有辦法讓他們在續集裡又再度復活,吸引觀眾回來看他們再度大殺,
至於復活的過程合不合理,管他的。
總之科技萬能,沒有什麼不可能的事。
(我本來也想把駭客任務歸在這一種的,但是該片有哲學意味。就算了。)
還有一種爛片就是那種和動物有關的。
如酷斯拉或是有大鯊魚、大莽蛇、大鱷魚那種。現在還多了食人魚吧。
和第一種剛好相反,
主角有可能死,但通常不會死,就算死也一定是最後幾個。
重點是倒楣的配角一定會死得很慘。
通常這些片都是有一群人去「冒險」,就是過得太爽,
吃飽沒事幹。
通常會有個配角是黑人、黃種人或是長得很弱小的白人男性,
一副就是我很弱,來吃我的那種樣子,
每次只要一看到這種片,我就下意識反射猜到底誰會第1個被咬死…
而且都蠻準的XD
而死掉的第1順位就是那種不討喜的角色。
導演或編劇幾乎都在明示了。
再來一種爛片,我覺得就是美國派那一種的,或是班史提勒、亞當山德勒那種。
雖然說是喜劇,我也需要笑一笑來調劑生活,
但主角真得蠻弱智的,只是劇本都會讓他們很幸運地得到很多東西,
喜劇收場,結局都蠻好的。就是傻人有傻福,出了事都有編劇的力場在罩的。
所以除了這些片以外,
個人覺得湯姆漢克斯、李奧納多、丹佐華盛頓、還有年輕時期的強尼戴普都算
爛片較少的男演員。
作者: oohay0201 (兩光男孩)   2014-11-25 13:06:00
推丹哥,不是香港那個
作者: ragdoll0713 (蕾格朵)   2014-11-25 15:15:00
這樣分類後,之後比較會挑片了 (筆記
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2014-11-25 15:15:00
我覺得票房好的都不能算太爛的片,起碼有達成商業目的。
作者: stevexu (是是非非)   2014-11-25 15:45:00
跟你感覺很像,所以現在大部分都先挑負雷文章看,太多商業片只要拍得四平八穩就一片好雷,當然可能也跟宣傳有關,因為很多人看,但跑去看後發覺好多部其實沒看到也不可惜
作者: gungrandpa (槍爺)   2014-11-25 17:35:00
柯林佛斯,蓋瑞老人,上帝
作者: santon (記號之雜燴)   2014-11-25 17:46:00
一樓XD"
作者: lourdes (....)   2014-11-25 17:54:00
屁咧 變形金剛4超爛
作者: ochyi (Hornchyi)   2014-11-27 01:16:00
其實妳定義的第一種爛片,我並沒有很認同大型商業片,就是你說的那種打打殺殺的也有浴血任務到神鬼認證之間的落差主角不會死不是一種錯,要看是怎樣的不會死這就是導演要努力的地方,浴血任務的不死、打殺還有神鬼認證的不死、打殺,根本就是完全兩回事同樣的,即刻救援也算是打殺不死中,還不錯的我個人認為好片並不一定要去探討什麼人生大道理或是揭發社會瘡疤、直刺人心黑暗只要可以讓我全神專注,完全不出戲到結束,就是好片導演、編劇、演員很重要,把故事說好、演好,別讓觀眾出戲當然,這是個人的定義啦,我並不是從類型去決定好壞看完那部片後,覺得好看就是好片我雖然對浴血任務中那幾個老人拿著槍掃射一整個軍隊感到非常的不耐煩,但是想到可能有某些族群會喜歡這種的就算了,就像我不會喜歡霸王別姬、多桑、無言山丘這類一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com