[新聞] 《頂尖對決》原作者炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影

作者: EvilisGood (Hustler)   2014-11-28 01:19:53
《頂尖對決》原作者重火炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影
http://yahootwmovie.tumblr.com/post/103732680128
曾提筆寫下小說「奇術師」,也是克里斯多福諾蘭的第五部長片《頂尖
對決》之原著,原作者克里斯多夫裴斯特(Christopher Priest)日前
炮轟諾蘭的蝙蝠俠電影「既枯悶無趣又矯揉造作」,而且「很令人難堪」
。在Script.fr的訪談中,這位老牌小說家坦承只跟諾蘭碰過一次面:
「我只見過他一次,在電影完成之後。因為我對他不是很感興趣。我們
都有各自不同的觀感。對全世界來說,他是一位偉大創新的電影人;對
我來說,他是一個想擠進好萊塢的小子。」
儘管如此,裴斯特最終還是相中了年輕的諾蘭,而非山姆曼德斯,來執
導這部改編自他筆下1995年小說的電影,片中描述兩位針鋒相對的舞台
魔術師,分別由克里斯汀貝爾與休傑克曼主演──即使山姆曼德斯當時
才以《美國心玫瑰情》橫掃奧斯卡。
裴斯特對諾蘭的處女作《Following》感到十分印象深刻:「我始終深
信應該大力支持年輕的創作者。山姆曼德斯已經揚名立萬,他沒有問題
。但諾蘭,我想:『他很不錯,給他個機會吧。』不過,我不認為他知
道這件事。」諾蘭在2006年交出《頂尖對決》,前後作品各有《蝙蝠俠:
開戰時刻》與《黑暗騎士》。裴斯特對此片深感滿意,稱其「可與《記
憶拼圖》並列為諾蘭最棒的電影」。但他的稱讚只有到此為止。
「在諾蘭所拍出的電影中,這兩部作品最是出類拔萃。我不喜歡諾蘭其
他的電影,我認為它們很膚淺,也寫得不好。我的小孩們都喜歡超級英
雄,而他們覺得這些蝙蝠俠電影既枯悶無趣又矯揉造作。他們喜歡《復
仇者聯盟》跟《鋼鐵人》這一類電影,因為它們很歡樂。」
「在超級英雄身上注入心理寫實主義是錯誤之舉。這裡頭可沒有什麼心
理寫實主義。他只是個會從高樓跳下的健美先生。」裴斯特表示。「我
很抱歉,但我強烈感受到這一點,而我認為觀眾就是絕佳證明。我去過
戲院看《蝙蝠俠:開戰時刻》與《黑暗騎士》,觀眾多半是小孩子,他
們靜不下來,他們不看電影,他們跟彼此交談,他們開始傳簡訊跟玩推
特,他們交換座位,上廁所,親吻自己的女友。」
「三不五時,那傢伙會拉著繩索跳下高樓,觀眾就會看著這場戲而驚呼
,接著就失去興趣了。就我看來,諾蘭選擇拍攝超級英雄電影是一大錯
誤決定。他想成為現代的庫柏力克,但我認為他比較適合當現代的希區
考克,拍出像《記憶拼圖》跟《頂尖對決》這類佳作。我認為這些商業
大片實在很令人難堪。我還沒看過最新的這部《星際效應》。」
我們有種預感,在說出這番言論之後,裴斯特這禮拜可不平靜了。
作者: eva00ave (loxer)   2014-11-28 01:26:00
取向完全不同的電影是在比毛啊
作者: AQUANGEL (Aqu)   2014-11-28 01:27:00
對美國小孩來說 的確諾蘭的蝙蝠俠三部曲太寫實沉重了
作者: dchris (沈客(克里斯))   2014-11-28 01:29:00
諷刺的是諾蘭說過人們低估了兒童的理解能力(ˊ_>ˋ)
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2014-11-28 01:31:00
穿了不就是歧視超級英雄題材,認為這類型只適合歡樂。同樣導過蝙蝠俠電影的提姆波頓也說過他認為成人低估了兒童的理解能力。
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-28 01:32:00
重點應該是在國外的電影院也是有小屁孩
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2014-11-28 01:33:00
BTW, 幸好我不太喜歡頂尖對決……。
作者: lee475475 (大哥)   2014-11-28 01:39:00
這位作家也當過影評人
作者: bluemei (我是白目國中生)   2014-11-28 01:52:00
內容根本就不是在罵諾蘭的蝙蝠俠......
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2014-11-28 01:57:00
就不削超級英雄,覺得是難登大雅之堂的庸俗之流
作者: goodevening (小瑋柏)   2014-11-28 01:57:00
這位作家應該只是覺得超級英雄電影不應該這麼拍吧
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2014-11-28 01:58:00
覺得只適合弄歡樂幼稚的風格,這作者真他媽混蛋
作者: goodevening (小瑋柏)   2014-11-28 01:58:00
不過看過FOLLOWING和頂尖對決記憶拼圖,這作家說的很對,NOLAN真的很適合也很會拍驚悚片
作者: dchris (沈客(克里斯))   2014-11-28 02:05:00
所以個人超希望諾蘭可以拍沉默之丘2,他一定會很愛那題材而且又是個喪妻的主角呢(ˊ_>ˋ)
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-28 02:10:00
八成是個美國李家同?
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-28 02:21:00
喜歡幼稚卡通就說山姆拍頂尖對決變藝術片 一個鏡頭停10分鐘
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-11-28 02:25:00
樓上有看過美國心玫瑰情?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-28 02:29:00
超級英雄電影這樣拍沒啥不可,只是把兒童青少年排除罷了。兒童當然有理解力,如果把黑暗寫實片當成功課硬要他們做,他們說不定也可以做得很好,但兒童也許更需要可以引發好奇心、引發想像力、建立信心與興趣的東西,才能開展更寬廣未來,而不是把眼前一部電影給精準理解消化就算了。六七年級生倒是蠻幸福的,青春時有充滿想像力與童趣的蝙蝠俠、長大世故後又有黑暗寫實蝙蝠俠,彷彿這一整系列電影都在服務同一代人。
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-11-28 02:51:00
美國心玫瑰情在我國中時看也超震撼DER
作者: laiyuhao (很黃很暴力)   2014-11-28 03:06:00
幹! 林北就是喜歡假文青不行喔!
作者: sellgd (李先生)   2014-11-28 03:06:00
諾粉要把這作者打成「看不起英雄電影」了這作者的看法和版上反諾者差不多啊 最好就頂尖與記憶其他就枯悶無趣又矯揉造作
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-28 03:37:00
我覺得頂尖是諾蘭平衡感最好的作品,記憶拼圖則是敘事手法讓人驚艷,但我也不會說其他矯揉造作,蝙蝠俠系列其實不錯,這樣大型製作的商業片其實也不常見,如果說矯揉造作的話大概只有全面啓動勉強符合
作者: ashin1069 (新希望)   2014-11-28 03:54:00
全面啟動是矯揉造作...好高標準的矯揉造作 XD
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-11-28 03:55:00
好寫實,好黑暗。可是不能殺人!(重低音音響噹噹噹噹)
作者: alljerry04 (Jas)   2014-11-28 03:56:00
頂尖對決原著小說真的不是太好看..XD
作者: bomberhack (炸彈客)   2014-11-28 05:23:00
他講的沒有錯,諾蘭的電影本來就很沉悶枯燥.一個拍得要有深度電影,不一定要用這種手法拍攝,那樣只會讓整部片看起來很沉重,讓看得人不自覺地煩悶.
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2014-11-28 05:32:00
沉重為什麼會變成是缺點……?對我來說波頓的杯麵回來比諾蘭TDK三部曲都還要痛,但卻是我最喜歡的蝙蝠俠電影。
作者: nostar (減肥中)   2014-11-28 06:31:00
記者引戰
作者: transformer8 (金剛變形)   2014-11-28 07:16:00
普羅米修斯評價很好吧?
作者: Scourge (Bring me to life)   2014-11-28 08:05:00
不殺人是蝙蝠俠的原則好嗎..
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2014-11-28 08:07:00
普羅米修斯的評價算是非常兩極化吧。
作者: peter193991 (23xx)   2014-11-28 08:23:00
全面啟動花大錢做特效叫矯柔造作?當爽片看也可以啊
作者: vickhus (vickhus)   2014-11-28 08:42:00
贊成 弄壞英雄電影 沈重 沈悶
作者: loveyourself (苦工)   2014-11-28 08:52:00
李安表示
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2014-11-28 09:07:00
諾粉快來護駕喔
作者: mooncakejay (香港人講廣東話)   2014-11-28 09:07:00
可是沉悶不是很主觀的感受嗎?總有人不覺得他沉悶的吧,像我看Nolan的電影時就從未感受過沉悶
作者: Pumama (=====二等兵======)   2014-11-28 09:08:00
同意 為什麼有槍不用要用肉搏戰的
作者: SolarisGreen (SY)   2014-11-28 09:36:00
他的書有人看? 還不是靠諾蘭拍成電影才紅的
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-11-28 09:36:00
還好他只看了蝙蝠俠前兩部 萬一看了第三部一定罵更兇
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2014-11-28 09:43:00
蝙蝠俠搞歡樂就難看了吧 父母女友被殺 最好是歡樂的起來
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-11-28 09:44:00
看來他沒有批評 他只是看不慣更好的超級英雄片如果歡樂這麼好 那麼喬治克隆尼的版本會被取笑?至於美國中二生覺得難看也不代表什麼 中二生重要嗎?
作者: rrgfe (鬼仔)   2014-11-28 09:51:00
我是覺得大家都跟這位作者都搞錯了...蝙蝠俠本來就是這樣的的黑暗英雄,是因為蝙蝠俠所以才適合諾蘭~不是諾蘭把蝙蝠俠拍成這樣
作者: mouzshift (嘎嘎嗚啦啦)   2014-11-28 10:05:00
真不愧是ptt風向都跟世界相反
作者: flylibra (愛連)   2014-11-28 10:09:00
有槍不用要用肉搏? 蝙蝠俠不用槍的啊......而且蝙蝠俠又不是歡樂類型的英雄 老爺的人生怎麼歡樂..
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2014-11-28 10:19:00
你誰啊?你覺得好不好關我屁事?TDK有希斯版小丑反正我覺得超好看!
作者: peter193991 (23xx)   2014-11-28 10:21:00
漫威電影根本毒瘤
作者: Chiannti (香堤)   2014-11-28 10:21:00
我覺得是表面罵諾蘭 內裡在婊這些英雄電影XD
作者: nosweating (不流汗)   2014-11-28 10:21:00
看了TDKR會罵更兇+1 XDD
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2014-11-28 10:31:00
他肯定沒看過蝙蝠俠的漫畫
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-11-28 10:33:00
毒瘤咧.....
作者: sarshia (大古不是大吉)   2014-11-28 10:37:00
在電影版質疑不可動搖的諾蘭 糟糕惹
作者: Spartan117 (士官長)   2014-11-28 10:50:00
蝙蝠俠的漫畫本來就是那樣
作者: quicknick (快尼克)   2014-11-28 10:53:00
全面啟動炫技炫過頭了
作者: xerophil (XXX)   2014-11-28 10:53:00
看過三部曲、全面、星際,基本同意作者看法
作者: kid78423   2014-11-28 10:57:00
人各有喜好
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-28 11:05:00
全面啓動最強的就是第二層的夢境拍攝啊,打造大型滾筒諾蘭也表明了這是來自2001的靈感,並不是說全面啓動不好看,而是因為他把簡單的故事說的複雜,光世界觀設定就花了很長時間,加上角色又多,自然每個角色的層次就出不來
作者: sellgd (李先生)   2014-11-28 11:08:00
矯揉造作 pretentious 空洞 自命不凡 言過其辭
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-28 11:09:00
相對來說我還是覺得這部算是他格局比較小的炫技之作
作者: sellgd (李先生)   2014-11-28 11:09:00
imdb這個形容詞常見於作者加入很多深意與對白 但劇情本身很扁平且無趣的片 如衝擊效應。波頓的片也常是如此,花..
作者: lifehunter (壟天)   2014-11-28 11:12:00
這篇只是在說美國觀眾素質很差吧XDD
作者: sellgd (李先生)   2014-11-28 11:13:00
illusionist 台灣譯法是「幻術師」 還是「奇術師」?
作者: JuiFu617 (小夫)   2014-11-28 11:15:00
星際效應片長拉到快3個小時還全程那麼沉重,重點是人物刻畫還可以這麼扁平
作者: sellgd (李先生)   2014-11-28 11:23:00
Prestige的中譯叫奇術師嗎? 會是誤植另一部片 魔幻至尊?
作者: SolarisGreen (SY)   2014-11-28 11:24:00
美國觀眾素質很差+1
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-11-28 11:28:00
美國人素質不差 是中二生哪國的都很差實際上很多好片在北美票房很好
作者: yuugen2 (馬英丸)   2014-11-28 11:36:00
談到電影就說美國人素質差。。。呵
作者: heatthree (熱火三)   2014-11-28 11:36:00
諾蘭的黑暗騎士北美票房超過五億
作者: liusim (六四母)   2014-11-28 11:54:00
覺得他的觀點還不錯啊@.@"
作者: rrgfe (鬼仔)   2014-11-28 11:58:00
觀點是不錯~只是搞錯蝙蝠俠漫畫的意涵
作者: qn123456 (Q.N.)   2014-11-28 11:59:00
我想他根本太輕忽超級英雄這個題材了
作者: Yunk (橋)   2014-11-28 12:13:00
他的結論就是 蝙蝠俠應該讓喬舒馬克繼續拍
作者: mr680224   2014-11-28 12:36:00
看起來他是認為蝙蝠俠 不能像諾蘭這樣拍 要歡樂一點因為他認為會看超級英雄電影的人 年齡偏低 不能太沉重問題是蝙蝠俠的漫畫跟本沒有歡樂過
作者: zarsar (拉薩)   2014-11-28 12:47:00
超級英雄不一定只能拍給小孩看 他是從小孩觀點來評 沒意思
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-28 13:15:00
不過提姆版的倒是大人小孩都能看,當然要看大人是否還留有那種幻想與幽默的能力。
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-11-28 13:16:00
《Following》非常好看 結局根本是死棋
作者: ko2042002 (MC 鬼人)   2014-11-28 13:31:00
他從小孩觀點出發 有些部分其實滿中肯不過可能他沒有接觸過太多漫畫題材的東西蝙蝠俠的漫畫很多版本其實歡樂成分比較低 比較黑色點或是有大都市那種黑暗角落的感覺
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-11-28 13:43:00
其實我覺得他不是在批評諾蘭 而是在說有些觀眾很中二
作者: bloodpiece (SpongeBob)   2014-11-28 14:12:00
反正他心中英雄電影就是要歡樂就是了 ZZZzz
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2014-11-28 14:15:00
有種老芋仔那輩瞧不起小說 50~60那輩瞧不起漫畫的感覺
作者: kaj1983   2014-11-28 14:45:00
蠻中肯的,因為是站在年紀較輕的觀眾角度美漫的英雄人物哪個不是悲情英雄的?除了鋼鐵人以外拍出悲情英雄原有的內心世界,這是另一種角度在看美漫
作者: rrgfe (鬼仔)   2014-11-28 15:13:00
其實還蠻多不悲情的...........
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-11-28 15:24:00
很中肯阿 Nolan的電影就是很矯情膚淺跟賣弄技巧
作者: qscgg (QSC)   2014-11-28 15:29:00
不同意超級英雄電影只能無腦爽,不過諾蘭的蝙蝠俠真的矯情至少第三集給我的感覺就是這樣
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-28 15:29:00
只要在感情戲中看出任何刻意與不自然的痕跡,就是矯情,何況是為了鋪陳偉大故事而讓角色刻畫與小細節鋪陳去遷就它,那更是標準的矯情。不過我很好奇這篇說的「枯悶無趣又矯揉造作」是哪兩個英文單字呢?
作者: papercutt (papercutt)   2014-11-28 15:32:00
因為美國小屁孩看不懂 所以很爛?
作者: crazymark (飯島愛)   2014-11-28 16:38:00
英雄電影加一些寫實主義我覺得很好啊…
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2014-11-28 17:11:00
關他闢事?
作者: ozima (ozima)   2014-11-28 17:21:00
頂尖原著不好看,多虧了諾蘭阿..........
作者: y86hl3 (雜草)   2014-11-28 17:28:00
黑暗騎士是我最愛的電影之一 我覺得這給英雄電影一個很大的突破
作者: pddck (分身)   2014-11-28 17:39:00
難怪我覺得頂尖對決很難看...
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-11-28 18:21:00
黎明升起很矯情 可是黑暗騎士很讚
作者: ADIMM (200HMz)   2014-11-28 19:28:00
黑暗騎士 炸船那段就蠻矯情的 想表達相信人性應該有其他處理手法
作者: qazxswptt (...)   2014-11-28 19:50:00
如果你覺得黎明升起矯情 黑暗騎士也一樣有這問題又不是換個人導
作者: Shalone (蝦龍)   2014-11-28 19:58:00
很喜歡TDK。炸船那邊是蠻刻意的,但我很喜歡最後監獄老大那段話,面對這種大是大非的抉擇 確實不該考慮的
作者: ryanworld (大木人18號)   2014-11-28 20:07:00
蝙蝠俠連原著漫畫都是走陰沉風格了 搞歡樂風格根本不是蝙蝠俠給樓上某個扯到ptt風向的 自己去看看imdb 再來搞清楚是不是跟世界相反
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-28 21:57:00
頂尖原著超鳥,電影比小說好看多了~
作者: ThreeNG   2014-11-28 22:37:00
《記憶拼圖》《頂尖對決》是諾蘭最好的兩部作品無誤!
作者: sewm (OK伊東)   2014-11-28 22:46:00
頂尖對決至今仍是我心中的第一名
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-11-28 22:53:00
DavidFincher SamMandes > Nolan蝙蝠俠以前急凍俠小丑一堆大牌胡搞就是歡樂版的啊
作者: s1023 (好想要揮霍)   2014-11-29 15:02:00
蝙蝠俠的故事本來就很適合這樣拍吧
作者: Attendre (等待是最大的熱情)   2014-11-30 04:24:00
Fincher 的控制很棒,但在星際效應旁...根本像是小菜TDKR 我怎麼一直覺得是華納催促下上架的半成品
作者: afterthedark ((0.0))   2014-11-30 11:09:00
標題殺人吧 內文有一半是讚美 只是不同平常的超級

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com