Re: [情報] 87屆奧斯卡最佳視覺效果十強名單出爐

作者: casa163 (CC)   2014-12-06 15:15:36
※ 引述《garrickhsu (Pooh.H)》之銘言:
: 美國隊長2 「Captain America: The Winter Soldier」
: 猩球崛起2 「Dawn of the Planet of the Apes」
: 哥吉拉 「Godzilla」
: 星際異攻隊 「Guardians of the Galaxy」
: 哈比人:五軍之戰 「The Hobbit: The Battle of the Five Armies」
: 星際效應「Interstellar」
: 黑魔女:沉睡魔咒「Maleficent」
: 博物館驚魂夜3「Night at the Museum: Secret of the Tomb」
: 變形金剛4:絕跡重生「Transformers: Age of Extinction」
: X戰警:未來昔日「X-Men: Days of Future Past」
: http://ppt.cc/ZFpw
這幾部只有哈比人,博物館沒看過,所以沒法猜測
其他幾部說真的,都很好啊。。。但就是沒有特別突出的點可以讓我覺得一定就是他得獎
但是只有星際效應,我認為它應該是百分百之拿視覺特效獎的。
星際效應特效雖然沒有很華麗,卻仍保有震撼感,加上出色的配樂,真的還蠻不錯的,
不過只靠這點要在上列片單中脫穎而出,是有點困難,但是看完它的幕後特輯後,我想
大家應該也都會同意將這個獎項給它,因為它是第一個將黑洞,蟲洞的物理理論,透過
數學演算後,以相當接近理論基礎的狀況下呈現在大銀幕上,同時,這個特效成果,也
將留給在物理、數學、視效等領域的人們做為參考資料,光是這點,我想。。。不頒給
它,還能頒給誰?
星際效應幕後特輯(部份)https://www.youtube.com/watch?v=dWdLZJIpORw
作者: curran (curran)   2014-12-06 15:55:00
最佳視覺效果應該不是選最華麗的,而是選看起來最真實的,或是最有創意的,用華麗來選最佳視覺效果?我想不至於這麼膚淺。
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-12-06 15:58:00
最華麗...
作者: xcape (ageLOC抗衰老)   2014-12-06 16:39:00
星際效應視覺感到真實且第一個做出
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-12-06 16:41:00
Interstellar入圍應該沒問題,但拿奬我覺得還是難說
作者: yungszu ( )   2014-12-06 17:15:00
我會選星際異攻隊耶,特別是最後在大決戰時,戰機多到跟跨年的人一樣多。還有所有的戰機連在一起,阻止壞人的戰艦往下飛,真的是讓我眼睛一亮阿星際效應我就實在是看得霧煞煞阿.黑洞蟲洞都沒有人看過,我看到時,完全沒感覺。整部片記得最清楚的就是從太空艙內往外看,看到在噴氣。這角度出現了好多次阿
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2014-12-06 17:38:00
沒意外應該是星際效應了...但跟全面啟動比起來,有點少了那種"從沒看過的東西"的感覺就是...
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:22:00
除了各位講的"真實度",希望各位也可以考慮"制作難度"星際為什麼這麼真,有一大部份來自於"他根本就是用真的實物製作去拍出來的",還會假嗎?加上諾蘭本身就是特不愛特效,給一個特不愛用特效的人拿下視效大獎,對於產業發展好壞我想見人見智
作者: Sedna90377 (離散)   2014-12-06 18:30:00
以前的侏儸紀公園 ID4的特效 使用很多模型
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:31:00
特效啥時規定一定要CG = =用模型也是特效,用投影屏幕偽裝成景色也是特效阿
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:33:00
有哪邊提到一定要CG?
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:35:00
由你說的用實物拍而否認諾蘭追求特效的思維
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:37:00
那邊我是指一般人覺得真的原因是因為他是真的東西而不能用"CG做得好真"來論定諾蘭特效做得好,因為它不是CG,而第二段我只是陳述他本人親口說不愛用特效請問有何指教?
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:41:00
我認為他是不喜歡CG,而非特效另外他受訪的片段我印象中都是在評論電腦動畫而非特效
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:47:00
但是他的片中往往最重要的部份確還是得靠CG完成如果你是CG工作者,而你在替這樣的導演完成艱難的CG特效然後換來的是他一句"不愛使用CG"
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:52:00
http://ppt.cc/6o1p 這是去年的視效獎得主
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:53:00
我沒否定實拍,不用給我看這個,我就是這行業的工作者
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:53:00
那你更應該要知道特效的定義
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:54:00
我只針對諾蘭對特效的定義,謝謝另外我開頭就提到了,這個東西見人見智,你覺得他值得這
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:56:00
那請你拿諾蘭說不喜歡特效的文章出來
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:56:00
個獎就值得,反之也有人覺得不值,就是這樣
作者: LFTK (LFTK)   2014-12-06 18:56:00
都可以給數學家諾貝爾經濟學獎了ZZ愛不愛用有差嗎
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 18:57:00
對於諾蘭教徒我也沒什麼好說的,到此為止
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 18:58:00
諾蘭的特效這詞看看是誰說出來的?
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:03:00
so?
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 19:06:00
自限在(自以為)某導演的定義中,還說對方是教徒?然後奧斯卡讓一個不愛特效的電影入圍????你不覺得某個東西怪怪的?
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:10:00
你可以護航我接受,但他還是得靠CG,卻不愛CG這是事實然後我沒有說實拍不好,諾蘭實拍能力水準很夠這是事實
作者: Greentale (小綠...)   2014-12-06 19:12:00
……好吧,我當作是跟機器人講話吧
作者: nathanlin (散人)   2014-12-06 19:13:00
隨便你
作者: eastgman (tv fan)   2014-12-06 20:11:00
那兩個星球都是實景拍攝 感覺特效其實沒其他片子難不過若單純從"效果"論 它的視覺效果是真的讓人印象最深
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2014-12-06 23:36:00
這個版就是要捧諾蘭上天才是專業 所有獎都諾蘭得好了
作者: farming (farming)   2014-12-07 01:40:00
特效有個得獎的因素是有圖特性的技術, 這個跟CG難不難沒有關係 我覺得實現物理模型還可以出論文這點就夠讓她得獎
作者: curran (curran)   2014-12-07 10:24:00
noland真的沒有說過他不愛特效,我很意外有人從事這個行業卻連CG跟特效的差別在哪裡都分不出來。
作者: nathanlin (散人)   2014-12-07 14:28:00
我想連導演名字都拼錯的人也沒什麼好講的,是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com