[討論] 好雷 從「愛的萬物論」反思多元成家方案

作者: LaVieDe (LaVieDe)   2014-12-10 02:27:00
這篇是手機撰寫,如果排版不順,還請體諒。
以下可能有雷,請注意
其實看完電影後,在我內心有很大的震撼,本片要表達或許跟長期以來我的思路有些類似
(也或許解讀不同),搜尋一下普遍版上沒有此思路,想說分享我自私的想法給大家討論。
前陣子台灣在吵著多元成家方案,輿論看來,大多人還是保守,認為一夫一妻才是最符合
自然,但本片也提供一個不一樣的情節可作為思考。
Hawking與相愛的Jane,雖然長期的病痛讓Jane吃盡苦頭,尤其那段原本以為只有兩年的
真情告白,說盡了兩人的不捨與無奈,但第二小孩出生前始終在身邊的依舊是Jane,但Ja
ne也清楚知道自己的極限與需要一個能夠陪伴她與幫助她的男人,Jonathan在此時出現了
,其實三人家庭的美好Hawking怎麼不會知道呢?在沙灘一家人的遊玩,Jonathan扛起原
本屬於男人的苦力與肩膀,這些Hawking都看在眼裡,或許Hawking也希望能有如此的家庭
,否則Hawking怎麼會主動去找Jonathan。
只是即時是一代大師,也得向世俗低頭,父親的告誡,三人的選擇,讓這段關係走向符合
民情。
私以為,其實現代婚姻制度或許也是統治者(民主或者共產皆有)為了達成社會安定性、和
諧與方便統治才設立的制度,但是任何制度往往都一定多少都有瑕疵,利用婚姻去拘束一
男一女的忠誠,卻忽略了現實生活的誘惑、苦難與各種挑戰,已以及不同族群的需求。
只是這種成家方案太先進了,或者說太古老了(古代一夫多妻、或者母性社會),我們都無
法接受。
去年法國友人來台,他目前在比利時工作,我才知道原來partner relationship其實在比
利時已經行之有年,或許值得提供我們參考並尊重另一種婚姻選擇上的看法。
希望提供不同看法討論,僅此而已。
炮火請別太猛烈。
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2014-12-10 02:41:00
電影在這部分太過美化,不認為世上有喬納森這種人,就算有也只是特例我改一下好了,世上範圍太大,至少在臺灣裡我個人認為很難
作者: newdoing (新作風)   2014-12-10 08:37:00
很難,代表還是有人
作者: thankmilk (Wallace)   2014-12-10 09:59:00
只要有人,即使很少,都代表法案是被需要的
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-12-10 10:05:00
台灣這種人看來很少,但也可能是有很多低調地壓抑著要看多元成家靈感的電影,德國片最多了譬如很口水的《紅酒燉香雞》就是一例用「多元成家」四字來談這個議題看來有點嚴肅,不過我覺得本片的浪漫真的就是多元成家的浪漫呀!古代一夫多妻,也有戰爭死一堆男人的原因,有其要面對的社會現實。只是社會既然變了,家庭也值得變變看
作者: kenwang646 (Ken)   2014-12-10 14:07:00
回一樓 很難不代表沒有 很難也只是因為在當下壓抑又無合理管道的社會氛圍下,有這樣需求與意願的人無法出聲社會規範下的眾生彷彿都只能西裝筆挺的裝扮著自己,並要求自己符合於社會規範之下,自我的聲音反而被泯除了你說很難,是因為你沒看見,或是說,你根本無法看見的確,社會在變,需求也在變,是時候該重新思考對家庭的全新想像。
作者: pauljet (噴射機)   2014-12-10 14:35:00
一夫多妻制后宮甄嬛傳看不夠?看到一部電影的美好怎不想成千上萬部電影的悲劇?
作者: Anail (南雅)   2014-12-10 14:59:00
樓上 我想原po講的是互相願意 而非後宮這種強迫制
作者: pauljet (噴射機)   2014-12-10 15:21:00
現在女人也是搶著給小開當二奶三奶 還需要給保障?后宮甄嬛傳看不出有幾個女人不願意 不願意也可出家為尼這是古代的一夫多妻制 現代的女人不願意大可找新男友
作者: takuminauki (蚊子)   2014-12-10 15:45:00
這是大智慧 而且這不是多元成家吧
作者: alego (阿樂)   2014-12-10 19:43:00
看到喬納森片段 想到多元成家+1
作者: Anail (南雅)   2014-12-10 20:47:00
後宮沒人能不願意 想出家除非帝王允許或者皇帝老公掛掉
作者: DividBud (歧芽)   2014-12-11 17:38:00
p大,多元成家跟劈腿外遇是完全不同的事情,你可能誤會了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com