沒想到 真的沒想到
2014都快結束了 還會引爆「出埃及記」這顆大地雷
真的很失望啊
劇情薄弱也就算了
但整齣電影看起來真的讓人感覺很蠢
而就算我沒信教 我沒讀過新舊約聖經
大部分人都知道 摩西用老衲的棒子
喔不是 是牧羊人的木杖
信仰的象徵 以信念劈開了紅海
就這麼簡潔有力 應該萬無一失的劇情
導演都做不到
GOD還是小孩
Ramses跟對話蠢得跟豬一樣
只剩天災的特效勉強一看
而之所以進電影院 是衝著夢工廠第二部動畫
也就是1998/12/18所發行的<埃及王子>
奠定下的美好基礎
然而兩部片實在相差太遠了
動畫配合瑪麗亞凱莉＋惠妮休斯頓絕美的歌聲
作者: rqed485 2014-12-14 01:09:00
以前的好多了
作者: wntg5 (米果) 2014-12-14 01:10:00
有這麼差喔，明天可能要改看別片了
作者: mopovo (強碰) 2014-12-14 01:15:00
雷利上次的普羅米修斯就夠糟了，這次更糟
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-12-14 01:16:00
不懂為何要先瞭解導演的宗教立場才能看電影?怎不說若導演想重新創作出埃及記那為何不改片名
作者:
jhnny (jhnny)
2014-12-14 01:17:00可能沒生氣....
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-12-14 01:17:00
就如投名狀不叫刺馬一樣
作者: ooxx1548 2014-12-14 01:18:00
我也不能接受沒有棒子的摩西啊
作者: fepij5 2014-12-14 01:21:00
原來也有人跟我一樣覺得摩西沒拿棒子很怪
作者: nbagood 2014-12-14 01:23:00
只能當一般特效片看了
電影前半段都很棒，應要照劇本的天譴後才看不下去如果看到 棒子分開紅海。我大概會直接離開戲院
作者:
xul33 ( )
2014-12-14 01:37:00看完電影回來爬文，發現一個有趣現象～給好雷數篇中，有幾位是有基督信仰的
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2014-12-14 01:45:00你想看他的棒子?你應該去問4X貓
作者:
xul33 ( )
2014-12-14 01:45:00讚許導演所表現的手法與考究！許多無基督信仰的負雷，反而表示導演沒什麼考究。。。
作者:
s8757042 (海邊的卡夫卡)
2014-12-14 02:21:00為什麼ㄧ定要符合你的想像？
作者:
NeoNet (Neo)
2014-12-14 02:21:00大概要重複拍一些眾所周知、重演不知多少次的所謂經典，才符合大眾的口味吧
作者:
LinIsGod (TTman)
2014-12-14 02:33:00想問一下 劇中來吧的英文是什麼
作者:
wiabc (cbaiw)
2014-12-14 02:57:00我跟你第一段感想一樣...居然在年末踩到這種地雷....雷利史考特還是趕快回去把普羅米修斯2拍出來吧
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2014-12-14 03:31:00放棄三刷星際效應看這部，真的不出乎意料之外的失望....不論劇情、特效或場景都沒有突出的地方，還好沒多花錢看IMAX版的
作者: akaku 2014-12-14 06:06:00
理解原PO，雷導的片就是這樣，有人超愛，有人怒噓，銀翼殺手放現在也會被噓吧XD，選片不僅要看大家的評價，最重要是看適不適合自己，不然很容易踩雷，我是很喜歡這部啦，但我推薦的時候會很小心，會強調和埃及王子不一樣XD
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-12-14 06:21:00感覺就想把蝙蝠俠拍成從頭不戴面具手持衝鋒槍殺到尾一樣像*
作者:
YuChi1987 (éµç›¤å嘈家)
2014-12-14 06:24:00看這樣演就知道導演不是想捧而是想婊
作者: resmink 2014-12-14 07:19:00
這部重點不是質疑信仰嗎xD?
作者:
appwell (well)
2014-12-14 07:57:00誰說摩西有牧杖？米開朗基羅的摩西雕像，就是沒有。摩西本片不是牧羊人是軍人，別用陳舊刻版印象來看這部片。
作者: kojo3c (joe) 2014-12-14 08:24:00
那位小朋友比較像messenger，而且更像是摩西腦海中的人物電影中並未把祂當上帝，摩西也要求上帝現身不想跟這小孩談導演就是想把過去神化的部分用科學角度來詮釋，包括神蹟。摩西帶領60萬人越紅海，如果以埃及王子劈開的經海，一群人
補充一下。片中小孩沒自稱god. 而摩西後面也認為小孩是信使
作者: kojo3c (joe) 2014-12-14 08:50:00
要走多久才過得了？何況後有追兵。本片的紅海退潮比較合理
作者:
santon (記號之雜燴)
2014-12-14 08:57:00作者:
s080014 (wei)
2014-12-14 09:43:00滿貼近文書內容阿只是沒有棒子
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2014-12-14 10:32:00老衲拿走了
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2014-12-14 11:02:00這麼簡單的電影竟然看不懂，哈哈
科學的角度?真的贊同kao大XDD~感覺拿錢看星際效應三刷還比較好
作者: howardyu789 (howardyu789) 2014-12-14 12:54:00
我覺得原PO太激進了，但是這部對我來說算是雷片
作者:
appwell (well)
2014-12-14 16:36:00本片設定是40萬，有些文獻說是60萬，實際數字不可考。
作者:
Istari (Ainu)
2014-12-14 19:13:00科學的角度哩 連人種全都白人 還科學角度
作者:
yowoyxx (熊也)
2014-12-14 20:36:00沒有棒子的摩西XDDDDDD
那把劍丟到海裡，然後眼看潮水降下讓劍露出，不就是摩西一仗讓大海分開嗎？
老實說啦 我覺得宗教神話根本不必用科學來解釋硬要用科學來拍我覺得沒意義
科學，也只是上帝掌握的遊戲而已上帝露出一點神蹟的邏輯來讓人們解釋，就被當科學
作者: hondahcl (櫻道花研) 2014-12-14 22:16:00
我不是基督教 但以娛樂的角度 我真的覺得，還不錯 沒你們講的這麼糟
作者: ediondo (永) 2014-12-15 00:15:00
不是很懂怒啥？預設立場太多導致的吧？
作者:
Sadan (Danny)
2014-12-15 01:48:00剛看完，跟你有同樣感受！浪費了一張電影票
作者: trovatore (好無奈) 2014-12-15 23:16:00
作者:
yoyolun (倫倫)
2014-12-15 23:47:00你可以拍一部符合你想像的
作者: shingo (Shingo's Bar~) 2014-12-16 00:58:00
蠻好看的啊