作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 17:51:12※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 每次諾蘭有新電影，總是會引起兩邊論戰，好看的說好看，難看的說難看。
: 這實在很奇怪，因為電影好壞本來就很難有確切答案
你都知道這點了 還PO這篇文不是矛盾?
電影好壞很難有確切答案 那每天有兩萬人喜歡諾蘭的片又不能了?
有人討厭教父的片也不行?
，可是票房賣座的電影每年都有，諾
: 蘭卻是少數每次都可以引起激烈爭執的導演－－而且更有趣的是，其他導演往往是「影評
: 」覺得好拿了很多獎，但有些「觀眾」不以為然，認為電影只是故弄玄虛。
: 諾蘭卻相反，每次都是有些「觀眾」很喜歡，但是「影評」覺得不怎麼樣。
: 而這些「觀眾」因為不信任「影評」所以最愛拿IMDb的分數來背諾蘭書。
影評看的跟觀眾看的又不一樣
你我看電影的角度都只是大眾取向
影評各個面向都要去深入探討 平常人看電影爽就好了
不然影評說好看的片都很好看嗎?
影評說爛的片都不值得看嗎?
: 從分數看來，前二十名諾蘭就佔了三個，分別是：
: 第四名 《黑暗騎士》8.9分
: 第十三名《全面啟動》8.7分
: 第十五名《星際效應》8.7分
: 看起來表現非常的好，可是這些分數可信嗎？
: 喜愛諾蘭的「觀眾」總是說不可能有灌票發生，這分數是絕對公正的！
: 可是為什麼在《黑暗騎士》上映的時候，每天有兩萬多票幫它衝分數
: https://imgur.com/AayW0xl
對自己喜歡的電影去衝分數不能嗎?
NBA選明星賽球員在灌票你要不要也分析一下 住海邊?
: 同時卻又有一千多人在拉低《教父》的分數呢？
: https://imgur.com/oMgdQOK
: https://imgur.com/QUpFp8N
: 剛上映有很多人投票，這很合理。可是有新電影上映，為什麼看舊電影的人也變多了，還
: 很剛好的，這些人看完舊電影後，還都給了這部電影最低分呢？
電影好壞本來就很難有定論
看教父就一定要喜歡教父?
: 除了粉絲灌票外，根本沒有合理的解釋。
原來 "你認為" 就是真理。 那好吧
: 到底為什麼諾蘭的電影可以讓某些人這麼喜愛，喜愛到有人批評就要論戰一番，喜歡到要
: 把其他電影都貶低，喜歡到有人指出他們的喜歡太過誇張也要群起攻之呢？
有證據證明喜愛諾蘭電影的人同時會去貶低其他電影嗎?
別人熱愛什麼你管人家
你現在不也是因為別人想法跟你不同而發文酸?
那這樣跟你想酸的人有什麼不同? 都是些不能接受別人想法的人罷了
我有推論，你可以質疑我的推論，這才有意義懂嗎？我可不是只說「我覺得是灌票」而已...
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:07:00你理論也只是為了酸 這樣跟你想酸的人有不同嗎?
作者: Skabo (kaka) 2014-12-18 18:07:00
這種程度的推論連國小科展都會被退回了XD
作者: Skabo (kaka) 2014-12-18 18:09:00
連自己拿出來的表不支持自己的敘述都不知道~
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:09:00你要就作個相關性顯不顯著的測試 再來把兩個不相關的變數拿來談 不然教父跟黑暗騎士你如何證明相關性?連基本統計學都不懂 就在那談理論 未免好笑
難道你看到有人被打傷了，還要跑打人和受傷的統計分析??
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:11:00我很基本的建議你也看不懂 那我也沒辦法了
作者: Skabo (kaka) 2014-12-18 18:11:00
他活在自己的世界裡自以為自己的表支持自己的推論~可惜他的邏輯是與世俗脫節的~ 真可憐~
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:12:00你看見投黑暗騎士跟投教父的是同一IP了嗎? 你扯這例子根本..
他就覺得每個人都看不懂他的圖 忽略圖無法支持他論點
作者: Skabo (kaka) 2014-12-18 18:13:00
我寧可相信他是為了黑無視事實 如果真的相信他的邏輯那病得太重了 有點同情
所以你到底同不同意教父排名變低了？完全不看證據還談統計研究咧...
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:14:00你presentation會拿這種圖出來連一點佐證都沒有?那教父排名變低跟黑暗騎士有何相關性?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:15:00你如何證明兩者之間相關性顯著?
連變低都不承認，討論後面有意義？所以到底有沒有變低？
教父排名變低了所以呢?跟"諾蘭粉灌票IMDB分數不可信"的關聯性在哪?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:16:00今天就算教父分數變0 你證明不出相關性也是沒用
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:17:00我就說了阿 教父分數變低然後呢?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:18:00不出來 有啥用?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:19:00哈哈 自己跳針說別人跳針
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:20:00我哪邊說如果你跳針啥?
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:21:00你還不一直跳針堅持資料正確 阿然後呢我問你阿?
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-12-18 18:21:00明眼人都知道某A在跳針
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:22:00我的問題也很簡單 是的話你能證明什麼?憑甚麼我要回答你問題你不用?
看不懂國字嗎 正不正確是要看你試圖用這資料證明什麼
請你先正面承認「是」好嗎？不要我說了又跳回去質疑資料
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:23:00L大說出我想說的 正確與否跟你想使用的地方有關 很難懂?
我一直在確認他排名下降這點是否正確你一直跳針是怎樣啦？好所以他排名下降是正確的，沒有問題不會跳針了吧
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:25:00就回答你了你是?路人都說你在跳針 有點自知之明吧
好那圖表另一個地方是，平常都只有一百多人投票這有問題嗎？另外教父從1998年到2008十年間排名都沒變過直到2008年7月才突然多出很多人進行仇恨投票，這也沒問題吧？所以明顯是有人基於某原因進行灌票，這也還無關統計吧有問題的是這和黑暗騎士的相關性
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:29:00你說完我再說 以免你又變跳針魔人
你上一篇的主要論述"諾蘭粉灌票所以IMDb不可信"
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:32:00你怎麼證明有大量票數變動能力 就一定會去影響教父?況且電影排名只有上映的電影有關連嗎?
怎麼可能證明他是唯一有關的...你們前面統計說心酸的喔
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:35:00簡單一個例子 希斯萊傑當初過世 也會影響黑暗騎士票房
等到你的論點證實了 再來談教父排名拉低與諾蘭的關係
我的論點是「IMDb會被灌票影響」而我不但論證灌票有影響
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:36:00你說最有關 那你的佐證呢? 你就兩張圖貼出來說最有關?
還指出可能是諾藍粉灌票，而事實上我根本不用證明後者
作者:
LFTK (LFTK)
2014-12-18 18:40:00IMDB會被灌票影響 不是廢話嗎 什麼東西不會被灌票影響...重點是你從哪證實灌票行為? 一天兩萬人投票就是灌票?
他上篇開頭的疑問是"諾蘭片IMDb分數很高 但這可信嗎"然後下面全都在執著教父排名被拉低而且排名這問題還是後來才改的，完全沒有邏輯可言
作者:
appwell (well)
2014-12-18 18:45:00IMDB分數很高，除網友外其他評價普通，票房反應也一般
作者:
asdlee (神之天團56)
2014-12-18 18:48:00一堆專門酸好片的 見仁見智啦
作者: hota5566 2014-12-18 18:52:00
邊吃飯邊看笑話
作者: wander122 (若葉蘭) 2014-12-18 18:54:00
看完後某A跳針無誤
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2014-12-18 18:58:00某A邏輯明顯出了問題而不自知啊......
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-12-18 19:24:00諾粉惡搞教父是事實
Wonderwalk因為終於有一個人把他當成真諾粉感到開心
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2014-12-18 19:28:00QQ 這次連小喇叭都不出來幫坦惹嘛
作者:
a1992540 (碰碰啪搭碰)
2014-12-18 19:44:00被證實又要說不相關
作者:
LuChiehY (陸西法捷海爾)
2014-12-19 00:37:00怒噓諾粉
某a神邏輯 狂跳針 一直逼問人家同一個問題 人家也都回答了 自己又說不出個所以然 可笑
看全面跟星際的時候我根本不知道諾蘭是誰，我還是覺得非常好看阿