※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 電影戲劇音樂這類文藝的東西 都是非常主觀的
: 像重金屬 如果你放給你媽聽 你媽可能會揍你 然後叫你關掉
: 同樣的如果你媽放歌仔戲跟京劇給你聽 你可能會崩潰
: 每個人喜好不同
: 像喪屍類的萬年老梗爽片 很多地雷 但是很多人還是會看
: 因為就是喜歡...你咬我啊
: 但是比較為人不恥的就是某些粉絲
: 容不得別人批評他們心目中的神
: 真得莫名其妙的可悲心態
: 人家覺得難看是爛片 關你個屌事啊? 你自己覺得好看就好啦
: 灌票就是可悲的證據
: 相信沒灌票的 應該智商也不高吧 你說你看得懂諾蘭的片 我也不信拉
: 不好意思 我講話就是這麼嗆
這篇文章寫很好啊。
簡單來說，就是針對「電影」要讚賞還是批評都可以，但是不該針對「他人的喜好」進行
人身攻擊，這哪裡有矛盾了呢？
: → wayne77925: 我真的很想知道，到底有哪個諾粉是不准別人批評諾蘭的 12/22 11:00
: → wayne77925: 目前看到的根本都是反串的... 12/22 11:00
: → brioche: 講話嗆沒什麼，講話不經大腦就該檢討 12/22 11:01
: → brioche: 用你的話回你。我說我看得懂諾蘭的片，關你屌事啊 12/22 11:00
: 推 ghast159: 到底哪裡不能批評 罵這麼兇叫不能批評 12/22 13:31
: → ghast159: 非粉絲看這次板上風向以為星際比刺陵還爛 12/22 13:31
不過從這幾個板友得推文可以看出，其實他們也同意原PO的文章沒有矛盾。
只是他們不認為「諾粉人身攻擊」這個事實存在，反而是反諾蘭的人在攻擊諾粉，加入了
這個前提後，原PO的文章確實可能自打嘴巴（這不是文章的矛盾，而是言行不一的矛盾）
可是「諾粉人身攻擊」的狀況不存在嗎？
我們來隨便搜尋一下板上的《星際效應》負雷文。
#1KNr8oXf (movie) [ptt.cc] [負雷]星際效應：包裝華麗的世間
噓 sdf88523: 有愛能跨越一切?你確定你有看電影嗎?跨過時空間的是重力 11/09 22:27
→ sdf88523: 沒有超越自己 然後又跟控制比 你到底要比什麼? 11/09 22:29
#1KNu-GX- (movie) [ptt.cc] [微負雷] 星際效應的物理討論科技落差
噓 hsiaoeddie: 講的好像你很懂一樣，哀 11/10 00:36
噓 eros0914: 鑽這種硬要說難看也是只能呵呵了 11/10 00:46
噓 a0308216: 你有得物理獎再來自稱專家會比較好 11/10 02:25
噓 waitingu: 物理系學生想槓上物理學家監製...洗洗睡好嗎 11/11 02:41
#1KNvGpQV (movie) [ptt.cc] [負雷] 去除掉科技名詞就很普通的星際效應
噓 reon: 這部片的感情刻劃這麼深..."愛"貫穿的整部片..你感覺到什麼? 11/10 00:28
噓 skykc3210: 諾蘭拍這片是為了表達對女兒的愛、你們又對誰表達了啥? 11/10 10:06
噓 jiern: 請你直接講一部你認為好雷的科幻片 講出來我再補推回來 11/10 11:21
噓 botno1: 想要間接炫耀齁，優越感? 11/10 12:02
#1KP8jAz1 (movie) [ptt.cc] [負雷] 星際效應，冗長版的黑洞頻率
噓 highappy: 你真的有看懂嗎？ 11/13 18:46
噓 Davidrunner: 用寫字 好聰明喔 11/13 18:47
#1KPEEZ0V (movie) [ptt.cc] [負雷] 星際效應
噓 waitingu: 書念得越多才越懂得謙卑 我只看到這部釣出一堆半桶水 11/14 03:28
噓 mvbkoko: 在看電影還是看教科書都搞不清楚, 給個負雷譁眾取寵 11/14 07:37
→ mvbkoko: 自以為中肯, 這樣的人生也挺悲哀的 11/14 07:38
噓 ecw222: 鍵盤愛因斯坦 只能說你沒有什麼想像力 11/15 00:34
噓 ima007: 這是電影。要講什麼如果你就看Discovery吧！ 11/15 02:14
噓 UMADBRO: ？ 11/15 02:34
噓 hodsala: 科科 movie看影評 你生氣干我屁事 11/15 02:39
噓 okayyyyyy: 你去看低能兒最愛的渴望吧，很適合你的水準 11/15 04:05
噓 ontherun3325: 一代宗師才是文組糞青最愛的糞片 11/15 06:42
原本想要都列出來的，結果反串的人好多喔，累了。