※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之銘言：
: : 同樣是好萊塢大導
: : 諾蘭今年拍了個不若以往作品傑出的星際效應
: : （北美評價多數認為如此，雖然我個人不這麼認為）
: : 就被酸到不行
: : 反觀彼得傑克森魔戒登頂之後
: : 狗尾續貂的哈比人系列似乎崩壞的很快
: : 每況愈下到本集評價已經中下了
: : 感覺就是拍來斂財的
: : 怎麼都沒有人酸他？？
: 1.性質不同
: 哈比人調性比較歡樂，相比魔戒和星際效應的「史詩」企圖，觀眾比較不會苛求哈比人。
: 2.集數不同
: 雖然說比較不苛求，但是酸哈比人的也是不少，可是拍成三集就分散火力了。
: 3.劇本不同
: 哈比人是托爾金的作品改編，雖然因此會被酸亂改編，但整體卻會有分散火力的效果。
: （而且就算改編有過，至少推廣有功）
: 4.粉絲不同
: 喜歡哈比人的粉絲比較不「熱情」，所以一個巴掌拍不太響。
標題問的是PJ，給的答案是哈比人，我覺得這是原因了
比起諾蘭，你隨便問個人 諾蘭的最好的一部電影是什麼，可能會有不同答案
全面啟動、頂尖對決、星際效應、黑暗騎士等等，
各種題材不同、但都能看出導演的個人風格
換成是問PJ呢? 你問人他最好的片是哪一部，有人會跟你說是蘇西的世界、金剛?
大部分人都只會想到魔戒而已。 換句話說，所謂的PJ粉是假、魔戒粉才是真的
要酸一個導演，他起碼有個能讓人注意的點吧
比如 諾蘭總是故弄玄虛、魏德聖總是在燒錢 還有本土意識等等
PJ的個人風格? 我覺得他的片畫面都不錯，就這樣。
簡單的說，他的風格沒有強到能吸引一票屬於他自己的粉絲和酸他的人
本來就沒有被捧得太高、一次失誤就不會被看得太重。
上面是比較PJ和常被酸的導演
單獨說PJ的話，我覺得「拖戲」是他的一貫毛病
他電影的節奏我常常看到不耐煩、常有看流水帳的感覺
我自己在看魔戒、蘇西、金剛時都有這種感覺，別人是不是有感我就不知了

流水PJ 炫技蘭蘭 貧窮小魏 樓上酸民 樓下迷迷

流水PJ真的有迷迷嗎? 不是魔戒迷喔

那就需要請您這位斷水流大師兄 來評斷了..

光金鋼就比諾蘭拍的蝙蝠俠三部曲都好看了。

PJ最好的片應該是新空房禁地，而金剛裡頭搞一堆噁心蟲子出來就是他的風格(無誤)

PJ當初沒接魔戒系列的話 大概只會出現在爛片討論文魔戒三部曲就算 因為原著夠多劇情讓他拍 但是系列文看下來版友也都有注意到 凡PJ原創的劇情都很OOXX這在魔戒還不太明顯 在哈比人中表露無遺就像讓黃玉郎畫金庸還OK看 原創就是......

炫光JJ，那昆丁呢？ 金剛當時電影院看完有點傻眼…

金剛看完心裡只有一句話 廁所廁所我要上廁所...

金剛普通片，魔戒畫面好而已，劇情節奏很爛

金剛前一小時都在拖戲 爛炸

我算一半吧，金剛我看了也很喜歡。敘述事情。標準的鋪陳手法啊，拖啥。而且金剛從一半開始

金剛的確前面太多戲 金剛再減20分鐘 就算好片哈比人如果每部刪半小時也算ok這些都可放入幕後花絮跟加長版就好 放正片太囉嗦不好看

所以說PJ只會拍畫面 節奏要靠原作作者幫忙抓這樣?

的確，相較於彼得，諾蘭不但個人風格一致而強烈，甚至對當代觀眾、市場與業者擁有強烈渲染力，掀起整個世代的諾蘭旋風，這不是彼得傑克森光靠拍出個別精采電影就能辦到的。只會有諾蘭教，不會有彼得傑克森教。

不過我認為是成敗論英雄。諾蘭的片也都蠻好看的。假設今天他的片都不賣作不好看咧？大家依然欣賞他的風格嗎？這很難說

就是好看 大家欣賞 所以賣作阿

昆丁爆頭

其實我最喜歡他的神通鬼大 有人也喜歡嗎?

《新空房禁地》超經典啊！ XD

PJ很執著營造詭異風格的血腥 也是一種cult 金鋼中有一段

的確，PJ的好片不夠多。讓人粉不起來

他有點像Sam Raimi風，但Raimi多了深度諾蘭就是愛用複雜的理論與設定 去包裝有骨無肉的劇情

魏德聖是皇民意識不是本土意識，燒錢跟不會剪輯是他的強項。

樓上勇者...

不覺得拖戲 金剛超好看 前面的鋪成也很精彩照你的邏輯 黑暗騎士也是假諾蘭真蝙蝠俠粉

樓上 諾蘭被粉絲喜歡的不是只有黑暗騎士這一部而已吧