普遍來說神創論跟進化論的定義不是這樣喔
神創論是說，萬物皆是由神創造，所以會拿生物中少見的複雜結構當作
"如果沒有神，怎麼可能會自己跑出這種這麼精巧複雜的結構"的辯詞
演化論才是你文中的神創論的定義，但是不包含神。
※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言：
: 昨天在一堂生物通識課中,
: 教授讓我們討論神創論vs達爾文演化論
: 較為支持哪種說法XD
: 我認知中的神創論定義應該是:
: 有一個絕對存在的「神」創造了演化這樣的規則、
: 要求世上萬物遵循其運行。但神本身並不涵蓋於
: 演化論這樣的規則之中。
: 而演化論則是:
: 如果有「神」這種存在的話，
: 祂僅是一種比人類更高層級的生物，
: 而神這種生物，同樣是由演化而來。
: 我比較偏向後者說法~
: (看完星際效應後被啟發而來的www
作者:
j890355b (Leone J.)
2015-01-09 17:19:00有點看不太懂欸><"那同樣的不是也可以說"如果沒有神,怎怎麼可能跑得出"演化"這種精巧的結構,所以是神創阿?
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2015-01-09 18:41:00神這種不可証偽的垃圾 科學根本不管樓主把神帶進演化論裡不知道是在搞啥會把腦開發100%這種爛哽當主軸的電影....
作者: ichbintony 2015-01-09 23:00:00
樓上的需要多讀點書，先從斯賓諾莎的思想開始吧無神論者是不會成為優秀的科學家的順便去了解牛頓與愛因斯坦對神的看法吧
樓上 霍金才剛剛說沒有神 沒有天堂 沒有地獄 喔不管科學家對神的想法是什麼 不可証偽是事實所以神的存在在科學證明裡一律會被剃刀砍掉
作者: ichbintony 2015-01-11 00:05:00
你完全沒有發現自己被霍金的文字遊戲給愚弄了吧而且奧卡姆剃刀並不適用這個情境不可證偽性的排除是用黑天鵝效應，為了彌補剃刀的漏洞