作者:
qwer1988 (宅宅工程師)
2015-01-18 13:11:15如果你以戰爭片來說這部片真的很不優，以黑鷹計劃來說遠勝於這部
1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程
2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面（在包圍戰那場，你完全不曉得他們攻防路線是怎樣）
3.沒有很具體描述作戰策略等...
以狙擊手電影來比較 這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線
1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦
2.主角是傳奇人物，但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方...
3.隊友陣亡還是被打中，你很難起共鳴，劇情真的張力不夠
論其中兩個很負雷的地方吧：
1.最後包圍戰
最後包圍戰裡，沒有描述美軍的防守陣線，也沒看他們有佈防一些防禦性武器，
就只是一個機槍兵卡在樓梯口。
再來四面八方建築物上湧上來各種民兵叛軍，你完全不知道他們打算怎樣戰術性防守，
感覺就是每個人打單兵。主角甚至在隊友開槍途中躲在一旁打電話給老婆...
接著沙塵暴瀰漫過來後，你完全也不曉得再打啥，於是乎整部最有看頭的包圍場景，
就這樣沒了...
在海豹神兵這部電影裡面，最後描述的包圍戰，完全勝過這部。
海豹神兵在防衛戰裡面，打得超激烈又能深刻體會敵眾我寡的危機感，
然後隊員一個個倒下，每個都中好幾發，同時也把對方擊斃超多人的。
2.第一次對決對方狙擊手
隊友被打到之後，主角在那邊用頭探出來又探回去，探出來又探回去的。
最後發火拿著m4(不知道有沒有誤)跳出來吶喊然後朝著對方點發。
我是不知道這用意是怎樣，假如對方狙擊手沒跑，是不是他這樣做就直接被幹掉了？
我還以為會有很棒的單兵反制或者是一些專業軍事行為，讓主角逃離或者擊斃對方。
當看到主角用頭在那邊探出來探回去，然後對方狙擊手打不到他的時候，
就覺得...真的很瞎的一幕
總之...
要感動沒感動，要專業沒專業，要戰爭片激烈的大場面也沒。
你好像把戰爭片誤以為動作片了或者是說你看慣戲劇化的電影場面而不知道這部是求真實
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2015-01-18 13:21:00標準被被偽戰爭電影腐蝕了 XD
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-01-18 13:21:00這部或許戰爭場面真實，但劇情不太真實啊.....
作者:
lxf 2015-01-18 13:22:00果然還是有神邏輯
這部片只是把主角遇到的事放在你眼前 讓你自己去解讀要看爽片阿諾 史特龍 慢慢看
作者: billups3509 (nbhdclot) 2015-01-18 13:26:00
Bad
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2015-01-18 13:27:00如果你感覺到他是超強狙擊手 好厲害啥的 那東木會哭 XD
作者:
qscxz (奈米哥)
2015-01-18 13:33:00當紀錄片看吧 這樣就不會有失落感
作者:
seashel (Mr.鼻血)
2015-01-18 13:33:00對吼 黑鷹計畫不是中東啊 是摩加迪休耶
既不是戰爭片，重點也不是狙擊對決。放在一個天平上比較……
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2015-01-18 13:36:00中東可含索馬利亞 不過依然不影響我噓
作者: monkey2580 2015-01-18 13:44:00
只能說這部不適合你看
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-01-18 13:47:00你的論述有理還沒被正面辯駁擊倒給推
補推，重點放錯沒差，只是放錯比較就不公平。好奇問一下，如何叫有戰術性的防守？片中有提到，援軍沒到前開槍會害死他們，不就代表那樣的地形人力和彈藥量怎麼防守都沒用…
作者:
kenzodid (kenzodid)
2015-01-18 14:10:00爽片歐
作者:
apple79 (短髮老妹)
2015-01-18 14:11:00呵呵 不小心噓了
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2015-01-18 14:11:00看你進戲院時想看的是什麼吧 我看之前就知道這不是戰爭片了
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 14:14:00同意你的觀點，但也很簡單，因為美狙的主軸不是放在作戰
作者: justkay (天天運動很幸福~~) 2015-01-18 14:17:00
純噓
同意有些場景可以表現的更好，但噓你說看電影不用管導演是誰這句話
老實說你要是進了戲院沒發現是常拍爛片的然後怕爛片...
作者:
Gaujing (高進)
2015-01-18 14:24:00這部片不是爽片也不是戰爭片阿
不去管導演是誰，導演風格怎麼樣就批評他的電影就有點像你去牛排館叫人家煮廣東粥然後再嫌它煮的難吃的感覺
覺得主角在隊友奮戰時講電話也許是不知道當下情境還有沒有辦法活著回去吧 所以想到最重要的家人 就打電話了
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-01-18 14:37:00部分認同你的看法，這部片想兼具戰爭跟家庭，結果就是兩邊都沒有做到好，不過也不至於到難看就是
狙擊手可以命中一公里外的目標就可被喻為神手最後被蹦掉的那位，可是遠在二公里外.........官方數據從軍十年殺了約160敵軍，同僚估計約250以上
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 15:31:00克里斯稱號再傳奇、再致命，也救不回戰場逝去的同袍
如果感受不到他致命在哪裡，代表你戰爭片與歷史看太少
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 15:32:00所以他退役歸鄉後，幫助同袍走出傷痛，其實也是幫助自己這點著墨上，遠比劇情描述它多強、多神，還要有意思。
敵軍都在懸賞他的命~還不夠致命膩?藍波看太多不行的
作者:
cccoco (alex)
2015-01-18 15:37:00有的鄉民覺得按噓比較厲害
這部重點根本不在從軍前的磨練~而是在服役中戰場與家庭的試煉~與退役後遠離退伍軍人症心靈自我救贖
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 15:40:00好啦，其實在陽台克里斯被打中頭盔我就覺得對手卡致命 XD
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2015-01-18 16:04:00我也覺得看電影就是要娛樂 進電影院錢根本不序要去查導導演風格和任何資料 所以之前星季效應火紅時說看之前要做功課覺得蠻不可思議的 看部片這麼累幹嘛
你用哪個角度判斷專業與寫實？經驗？看電影不知導演之別，只是吃速食的想法。克林伊斯威特詮釋的英雄，盡量沒那麼渲染戲劇化，平淡卻有餘韻，本不是大敵當前一類爽片不妨開放角度嘗試解讀，不要侷限自己只吃速食大餐吧
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 16:15:00硬要要求別人照自己的意思去解讀或欣賞，這樣的心態比起
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 16:16:00速食法消化電影，可能來得更令人厭惡。
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 16:17:00光是一個負雷，有這麼嚴重？好似美狙容不下批評一樣...一百個人看同部電影本來就會有各種想法，我不認為哪一種
沒人要強制觀影角度，但是用速食標準評論，不禁讓人想建議吃慢點
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 16:18:00想法就一定較具意義，說穿了不就是不爽被批評
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2015-01-18 16:20:00是啊，為了一篇自認不精闢的負雷心得開噓還惱怒真是矛盾
作者:
chenash (MasatoBuakaw)
2015-01-18 16:26:00加油哦
有些os真的放自己心裡或個版就好不然只是暴露自己的___
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-01-18 16:51:00。
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-01-18 17:01:00
無解啦 你就是想看爽片 這就不是爽片
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-01-18 17:23:00搞錯劇情走向、放錯看片重點也用錯比較標準，還一直跳針
作者:
nba407t (喔爸)
2015-01-18 17:33:00嗯
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-01-18 18:14:00這部本劇情比較多吧
作者: LifeDist (路兮) 2015-01-18 18:27:00
素質
作者:
georgio (喬治)
2015-01-18 18:38:00你真的比較適合看浴血任務或終極警探之類的
很多人沒必要硬是將自己的看片價值觀加在別人身上原文也沒有故意給差評 基本上論述觀感有理啊
作者: ericsheep22 2015-01-18 20:04:00
原po說的有理啊
雖然我和你對導演這部分的看法意見還是不同，但是我也覺得原po是理性討論，補推回來。
作者:
peeson04 (Deoxy)
2015-01-18 21:08:00覺得很好看 確實沒有非常驚心動魄的戰爭場面或是專業部分，但整部片的情感傳達很成功，到醫院探望畢大個戰爭與家庭間的掙扎等等 都很不錯
作者:
leion (熊熊的咖撐)
2015-01-18 22:36:00給推 我也覺得是爛片
作者: nopeace (唉呀) 2015-01-18 22:39:00
純好奇，你看這部之前知道這部是劇情片不是"熱血"的戰爭
作者: nopeace (唉呀) 2015-01-18 22:41:00
片嗎？我想你被噓可能是太多先入為主的想法來評論電影
什麼價值觀？你想當浴血任務看，偏偏這部不是 然後還怪拍的不好？
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-18 23:16:00
沒照你的想法拍就爛嗎
作者: yayaki (重返象牙塔) 2015-01-18 23:31:00
如同主角自己講的 相信我你不會想要這個傳奇稱呼的他表現的是身為傳奇的槍手 只是確實做好自己本分而產生真實內心的掙扎 如同生活在真實世界扮演的螺絲看克林伊斯威特導的特別著重演員的演技跟腳色的內心硫磺島的二部曲是典型的例子
你現實生活一定是一個，認真到別人都無法接受的人你到底有沒有看清楚人家想表達的?他們第一次被突襲，他老婆那邊是多麼的和平，他卻是在戰火中，你能體會那種反差?有人為國家犧牲付出有人卻是可以活在安逸還是你整個時間都在比較哪部片比他猛!?
作者:
lxf 2015-01-19 00:00:00練強一點再來戰 不然只是一直秀下限
這部的兩個預告片很明顯就是在描述心理矛盾的那種掙扎所以我是以他會是靜態的紀錄片去看這部戲另外是去看主角的演技已精進這什麼程度XD到另外想到，這部電影不少槍戰和爆破畫面，如果這是戰爭片，那麼預告片就不會這樣剪輯所以是你誤會這部片所想表達的涵義了
作者:
h921440 (大H)
2015-01-19 03:39:00這才是戰爭的本質阿 不是英雄片
魚翅冬粉各有所好，但是硬說魚翅應該當冬粉湯煮，才會讓人看不下去
作者: jrico (yellow fish) 2015-01-19 10:05:00
可以說你進電影院沒預期這是部紀錄片,所以本文感想很合理
作者: liebe2u (989) 2015-01-19 11:26:00
完全同意原po, 此片同袍情誼描述不夠就領便當無法引起觀眾的共鳴, 對於主角扮演狙擊手的致命點也描述過弱最後2100碼狙擊原著是幹掉一個拿RPG的人從二樓摔落因此才有判定為確認擊殺, 片中musfata倒在那根本不能confirm, 種種留於68台的手法覺得很可惜
作者:
canlest (呆呆)
2015-01-19 17:37:00我完全同意原PO看法 但我也不會覺得浪費錢進電影院倒是為什麼大家不能接受呢.. 預告片的確掛羊頭賣狗肉了曾幾何時看電影前一定要有那麼多思想包袱(所謂做功課)?
推原PO跟liebe2u~~有點失望....沒辦法讓我入戲
幫推一下，有看過傳記的人，可能才會覺得拍的有點可惜但本片對於「身分」的轉換、「掙扎」，仍不失為賣點
作者: lovewubai 2015-01-20 13:47:00
推原PO的論點