Re: [請益] 鳥人 中後段問題

作者: a5378623 (黑雲)   2015-01-18 20:57:24
※ 引述《parkromi (亞頎)》之銘言:
: 第一次po文 有什麼不妥部分請告知會改QQ
: 昨天去看鳥人,不再是爽片而是一部腦片
: 有些劇情現在還是沒有想透...
: 結束的時候我認為是鳥人的兩個人格合而唯一 甚至覺得是被取代?
: 會這樣認為是因為主角酒醒後有了一個鳥人形式的片段(翱翔紐約)
: 最後結局 開刀完自己的白紗罩看起來更像是鳥人,最後打開窗戶一躍
: 但同形朋友認為不是這樣,她覺得是打敗了鳥人,擺脫了一直以來只有英雄才能獲得注意的定律(或許能解釋頭版的意義)
: 假如是這樣,那主角做為鳥人翱翔紐約那段想表示的是什麼? 謝謝
其實「主角有沒有打敗鳥人?」這個問題就問錯了。
「鳥人」是過去成功的他,渴望名聲的他。
因此「鳥人」不可能被打敗,這是自我認同的問題。
結局是,他開槍轟掉自己的鼻子,獲得了名聲。
這是「鳥人」想要的,所以最後他照鏡子的時候,「鳥人」不再是用背後靈的方式出現,
而是他帶著神似「鳥人」面具的紗布--他獲得了關注,他又成為了鳥人。
這部分是沒有多大疑問的。
問題是,他撕掉面具是什麼意思?
這裡可以有幾個解釋:
1.他承認了心中的「鳥人」,撕掉面具是因為他們已經完全融合
2.他拒絕了心中的「鳥人」,撕掉面具是透過行為暗示他的心理
可是他為什麼要爬出窗戶跳樓呢?
如果是解釋1.可以說他心滿意足,如果說是解釋2.可以說是最後的抵抗。
可是不管是哪個解釋,他都沒有「打敗」鳥人,因為鳥人就是他。
而如果你把「鳥人」解釋為這個不看表演而看噱頭的世界,那麼他很明顯是輸了。
至於他最後的舉動,是妥協還是抗拒,是成功還是失敗?
導演把解釋的空間留給觀眾,所以才會有這樣的處理。
(不管是妥協還是抗拒,都可以解釋女兒為什麼笑了)
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-01-18 21:03:00
包繃帶看起來像個鳥人讓我覺得超好笑
作者: gmd93 (Noah)   2015-01-18 21:17:00
很明顯是他輸了,鏡頭從病房移出來後,看到的媒體第一句話正是問自殺的問題,從頭到尾沒人看他演技啊XD喜劇片不適合悲劇收尾,才留下那令人玩味的結局補一下,就連主角的經濟人都希望主角多來幾次,票房必定大賣XDD從頭到尾沒人理會過主角的感受,這就是這樣的一部寫實的諷刺性電影。
作者: julians (哞哞)   2015-01-18 22:24:00
包繃帶可以看做是個諷刺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com