※ 引述《wowhahawow (ACC率率張)》之銘言：
: 所以覺得好雷人云亦云的可以提出這部電影的不佳之處;
: 而給了負雷的人也言之有物，讓也這麼覺得的人能夠起共鳴;
: 不高興負雷po文者的人也提出讓大家恍然大悟的心得見解，
: 相信電影版之後會更理性，好負雷文的可信度也更高，大家的討論也會更熱烈。
: 謝謝大家花時間看完我一點點的想法!
「覺得好雷人云亦云」就是會給負雷的人，你認為他們應該提出電影不佳之處。
「而給了負雷的人」就是已經給負雷的人，你認為他們應該言之有物。
這樣也太苛求給負雷的人了吧QAQ
如果是給負雷，就要說出更多東西，否則就要被噓。
可是給好雷，常常不用說什麼，只是說很好看，卻不會有人說話。
（除非是說「這是今年最好看」這類變相貶低了其他電影的說法）
這種現象實在讓人覺得很煩啊~~~

沒說原因 就一直說很好看的也不會有人理阿

但是不會被噓啊~

更多的好雷是劇情大綱 好雷 讚 就一堆人推了ㄎㄎ認真寫負雷 分析還會被噓 有夠悲哀

好雷文一堆都是把劇情說一遍而已說劇情精彩演技好是言之有物。說劇情爛演技差叫空洞廢話

哈 一堆沒內容的好雷 還是被狂推

很多人就只說了他不喜歡這部片然後給負雷...

不喜歡不給負評要給啥

為什麼不能「只說不喜歡」就給負雷啊...

好歹說個原因吧，不然發文幹嘛？發文說我討厭這部片所以負雷...你討厭關我屁事阿...

推你的簽名檔

＂為什麼不看小說就好了＂反過來說，小說只有劇情嗎？不是吧。看影像有很多種方式，只看影像劇本的劇因為影像故事本身就有其敘事學上的主體性。如果你的簽名檔是想要大家多重視影像的結果（劇情）以外的地方，可以理解；但說劇情這個項目做為結果也是開始，有沒有＂只看＂的價值，我認為是有的。具體證據之一就是電影劇本既是電影元素之一，也是電影最開始的藍圖，一切技術環節都依附在藍圖上才開始討論。這種時候，單獨討論劇情不僅必要，甚至是最必要的電影功夫這也是小說劇情與電影劇情的差距。正常書迷不大輕談還沒有完成的小說草稿的意義，但電影編劇與劇本系影評卻把談劇本劇情視為最重要的項目，即使是敘事學也無法忽略還沒拍出來的劇本，這時候只談劇情是合情合理。說這麼多，其實只想說，看電影當然可以只看劇情而且只談劇情，只是電影的劇情光從開拍前到開拍後的只談劇情，因為劇情就是電影開始與結束的意義。