※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言：
: 聽到許多人大力推薦美國狙擊手"後
: 在完全沒看任何介紹或預告的狀態下直接觀影。
今天看完這部片
我也大力推薦:)
:

導演都拍出Mustafa提槍飛簷走壁，這樣還不夠帥嗎?? XD

非常同意這片 板上不少人都講得好像沒把美軍拍的殘暴不仁就是爛電影 沒來個對立反思就是沒深度 反思是要自己思考 而不是電影告訴你怎麼思考 這是龐大戰爭中的小卒看到的其中一個觀點 你可以說他大美國 但這不代表全美國篇

導演拍出美國人的優越感在戰爭中逐步地崩潰，Kyle跟同袍在第一次派駐時，還能大力批判拿婦孺當敢死隊是很邪惡的事，到後來他只能在心裡拜託孩童把火箭筒丟掉~~最可笑的是，Kyle從小也拿槍(雖然是打獵)，還批判伊國孩童拿手榴彈是很邪惡的事~~~

美國是個很妙國家 16歲開車21歲喝酒 但8歲就可玩槍

台灣快點槍枝合法化吧 我想隨身帶個幾隻自我防衛

你風向帶這樣要怎麼讓人無腦噴QQ

導演感覺想要把它當作一部深度片而非一部爽片來拍不過從深度片角度來看,戰爭的殘酷?戰爭的陰影?軍人與父親兩種不同角色的切換?保護同袍卻被退休軍人槍殺?導演感覺想要將很多議題放下去探討,但全片從頭到尾除了砰砰砰砰的槍聲之外,每個議題都沾一點邊就結束了動作場景跟心理場景的分配,兩個都想傳達好但最後有點兩頭空,爽片深度片都雙雙不合格阿,政治正確只是個人不喜好但"拍的不好"是我最終想講的XD議題手法沒處理好阿

不太理解樓上的深度/爽片二分法你的問題在於將電影呈現的内容情節等同於電影的主旨，換句話説主角的所作所為並不等於導演的意圖。你講的拍的不好的議題，只是你的見解而已，拿這些議題去評論電影的好壞....你不會覺得有點本末倒置嗎?電影的主旨就是─個英雄狙擊手的故事，導演的手法能夠讓大家理解這個人就已經合格，之於那些議題只是附帶的、都是後話

Sle大講的是不同事,主角小時是拿槍打獵,伊拉克小孩拿火箭筒對人

推Niagara＋ 這篇

我不確定導演的意圖,但有感受到裡面想要帶到的這幾個議題,我想說的是,雖然有知道這些事情,但處理方式並不深刻想要同時拍出激烈的戰爭場景和心理層面的掙扎矛盾主角所作所為很多,上面是我看到的情節,但終歸沒有打動我的地方,覺得有點散散的。用流水帳的方式理解一個人,或真的因為某幾個情節特別觸動(無論正面或負面啦)我覺得才是一個真正好的敘事(總歸來說我覺得電影有點流水帳XD

是沒有拍的像智障，但是拍得像屠夫要說電影觀點，這部片就是沒觀點，導演沒用任何價值判斷純粹是照主角的觀點去拍，那呈現出來的就是愛國主義跟美國的觀點，導演看起來沒有加入太多價值批判在裡面

很悶