作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2015-02-13 01:38:00用心 推
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-02-13 01:53:00Rock Hudson傳統的台灣譯名是"洛赫遜"
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2015-02-13 02:18:00push
作者:
jpopgirl (落下 一吻 嘆息)
2015-02-13 03:42:00推
作者:
hp8232 (阿利)
2015-02-13 07:37:00推
不認為用婚姻來當成防疫手段有什麽問題?本身非同性戀者，不懂同性戀者感情看法，但對大多數人而言，通常都是單一固定性伴侶。總不能打著每個人都擁有性愛權利的旗號，就可以同時擁有許多性對象吧?即使是異性戀者，若有著許多性對象，再安全的措施，感染性病的機率也是相對提高。是否要有固定的性伴侶，端看個人選擇，但是相對的風險也必須自己承擔，這跟是否同性戀者沒有絕對關聯。
作者:
Accross (創æ¥å°èŽ‰çµ²)
2015-02-13 12:33:00推
作者: kimyt (dream) 2015-02-13 14:03:00
推費城，好看有深度
作者:
f575739 (冰月千影)
2015-02-13 14:26:00我覺得能固定性伴侶是好事,但要性開放到這種程度不太認同同志能受婚姻法律的約束不亂交,也就相對遏止愛滋傳播了(?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-02-13 14:53:00蔡旺旺表示：
作者:
p2816007 (wolfshadow)
2015-02-13 15:05:00推整理~
作者:
bbadia (笨腳掌)
2015-02-13 16:17:00用婚姻當成防疫手段的思維很可能就是「同志沒有結婚的權利，但因為要防疫所以才給他們」也變相支持單一性伴侶的關係，然而防疫最重要的是安全性行為而非單一性伴侶另外單一性伴侶並不一定機率就比多性伴侶低，因為單一性伴侶很可能就反而沒有安全性行為，然而對方可能欺騙你
不要污名化愛滋(患者)但也不可把愛滋當成普通小感冒