作者:
kslman 2015-02-15 01:08:19因為這部片是限制級，所以本篇雷的內容，很理所當然的也稍為涉略到限制級。
如未滿18歲請勿觀看，否則你的父母會站在你背後非常火大。
原來劇情如此博大精深，細微中見底蘊，難怪我都看不懂
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-02-15 01:16:00
覺得你能聯想這麼多真是不容易
作者: ariasu206 2015-02-15 01:28:00
精闢見解！推
無論是原著或是電影都很適合用精神分析來探討阿，精闢的見解！
作者:
culd (fly alone)
2015-02-15 01:44:00就知道這電影不簡單 推
作者:
maitri (做人呢，最要緊就是開心)
2015-02-15 01:53:00認真推，但是小說只是美國大媽的幻想XD我自己是不信裡面有什麼精神分析的理論啦
作者:
newwu (frankwu)
2015-02-15 01:56:00就算是二流小說，引用心理學和文學也是很正常的啊
我也滿推 FSOG 的，沒看過原著，但切入點跟你不太一樣，若以女性性自主和男性霸權代入，再以二人不同性愛價值觀之間的拉扯，會發現劇中強調 “ 信任 ”，但 安娜 和 克里斯欽 的需求不同，安娜一句 Show me
作者: tia0717 2015-02-15 02:24:00
推 好精闢！
作者:
BDSMan (尊重與溝通)
2015-02-15 02:56:00你好認真!我個人是認為原著沒想到這麼多很多只是把BDSM給融入而已不過你的解譯剛好可以套用的確
作者:
b08297 2015-02-15 03:08:00原著只是小7 49元的總裁系列 我是不信那些東西有精神分析
作者:
ddkksje (OFF學)
2015-02-15 03:20:00我覺得這部片很好看~看片前沒看過小說~ 看完後座力很強
作者:
reyxvii (Rey)
2015-02-15 03:28:00你好厲害，沒看書還能領悟這麼多！本來沒打算看第二集的小說，都被你燃起了。
作者:
j9146101j (j9146101j)
2015-02-15 04:00:00推 沒有看書還能這麼精細！真的可惜小說太多細節電影省略掉了
原來用高中高民課本的內容就算精闢阿....台灣的教育
作者:
qui0914 (Q)
2015-02-15 07:49:00高中公民課本又如何？原po能夠學以致用，有自己的見解這樣也要酸？
作者:
eip937 (berger)
2015-02-15 07:54:00推
作者: energy468328 2015-02-15 08:15:00
有人覺得配樂救了整部戲嗎? CRAZY IN LOVE超好聽
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2015-02-15 09:56:00作者:
oriks (燈燈燈燈)
2015-02-15 10:34:00好精闢的解說！推
作者:
sa78932 (Anita)
2015-02-15 11:21:00看了很過癮
作者:
malemma (Voila~)
2015-02-15 11:35:00覺得ego id superego不是這樣分析…
作者: rose13cl424 (世界難想) 2015-02-15 12:01:00
看完分析覺得電影變有趣了
作者: whatsup075 2015-02-15 12:02:00
人格發展五階段慾望未滿足的後遺症又不是表現在性事上都直接講明因為性奴的過去了。沒惡意但推精闢鄉民用詞太不準確了吧
高一課本的第一章耶！看電影版順便複習指考這樣←_←
作者: whatslove79 (摩登少年) 2015-02-15 12:18:00
配樂好聽++ 我喜歡earn it
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2015-02-15 12:27:00現在高一課本有提這個？？
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-02-15 13:24:00腦補過多
作者: Eastphil (吻仔魚) 2015-02-15 13:24:00
沒看過小說還能把劇情拆到這麼細 算很不錯了
作者:
aliciaya (alicia)
2015-02-15 13:48:00很多次女主角失望的那一幕都好心疼
作者: negai (過於喧囂的孤獨) 2015-02-15 14:37:00
推標題[格雷]XDDDD
作者:
feimu (Miu)
2015-02-15 15:47:00推
作者:
set21 (喔)
2015-02-15 17:02:00佛洛依德的理論還在用?看得都笑了
我覺得厲害的是原PO,他故事就是總裁系列而已真的而且零文筆w難為改編導演/劇本/演員了XDD
作者: angel61268 (Bean) 2015-02-15 18:52:00
藍色窗簾
作者:
JNSTU (小凸)
2015-02-15 18:57:00分析的好透徹 但我覺得內心戲還是可以再多一點
作者:
armkira (A開頭A結尾)
2015-02-15 19:26:00我看完竟然有一樣的感覺
作者:
liz7652 (輕輕)
2015-02-15 19:33:00超精闢的分析，此部電影不以顏色的觀點下去想的話，可以再深入去探討更多的東西，但前提不以顏色為觀點阿
作者:
hank05123 (hank05123)
2015-02-15 20:16:00不推不行
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2015-02-15 20:21:00
這兩天怎麼有好多大一生把通識課作業貼上來
作者:
mikki (miki)
2015-02-15 20:27:00推
作者:
Catee (Catee)
2015-02-15 21:12:00電影看到最後，我也在想男主角心理層面的問題，但我不像原PO那麼厲害會分析
作者:
crassa (crassa)
2015-02-15 21:13:00可以寫這麼多真佩服
作者: alessio (aless) 2015-02-15 22:16:00
佛洛伊德在哭泣
超我和本我的整合不是在自我? 超我是外在道德與價值觀與生物我、本我相協調後形成自我
作者: wayumi 2015-02-15 23:43:00
實在是太厲害啦！推
作者:
Dext 2015-02-16 00:42:00我按進來只是想推標題而已LOL
作者:
Kaffine (Kaffine)
2015-02-16 01:45:00你引用的精神分析論幾乎都是錯的 根本不能這樣套用
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-02-16 07:53:00這篇證明了一點 只要丟些專有名詞 似是而非的理論就可以騙推了