The Hollywood Reporter 最近針對7名參與奧斯卡投票的會員進行匿名採訪
http://www.hollywoodreporter.com/package/brutally-honest-oscar-voter-ballot
投票者背景介紹
#1:長期為影藝學院公關部門的會員
#2:短片及動畫部門，曾提名奧斯卡
#3:編劇部門，最近10年內曾被提名
#4:演員部門，主要在70'年代活躍
#5:音效部門，曾被提名奧斯卡
#6:編劇部門，曾贏得一座奧斯卡
#7:演員部門，演過很多反派腳色
以下針對重要獎項做整理(投票理由僅簡翻最佳影片的)

外語片規則改之後到底有多少評審看完全部...性本惡真是被人討厭

短片、紀錄片、動畫也有這種情況

這篇嘈點太多不知從何吐起XD

進擊鼓手被討論好少喔

ptt隨便一個資深影迷都屌打這些咖

推四樓 不過看來導演和女配大勢已定?

多看看這種文章，會幫助你不在對於奧斯卡那麼執著

我一部也沒看XDDDD

同樓上XDDDDDDD推錯。是同pink大。XDDDD

奧斯卡的價值在於商業和歷史定位！

所以有很多片其實都是一傳十十傳百，說很難看就沒看了。這樣我好想看性本惡多爛。

星際效應沒入圍大獎是正確的選擇

好吧，看過這些真的覺得奧斯卡如浮雲XDD

oscar如浮雲 但是interstellar連浮雲的影子都比不上阿

看完他們的敘述後 好想看性本惡

推

性本惡不會很差啊...

對啊，性本惡究竟有多糟啊XD最有趣的是評審有人聽說不好看就沒看了~是怎樣

星際效應IMDB 45萬人評分平均8.8沒入圍。獨家腥聞也在各方面評價(人數分數影評人)比美國狙擊手好也沒入圍。

看完這篇真的就對奧斯卡沒啥懸念了XDDDDDDDDD

喔，如果奧斯卡入圍還要看IMDB投票的臉色，那就真該被唾棄我要奧斯卡幹嘛?(雖然我也不知道現在在幹嘛) 乾脆看movie板好雷率好了

又有人在IMDb看天下zzz 三大影展都廢掉好了 沒一片過8.5

沒搞懂我的意思 :) 難道一部評價好又大賣就不能入圍?是選出冷門好電影，還是好電影都值得選? 不講星際效應獨家腥聞也落榜了。再來，如果交由"具有觀影眼光"的少數專家選出的好電影，卻禁不起市場或多數人的考驗，那麼這個獎項究竟是以什麼標準在評選電影的呢？

樓上第一句根本不是事實 你的想法根本是評價好又大賣就得入圍 用自己的品味和眼光啊 每個獎的評審都馬想要成為下一代的taste-maker就是這樣才有意思 假如大家都看觀眾票選或大眾評分來給獎 就一點意思都沒有了

http://ppt.cc/ah~Y 好吧，當個俗人看爽片也有傻福～這七人的喜好就有不少差異了，當中的共同點很耐人尋味

當初全面啟動也入圍多項大獎 為何還有人對星際效應如此執著... 獨家腥聞踩到不少媒體界的痛腳 沒入圍是有跡可循 XD

哀悼獨家腥聞，慶幸原來不只我看不懂鳥人