[新聞] 《星際異攻隊》導演為超級英雄電影辯護

作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 12:34:48
新聞網址:https://www.facebook.com/jgunn/posts/10152514306101157
漫畫改編的超級英雄無疑是好萊塢當前最具票房號召力的題材。但隨著Marvel Studios、
福斯、華納……等公司開始以「共同世界觀」的方式將旗下角色發展成龐大的系列電影,
電影圈也開始對於這股「超級英雄潮」提出了質疑與反對的聲浪。
舉例而言,當艾德格˙萊特(Edgar Wright)辭退《蟻人》導演一職時,部份影評認為
「電影影集化」的結果將會導致導演的發言權在製作過程中消失殆盡;阿利安卓‧崗札
雷‧伊納利圖(Alejandro Gonzalez Inarritu)則透過《鳥人》對當前觀眾只在意聲光
特效,創作者、專業影評與觀眾永遠無法互相理解的困境提出了批判與悲鳴、並明言超級
英雄電影是一種「毒藥與文化集體毀滅」。又例如:《獨家腥聞》導演丹˙吉洛伊(Dan
Gilroy)日前曾在獨立電影精神獎頒獎典禮時表示超級英雄電影是「橫掃電影工業的
海嘯」(註),傑克˙布萊克(Jack Black)亦在今年的奧斯卡開場表演裡用歌詞對不
斷推出續集的超級英雄電影系列揶揄了一番。
註:有趣的是,丹的妻子蕾妮˙羅索(Rene Russo)曾在《雷神索爾》系列電影裡飾演
索爾的母親福麗嘉(Frigga)。
面對這些批判與諷刺,曾參與過超級英雄電影製作的電影人們鮮少做出正面的回應,但
《星際異攻隊》導演詹姆斯˙岡恩(James Gunn)稍早卻打破沉默,首度在自己的臉書
上為超級英雄電影進行辯護。
詹姆斯說道:「不管怎樣,事實是:在任何媒體裡,受歡迎的事物總是會被那些自我任
命的菁英份子們冷眼對待。因為《星際異攻隊》這部電影,我已經得到了比自己先前預
期還更多的獎項,但令我有些困擾的是,許多人總會如此推定:因為你拍攝的是票房大
片,所以和那些拍攝獨立電影、或是那些作品被認為較嚴肅的好萊塢導演相比,你投入
其中的愛、關懷,與思想就會比較少。」
「我曾拍攝過B級電影、獨立電影、兒童電影、恐怖電影,我也拍攝過充滿壯闊場面的電
影,我發現這裡到處都有人為了賺錢或滿足自我虛榮而拍片,也有人之所以從事自己的
工作是因為他們熱愛講述故事、他們熱愛電影,而且想把自己從他人成就中得到的魔法
回饋給整個世界。老實說,這些正直的電影人和那些沒拍攝過這類超級英雄題材的電影
人相比,我還真的找不出有任何關鍵的差異。」
「如果你認為拍攝超級英雄電影的人很蠢,請站出來大聲說我們很蠢,但如果你—不管
你是獨立電影人或『認真嚴肅』的電影人—認為自己對角色投入的愛比羅索兄弟(Russo
brothers)之於美國隊長(Captain America)、喬斯˙惠頓(Joss Whedon)之於浩克
(Hulk),或是我本人之於一隻會說話的浣熊還要多,那麼你真的誤會大了。」
作者: azure27014 (戶愚呂秀蓮)   2015-02-24 12:44:00
蠻中肯的 只要導演自己有愛 不是被逼的或是滿腦只想賺錢的話~那有什麼好苛責的呢拍自己夢想的角色故事~本來就是很多導演的夢想!所以我才愛Joss
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-02-24 12:47:00
水可載舟,亦可覆舟,片商當然要賺錢才可取得藝術和商業平衡
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-02-24 12:49:00
導演喜歡導的好 觀眾自然就是愛看有票房 只是不斷輪迴
作者: bluemei (我是白目國中生)   2015-02-24 12:49:00
事實上等片商找他們來拍或演時他們就改口了....
作者: Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)   2015-02-24 12:51:00
中肯,只要好看就好,管他是英雄片還是藝術電影
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 12:54:00
如果有持續關注James的臉書,真的會發現他對GOG投入了非常多的愛與熱情
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-02-24 12:55:00
今天早上才看完原文qn大翻的還真好
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-02-24 12:56:00
每當一種類型成為主流之後 就會有一群人出來反主流
作者: miikal (miikal)   2015-02-24 12:56:00
可是艾德格也投入很多愛
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-02-24 12:57:00
自以為高 其實看看就好
作者: harlemfans (harlem)   2015-02-24 12:59:00
英雄片也有好的爛的 只要未來英雄片能不斷提升內容就算不能入圍奧斯卡 還是有影評影迷的肯定Saturn Award 也有肯定漫畫改編電影的獎項
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-02-24 13:02:00
今年很多影展都肯定了星際異攻隊,這些專業的人都肯定剩下再批評的人,更顯得自命清高
作者: hacker725x (Akuma)   2015-02-24 14:27:00
拍電影唯一的罪,就是無聊的電影。如果超級英雄電影都有守護者、X戰警:第一戰的質量,這些電影對社會議題也不亞於傳統電影,甚至影響更多人關注社會議題。當然,也不否認片商只把超級英雄當成賺錢的金雞母,聲光效果的無腦爛片也不少,但爛片是不分類型的。
作者: mrmowmow (mow)   2015-02-24 15:05:00
英雄電影真的太多了啦 不要再凹了 不過還是蠻想看驚奇四超人 至於鋼鐵人那種免洗娛樂向的就不要樓上說什麼關注社會議題 你看完是有捐錢喔
作者: icarus0508 (饕餮)   2015-02-24 15:14:00
英雄太多 也是觀眾看膩自然淘汰 不覺得鋼鐵人 驚奇四超人有啥區別 又有啥資格說是免洗娛樂
作者: hacker725x (Akuma)   2015-02-24 16:06:00
捐錢才叫關注社會?那紀錄片都拍心酸的~拍公益廣告還比較快
作者: templar77 (templar)   2015-02-24 16:10:00
關注社會議題跟捐錢關係在哪....
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 16:15:00
鋼鐵人哪裡免洗娛樂……
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-02-24 16:26:00
同樣在講種族議題,講黑人跟白人之間就是高級,講變種人和普通人之間就是免洗娛樂....這之間的差別到底是?
作者: wegoeni   2015-02-24 18:09:00
娛樂向的電影也取悅很多人啊
作者: icexfox (東玉景)   2015-02-24 18:23:00
免洗娛樂?!
作者: ksng1092 (ron)   2015-02-24 18:28:00
不過我根本不會把星際異攻隊當成超級英雄電影耶...
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 19:00:00
這就要討論「超級英雄電影」的定義到底是什麼了XD 其實
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-02-24 19:00:00
劇本差拍什麼都是差,不分是不是英雄電影
作者: ooic (ooic)   2015-02-24 19:05:00
我覺得80%的片都要男女主角談戀愛看的很煩,可以別拍了嗎(誤)
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-02-24 19:05:00
以前娛樂大眾市場的蝙蝠俠,貓女,超人就沒引起熱潮直到有人開了第一槍拍成人有深度的英雄電影才開始流行
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 19:55:00
其實很多時候根本是觀眾自己先戴上「超級英雄就是膚淺」的有色眼鏡,抱持著這種偏見自然看不到裡頭蘊含的層次與意念。而且就算是把特效動作擺第一、單純的娛樂片也沒麼不好,許多人進電影院本來就是為了放鬆娛樂自己,根本沒什麼對錯之分,沒人說文以載道就是比較高級。
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-02-24 20:27:00
marvel電影當中硬要說免洗娛樂向 應該屬雷神索爾鋼鐵人蜘蛛人美國隊長都還算有點意涵喔對了 復仇者聯盟也是完全娛樂向了
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 20:36:00
我覺得復仇者最大的賣點是喬斯˙惠頓處理群像劇時的戲份分配,光是看他怎麼把這麼多角色呈現得勢均力敵就很夠了。不過復仇者2的劇情應該會有更多深入的探討,人工智慧的反撲、英雄們的罪業與反省......等等,應該可以處理得很精采。
作者: Anail (南雅)   2015-02-24 21:25:00
近年超級英雄電影也是拍得好才會受歡迎 觀眾並非只愛聲光啊
作者: harlemfans (harlem)   2015-02-24 21:26:00
超級英雄應該指 marvel dc 拍的漫畫改編電影作品現在DC也宣布了到2020計劃 看來每年的漫畫英雄更多了爛片也可能會更多 好片像今年XMAN美國隊長2也會浮出來
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-02-24 23:27:00
雷神索爾1真的蠻娛樂的,2有好一點點
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-02-24 23:32:00
我覺得2娛樂性比較強耶,超歡樂XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com