相信這個版上喜歡看電影的大大一定不少
所以可能每個人對電影"執著"的點都不盡相同
對我而言 我最在意的項目是劇情
這也應該是大部分人所最在意的
因為不同凡響的劇情 絕對會令人印象深刻
而我次要在意的是配樂
好的配樂配在劇情高漲處 會非常震撼人心
再來才是演技 一個好演員的演技會直接滲透到觀眾心坎裡
不知道各位神人和大大們對電影最執著的是哪個點呢?

剪接和節奏吧

劇情+1

導演阿,很多只要看到導演名字就知一定是好片

有沒有辦法入戲 演員表現太違和或劇情不合理或bug大到無

劇情>演技>配樂

法忽視都會讓人出戲 所以能不能入戲是最在意的...

劇情最重要呀....

假如導演算一項，那影響力甚至超越劇情劇情爛導演強:至少可以看導演功力和風格劇情強導演爛:幹 導演毀了一個好劇本在敘事學上有種說法，故事怎麼說甚至比故事內容重要

但很多人所謂的劇情不合理只是不照自己要的演而已

有什麼片是被導演救起來的

有時候，故事說的好甚至讓你不覺得故事爛

我想都不至於吧? 但他其實完全具備鄉民最愛罵劇情的點事實上 鄉民認為的劇情爛其實是"沒照我想的演"而鄉民認為的"沒劇情"其實是"故事較簡單明確"

金牌假如動作戲爛，缺了輕快的節奏，和一些幽默的選擇，以

然後鄉民認為的"有劇情"其實是"敘事方式較深沉"所以才說馬修范恩的確不愧是說故事的一把好手可參考在下之前寫的拙作...有分析一下開場的編排

及馬修讓角色討喜的功力，就不過是照著坎伯的神話歷程寫出的特務片加上一些致敬台詞罷了 不會那麼受喜愛

因為我想知道什麼是爛劇本好導演的範例

但我不認為這叫做導演"救"了全片 因為金牌的劇本沒問題

朴贊郁的慾謀，就是讓我覺得劇情超爛，可是還能看導演風格的例子還有DOR的瞞天大佈局，我覺得劇本應該寫的不錯，可是導演導戲的時候應該不太鳥劇本，好不好壞就見仁見智

我覺得是攝影，畢竟電影的組成單位是鏡頭，攝影的水準

看越多越覺得配樂其實頗重要

Kingsman的劇本不算差，就是有寫公式化，二流導演導就會覺

很差的話其他都不用講了，好的鏡頭對觀影感受影響很大

得無聊沒新意其實這兩者影響太大，很難切割 不如去掉這兩者，單討論場面調度 攝影 剪接 聲音 配樂 會比較有意義

金牌的配樂很吸引人，主旋不斷在各小節穿插明示暗示

鄉民認為的劇情爛其實是"沒照我想的演" 這點我反駁我覺得就是會出現意想不到的劇情 才是好看舉變形金剛為例 反正怎麼打到一定都是博派贏這種我就會覺得是完全不想看的電影 或稱爽片

我認為所為沒劇情就是看完很快就忘記演了啥 演技轉折啥的都不重要全片只有特效這種 代表做就是變型金剛...

劇情

導演 就像講笑話一樣 超老哏笑話還是有人能講的很好笑

要看片子的創作重心~~可能是導演、劇本、演員......

畫面的轉換

劇情在意料之中所以不想看 那八成電影都不用看了吧變形金剛絕對不是沒劇情而是導演本來就沒有想把心力放在好好說故事上 這差別可是很大的斷背山是好劇本 但你不可能拿斷背山來演變形金剛適合變形金剛的劇本就例如第一集那種 適合的劇本也是好劇本的一種 阿凡達的劇本也同理你要怎麼最有效率地闡述異族之間爭奪資源和介紹世界觀那當然就是走這種路線最快 剩下的就是細節修飾和導演

年少時代:安安我是哪一種 劇情?導演?

劇情設計壓力讓角色作出選擇，角色選擇又影響劇情發展

我說的意料之中的劇情是指 看完約10min的鋪陳就猜到結尾可能你可以我不行

劇情 一定是劇情 並非要劇情有多新潮 而是至少要把故事說得好 說的順 別一堆漏洞

劇情+1 劇本很重要再來才是導演說故事的能力跟演員表現

電影版果然可以改名劇本版XD 不過真正的劇本版很冷清