新聞網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150305000692-260112
奧斯卡秋後算帳 入圍影片恐砍半
中時電子報 2015年03月05日 04:10 徐定遠／綜合報導
本屆奧斯卡頒獎典禮轉播創６年新低，比去年慘跌近16％，美國影藝學院內部檢討聲浪四
起，據《好萊塢報導》４日披露，影藝學院約6000名的會員中，有大部分成員積極鼓吹改
制，應將最大獎最佳影片現有的10部片名額，改回2009年以前的５部片，一位學院高層直
言：「增加名額真的沒什麼幫助。」
今年入圍片票房創新低
最佳影片名額的增加，主因是電影在藝術與商業間的角力，粉絲高評價的《黑暗騎士》，
當年入圍８項奧斯卡，卻獨漏最佳影片，影藝學院重新思考獎項與大眾口味的距離，隔年
將最佳影片入圍數增加成10部，2011年又修正成５至10部的浮動名額。
影藝學院原本希望藉增加入圍名額，讓受大眾喜愛的商業導向電影，也能受到肯定，但事
與願違，增加的名額不但沒有被商業電影填上，評委的選擇反而是更為小眾的藝術電影。
今年奧斯卡最佳影片入圍作品，票房總和創６年新低，只有《美國狙擊手》是全面上映的
傳統大片；過去40部最佳影片得主中，只有１部票房比今年得主《鳥人》還低。
《鳥人》點燃檢討聲浪
支持減少入圍名額的會員認為，太多名額沖淡入圍代表的難度與重要性，但號稱電影最高
榮譽的奧斯卡，該鼓勵的應是好電影，本就不該為收視而左右入圍。
而《鳥人》在威尼斯影展參展空手而回，卻成為奧斯卡最大贏家，148年歷史的義大利《
新聞報》，３日以「《鳥人》與威尼斯錯失的機會」為標題，點燃歐洲影展的檢討聲浪，
認為威尼斯失去肯定去年最優秀電影之一的先機，影評人更尖酸表示：「可不可以通知因
３小時電影（《冬日甦醒》）與瑞典鴿子（《寒枝雀靜》）而失心瘋的坎城和威尼斯，好
萊塢電影並非狗屎。」
《好萊塢報導》新聞：http://goo.gl/UR0wd9
義大利《新聞報》新聞：http://goo.gl/BJ1ryK
作者:
widec (☑30cm)
2015-03-05 11:39:00十片真的有點莫名其妙...
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-03-05 11:40:00減回五部是好事，不然每年一堆陪榜根本不可能得獎的
票房創新低~~可見奧斯卡自爽無誤~~~什麼鳥人????根本鳥片~~~~~
作者:
jimihsu (j3小)
2015-03-05 11:50:00寒枝雀靜，台灣片商翻「鴿子在樹枝上沈思」
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2015-03-05 12:06:00
我覺得10部也不錯說 入圍給與肯定 畢竟一年的電影量也很大吧？
十部也挺好的，我覺得奧斯卡近年的問題是獎項實在太易預測了，少了看頒獎的緊張感。
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-03-05 13:32:00看久了就對奧斯卡BP冷感了,差不多的元素,差不多的題材...技術獎反而還比較有趣...
純就票房來看,金馬獎不識更糟,好幾年得獎片票房根本慘兮兮
作者:
pensees (happy ending)
2015-03-05 13:40:00金馬獎跟奧斯卡的目的完全不同好嘛。奧斯卡是宣揚好萊塢電影工業的重要一環
作者:
Yunk (橋)
2015-03-05 13:50:00我認為入圍數不是問題 典禮本身設計好壞才是影響收視的主因
奧斯卡得獎關威尼斯什麼事 最後一段莫名其妙險路勿近當年坎城影展不也空手而回 奧斯卡橫掃大獎那歐洲三大影展得獎的片在奧斯卡被忽略 奧斯卡要不要檢討一下
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-03-05 14:10:00
難怪入圍這麼多部
作者:
widec (☑30cm)
2015-03-05 14:34:00奧斯卡真的太好猜了 有一年我猜中所有主要獎項贏一年雜誌..尤其是最佳影片獎最好猜
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-03-05 14:38:00原來奧斯卡是電影的最高榮譽......以商業角度來說吧三大影展是全球性且用評審團，競賽片片單比較有意思一點
作者:
yuhung (MimiBao)
2015-03-05 14:40:00好預測是因為奧斯卡的出口民調(大誤)做得最成功啊
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-03-05 14:40:00往上看原來是中時的報導，那這篇自己的論述參考價值頗低奧斯卡好預測是因為用選票選出來的，當然偶爾會有冷門
作者:
cappa (cappa)
2015-03-05 16:39:00最近都沒入滿10部阿 自己還敢說
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2015-03-05 17:21:00他們幹嘛這麼介意不是商業大片得獎啊 果然是資本主義國家
作者:
shodeah (文學少年渴望死亡的諾維)
2015-03-05 17:22:00年少還是有分到一小塊，又不是都沒拿獎
作者:
Eddward (Eric)
2015-03-05 17:23:00真的 從前哨戰來看 男主角不是萬物論就是鳥人的機率太高了 好好猜
因為坎城和威尼斯 有更多人注意冬日甦醒和寒枝雀靜這些好電影 結果連這也要酸
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-03-05 18:20:00可以維持十部名額，但是不足額提名~~
作者:
kutkin ( )
2015-03-05 19:12:00人真的太多了 請太多人來發呆....
作者: harlemfans (harlem) 2015-03-05 20:44:00
入圍增加其他陪榜 或是都藝術片 也不會吸引更多人來
作者:
kevinfort (kevinfort)
2015-03-05 21:22:00怒噓最後一段，三大影展存在的目的就是讓那些來自世界各地的優秀、非主流或是極具風格的電影有被看到的機會，要是都以奧斯卡為主要觀點，那世界有多狹隘！
作者: harlemfans (harlem) 2015-03-05 21:25:00
樓上 他也沒說要以奧斯卡為主 只是說鳥人可惜都說奧斯卡並非"都"是狗屎 還有貶低奧斯卡之意
作者:
silv31 (silver)
2015-03-05 23:59:00以後商業大片會入圍多點來賠榜 有收視的明星觀眾才愛看
5-10部還不錯呀 至少今年的都很有代表性 也是一個讓大家關注冷門好電影的機會
作者:
xjason (jason)
2015-03-07 10:20:00鳥人難看
作者:
Antares (Rara)
2015-03-07 14:26:00同意阿 鳥人就只是很厲害的電影 但是難看
鳥人我覺得不難看 但沒有好到這麼誇張 演員獎應該多給