無音樂圖文網頁版http://goo.gl/Ossgnv
《人命大富翁》：
一個人可以產生多少收益？造成多少損失？
【劇情簡介】
兩個家庭子女交往產生基本的互動關係，
一筆高風險的投資，
一場肇事逃逸的交通意外，
使得基本互動轉為千絲萬縷的複雜關係。
【想像力的迷走神經】
這是一個價值的故事，
美國作家Stephen Amidon的同名小說
《Human Capital》
改編而成的義大利電影作品，
敘事由三個章回和總結
共四個部分構成一個故事，
故事裡三位重要的人物，
他們各自的觀點與立場為前三個章回，
總結便是告訴大家故事的結尾。
聽起來如此複雜，
為什麼特別強調故事的結構？
因為筆者相信，
事情只要人一多，就很難單純，
而這一點，
電影的安排與鋪陳，相當貼切。
故事有關貪婪，貪婪是什麼？
無論是佛教的三毒，天主教的七罪，
都有它的名，讀到此處可想而知，
故事和這種沉重的煩惱來源扯上關係，
電影恐怕不太像是什麼寓教於樂，
甚至商業娛樂。
不，它的確不是這樣的電影。
導演Paolo Virzi
電影敘事的功力頗具水平，
讓故事的核心思想：人力資本，
透過金融商品的投資概念
幫助觀眾理解故事裡嘗試傳達的
「貪婪的模樣」，
這個沉重議題轉為沉穩。
人力資本關乎收益，
也就是一個人可以帶來多少經濟效益，
對於一般大眾並不是個平易近人的論點，
但是，透過人命來包裝，
對於理解上的幫助很大。
筆者是這樣思考的：既然
「一個人可以帶來多少經濟效益」很難懂，
反向陳述
「喪失一條人命將會造成多少的損失」，
不僅好懂多了，也比較容易故事化。
從這個角度來觀賞本片，
不失為一個好的切入點，
尤其對於劇情片、對於生活、對於人，
格外感興趣的朋友們，
這部義大利電影不會讓你們感到浪費時間。
【幾句對白幾個念頭】
片子人物多，故事點也多，
其中兩點格外引起筆者注意：
房屋仲介參加私募基金，
貴婦買了廢棄的劇院。
現實世界裡投資老師總是奉勸：
「不要使用融資交易，
不要投資你不熟悉的東西。」
筆者需要借用各位的想像力，
倘若人的心中有一座天平，
一端是這段勸告，
一端擱著情感、家人、前途…等等
諸如此類的價值，
這句奉勸絕對具備份量。
但是，換另一種情況，
一端是勸告，另一段換成貪婪的心態，
若勸告仍具備相當份量，
那世界上也不會有那麼多故事可以聽了。
電影裡房屋仲介正是一個典型的例子，
其實要說他是忘卻情感、家人、前途，
倒也未必，
但是他確實啟動了貪婪模式，
自然有故事可以聽下去了。
貴婦一時興起買了廢棄的劇院，
為了保留她眼中老戲院的文化價值，
卻無力規劃，加上資金不完全是自己的，
而是身為基金經理人的老公，
「一筆資金必須發揮最大收益的觀念」
在心中堅若磐石的老公，
雖然替貴婦買下戲院，
最後還是必須最大化效益只能犧牲戲院，
一段看似美妙的文化旋律
走了個始亂終棄的節拍。
筆者認為事情看起來撲朔，
看起來各有立場，
說白了只有愛恨，最單純的複雜感覺。
電影裡貴婦人物的戲院被奪走，
留給她的是她已經擁有很多的寂寞，
她並非不願意去瞭解老公的投資觀念，
而是心裡的感覺低迴著：
「老公為什麼願意滿足客戶，
卻不能滿足我想要的東西。」繼續寂寞。
電影沒有演繹得如此直白，卻溢於言表，
筆者相信，
有時候，道理是無法說服相處的。
【意猶未盡再來一杯】
本片獲獎不及備載，獲獎意味著什麼呢？
也許又是一次挖掘生活的黑煤？
這麼說是基於以往的經驗，
往一些沉重的生活題材去發展，
可能商業性較低，
卻是容易引起特定人士矚目。
如果喜歡Viriz導演說故事的方式，
另一部較為輕鬆的喜劇《最美麗的時光》
（La Prima cosa bella, 2010）
不妨參考。
無音樂圖文網頁版http://goo.gl/Ossgnv