※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: 但是人家豬哥亮 有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
這篇對於古阿莫的批評，老實說很可笑。
你說，古阿莫利用別人的創作？
這裡可以分成兩個層次，也就是「利用」的程度不同。
首先，古阿莫用了盜版影片。這是肯定的，這個行為也是有爭議的，可是不能用盜版影片
嗎？以及就算他用盜版，他有犯法嗎？這好像都是還沒有定論的問題。
許多人主張智慧財產權共享；很多人主張合理使用。
要說古阿莫用了盜版，所以他該死，這還有待討論不是這麼斬釘截鐵的。
其次是古阿莫沒有自己的梗和創意。真的是這樣嗎？我也覺得他不好笑，可是那是「我覺
得這不好笑」和「他沒有梗」有所不同－－更重要的是，就算他沒梗，沒有創意，這又怎
麼了嗎？看看板上大部分的文章，看看網路上那些「知名影評」好了，有多少創意多少梗
多少真正自己的見解？還不都只是劇情介紹和非常淺顯的個人心得。
所以這些影評人都該死嗎？他們沒有自己的梗，沒有創意，利用他人的創作？
你又說，古阿莫嘲諷、貶低電影創作。
就這個論點來說，我挺認同的－－你說的其實就是板上的討噓文嘛。
故意曲解電影，然後大肆批評，想要譁眾取寵。
沒錯，這樣確實很糟糕，可是要注意「並不是所有負雷文都是討噓文」這個關鍵。
換句話說，這要看他批評的對象，所以推文和回文一直有人提到他做的暮光之城，這就是
因為暮光之城真的太爛，他這種批評的行為只是大快人心而不會是引戰討噓。當然，他有
時候選的電影明明就是好片，卻被他講得很爛。
這很糟糕，可是他是故意的嗎？
他的風格就是找爛電影來批評（假設他真的都找到爛電影，也就沒什麼好批評的）
或者他不是想找爛電影，他理解的電影劇情就是這樣