Re: [討論] 關於谷阿莫?!

作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 06:52:21
系列文看下來,感覺大家有點反應過度了,誠實預告也好,谷阿莫也好,都是種娛樂,
當然這兩種類似的娛樂,在品質上有很大的差異。瞄準不同的客群,沒啥問題。
當然谷阿莫比較大的爭議是使用盜版影片,也許一開始只是好玩,沒想到現在這麼紅,引
起大家討論。如果這麼繼續增加觀眾,甚至廣告、廠商贊助,這以後會是他的一個痛腳。
使用盜版以後一定會燒到他身上。
撇開盜版問題,雖然我也覺得他的影片剪輯、口條、甚至梗,都非常的糟,但他就是吸引
了這麼多人按讚嘛,剛搜尋了一下95萬人左右。就代表喜歡他這樣的口條、梗有這麼多人

誠實預告的頻道SCREEN JUNKIES約有420萬人訂閱,誠實預告影片少則150萬~200萬,多
則400萬,甚至上千萬的觀看次數。招牌當然最主要還是旁白Jon Bailey的聲音,加上切中
要點的吐槽。http://www.imdb.com/name/nm3929163/?ref_=tt_cl_t1
他們頻道本來就是電影評論相關頻道,所以影片剪輯、劇本水準都很高。
我算是SCREEN JUNKIES的忠實觀眾,他們出的影片我都有看(不只是誠實預告),就我觀察
,要拿谷阿莫來跟誠實預告比,還真高估了谷阿莫,雖然同為吐槽電影影片,但是兩個
完全不同水準,不要貶低誠實預告了,人家團隊很用心做的。
我是覺得谷阿莫那樣的影片,吸引到同樣喜歡那樣水準影片的人很OK阿,即使這些人因為
這樣不去看那部片也無所謂。真的想看的電影,不會因為看了谷阿莫或誠實預告就不會去
看。而真的因為谷阿莫的劇情錯誤的影片,而不去看原電影的人,那也只是那些人的個人
損失。對我們不喜歡谷阿莫影片的人,也沒有什麼損失對吧。而且真的會因為這種影片,
就打消"真的很想去看的電影"的念頭的人,這種人在想什麼、做什麼,我一點也不想知道
。沒有主見的人,何必在意。又何必為那種人氣憤呢?
最多如果是我附近的人,我會勸導一下,聽不聽勸我是無所謂。因為錯誤訊息少看了一部
好片,損失的不是我。
作者: email5566 (真˙阿湄五六)   2015-04-18 07:07:00
作者: risereborn (risereborn)   2015-04-18 07:12:00
同意
作者: b01102064 (EnimSaj)   2015-04-18 07:48:00
也超愛Screen Junkies,團隊製作和規模都差太多,不能直接比,中肯推
作者: fadeaway (逝)   2015-04-18 08:09:00
中肯
作者: sjps964721 (tu)   2015-04-18 08:17:00
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 08:28:00
怎麼會沒主見呢? 一開始就沒興趣才不怕被雷阿XD
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-04-18 09:04:00
推推,說的真好
作者: maggie85912 (N)   2015-04-18 09:35:00
推!
作者: gausong (東漢末年)   2015-04-18 09:36:00
我擔心的是更後面的東西,也就是輕鬆且不負責任地跟惡搞站在同一邊,就可以嘲笑認真的東西的那種風氣。自以為用嘲諷的方式就可以打趴人家認真做的東西,站得比它還高;事實上嘲諷(尤其是谷阿莫等級)的建設性低得可以。當然人活著不可能一直都在認真,但要是認為認真是應該被嘲笑被貶低的事,那問題就嚴重了。
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 09:46:00
要不要勸導朋友是你的個人選擇。但這裡是電影板,如果有人刻意貶低電影價值來宣傳自己,電影板若沒人在意的話,表示你對電影不在乎而已。同樣,谷阿莫同樣也曲解超級英雄電影的背景設定,同樣引起美漫迷的不滿。
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 09:53:00
就算不跟國外知名團隊比好了 古阿莫也遠遠不及老濕
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 09:58:00
這麼說好了,任何領域的專家學者玩家都是很用心研究的若有心人士特意用錯誤訊息來取得知名度、賺收視率,這樣還無所謂?
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:21:00
就好像我本來喜歡宇宙囧片王 但發現他幹了移花接木的勾當來製造笑點的時候就很不以為然 而他被踢爆也一副無所謂很無辜的說我只是搞笑啊不爽不要看然後隨便道個歉
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 10:27:00
冏片王的八卦有連結嗎 有興趣看一下
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:30:00
搜尋囧片王和關雲長吧 這也是我最後一次看他的文
作者: gausong (東漢末年)   2015-04-18 10:37:00
回原po 我指的是原電影 不過我覺得不是有沒有"相信"它的"錯誤"解說的問題 是把認真的東西批評得一文不值 然後只剩下不負責任又沒有建設性的惡搞的風氣問題
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:39:00
我覺得擔心過頭了 他吐玩命系列難道會影響玩命的票房和評價?
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:41:00
不會 但是該擔心的整體社會價值觀(會不會太嚴肅XD
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:41:00
他吐格雷和暮光 難道這兩部的粉絲會覺得別人沒看是他的損失? 如果粉絲這樣想 我應該會翻白眼XD
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2015-04-18 10:42:00
中肯推
作者: S890127 (丁讀生)   2015-04-18 10:43:00
中肯推 光是用盜版這點我就很看不起他
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-04-18 10:46:00
老實說谷阿莫比起媒體亂象真的算是沒那麼嚴重了,打開新聞台一堆造假新聞還不斷播送,谷阿莫自然有他的市場他的人氣高或低對我來說根本是無關緊要的事
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:48:00
你說的苦大師之前才因為盜用別人影片要訴訟了,不知道再提另一個做錯事的例子做啥?既然你都知道名嘴都拿錯誤事實來搶收視,網路上對此的嘲諷也不嫌多。那你又為
作者: sandyclaws (剩蛋老人)   2015-04-18 10:49:00
中肯 什麼樣水準的影片吸引什麼樣水準的觀眾Y
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:50:00
何在電影板勸大家不必太在意,冷處理就一切沒事呢?
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2015-04-18 10:50:00
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:52:00
該批的是他使用盜版影片這件事 至於他個人喜好和風格是他的自由 他沒那麼大影響力
作者: Dillon0801 (Dillon)   2015-04-18 10:53:00
最大的差異在於 人家是驚聲尖笑 我們學成了鐵獅2
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:55:00
而且你相信人有分辨能力,不因錯誤媒體而誤信錯誤事實卻不知"議題設定"早已經是媒體常態,被影響的人總是比較多。你要強調少數人有是非觀念有什麼意義嗎?難道印度的____事件層出不窮,就要怪遊客大驚小怪嗎?難道印度____很多,就要擴大解釋印度女性全會被毀滅嗎谷阿莫不會毀滅電影界,但他會是貶低電影界的推手之一
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 11:04:00
只能說你把他想的太偉大了 只是個譁眾取寵的人罷了
作者: phix (88)   2015-04-18 11:19:00
也只有一個古阿莫跟一個豬哥亮啊 假議題幹嘛炒
作者: bestmoe (紅色雨衣小飛俠)   2015-04-18 11:29:00
中肯推
作者: zxc82930 (普通小弟)   2015-04-18 11:37:00
如果有興趣的電影別說谷,連預告我都不會看,更何況吐槽作品的影片也不止他做,難道是因為他紅了才開始摳他缺失嘛?我相信理性的頂多就是看看笑笑,真的不理性的你又何必管他= =
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 11:40:00
樓上沒錯
作者: calpis740309 (米卡)   2015-04-18 11:45:00
中肯推阿!
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:05:00
先說XXX層出不窮,要大家別大驚小怪的 不就先詭辯嗎?換個輕鬆說法,某國人隨地大小便層出不窮,別大驚小怪
作者: cappa (cappa)   2015-04-18 12:05:00
講的當然容易 從點閱率就知道 他造成電影創作者一定的損失
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:07:00
至於公開盜版影片有沒有犯法,我想就別在那邊"爭議"了然後曲解事實算不算言論自由,還得端看曲解內容而定。但他曲解內容造成特定族群的不滿,你也不能干涉抨擊他扭曲行為的不滿言論。如同你在電影板叫大家不要理他。
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:13:00
您搞錯了 我從頭到尾沒有叫妳們不能干涉抨擊 我只說
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-04-18 12:13:00
有說到「苦大師」給推,盜用別人智慧結晶還不出庭
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:16:00
Good,所以回到我一開始的推文,不勸導是你的個人自由
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:22:00
加油這重責大任就交給你了
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:25:00
:)
作者: cappa (cappa)   2015-04-18 12:28:00
在電影版要大家不要反應過度 怎麼可能
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:28:00
不過我覺得還是觀眾問題 今天你治了這個谷阿莫 明天難保有另外一個冒出來取代他 至於教育觀眾 我對這個沒什麼興趣 只能說你加油
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:32:00
你這個說法就像是,電影板永遠都會有隨便亂寫的負雷文今天大家把一篇噓到劣退,難保明天不會有另一篇廢文,嗯,所以要放任廢文?
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:41:00
你的邏輯有點問題 以你的例子 現在隨便亂發的負雷文有很多人喜歡 這是個供需問題 觀眾喜歡 就會有人寫
作者: MSme (MH)   2015-04-18 12:42:00
等他賺夠讓他自然淘汰就好
作者: fju402392 (Vincent)   2015-04-18 12:47:00
腦人看糞作 剛好而已
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:49:00
邏輯...怎麼又扯到很多人喜歡這回事呢...
作者: godrong95 (家暴)   2015-04-18 13:21:00
中懇啊 你自己可以判斷這部片的好壞吧
作者: a031405 (a031405)   2015-04-18 13:22:00
作者: hunter05469 (Vera)   2015-04-18 14:14:00
中肯
作者: pauljet (噴射機)   2015-04-18 14:17:00
比較推h大
作者: maxliao (毛人愛雷克)   2015-04-18 14:20:00
就是腦人看糞作啊 雅量 謝謝你在這邊認真 他一樣不痛不癢 今天這篇文沒出來我還真不知道這傢伙是誰
作者: misa0519 (死硬派)   2015-04-18 15:51:00
推XD
作者: chiamies (chiamies)   2015-04-18 16:46:00
這篇的觀點最能接受 其餘太偏激
作者: devin0329 (- - )   2015-04-18 17:31:00
Hacker什麼神邏輯?FB粉專是他個人舞台,Ptt電影板是公共社交園地當然有板規
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 17:47:00
我什麼神邏輯?講清楚嘛~原來FB粉專是個人舞台,所以就可以剪輯盜版配音上傳喔?然後你要不要看看FB的使用條款,不得進行任何非法、誤導等行為、請協助保護智慧財產權等。邏輯?是無知吧^^
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 18:11:00
樓上是不是很難就事論事
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 18:15:00
都指名我了,我就照事實回啊,有硬凹嗎?沒就事論事?
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 18:25:00
他很明顯的是指你舉電影版的例子 也就是發負雷文發盜版就已經違法 這邊當然在討論他負雷行為
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 18:41:00
再給你一個推。先說,如果口氣不好讓你不開心我先道歉我只就事論事。devin說「電影板有板規」,板規有不能
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 19:12:00
我的意思是盜版明顯犯規 但是他發負雷沒問題 無論哪
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:12:00
樓上大大一開始就說要不要勸導是個人自由.那有些人選擇冷處
作者: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 19:14:00
哪邊發 現在就是討論這方面的問題
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:14:00
理,那有何不可?就算這是電影版,我不認同他,我就必須特地推虛文來譴責古阿莫的行為,難到不能選擇不想討論他,因為他沒有討論的意義.並不是冷處理就是認同或助長的他行為.我相信
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:17:00
如果他不用盜版片源,自己用文字寫篇谷阿莫式負雷OK啊
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:17:00
這一長串關於古阿莫的討論串,一定又增加不少版友去點擊他的
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:18:00
影片來看.所以說,並不是非歹要積極處理才是在意電影版好麼
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:18:00
事實就是如此,何時說不可以發負雷了(只是不喜歡會噓~回j,其實幾個月前就已經討論過谷阿莫的話題,然後沉寂一陣子,我有特地翻出來戰嗎?沒有,這不就冷處理嗎?而今天谷阿莫被拿出來討論,第一篇我也沒回啊,直到後面出現一些似是而非的護航文,我才進去討論。讓一件事情慢慢沉入海底是冷處理,但看到一些文章說他的行為沒有錯,讓錯誤的事實散播真的會石沉大海嗎?
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:24:00
我是看不出派翠大有哪點護航古阿莫,他一開始就說他剪輯口條
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:25:00
除非你活得跟精靈一樣久 :D 瑟蘭督伊:關上大門~
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:26:00
都很糟,講水準更不用跟誠實預告相比,這不就表明他個人不支持他的行為.至於身有人被吸引他都已經說會勸說了,個人覺得這樣也會積極處理了.老實說,我以前也不知道古阿莫是誰,這類
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:28:00
我知道,所以上面19:41就釋出善意嘛,整篇也都用推的~
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:29:00
的影片我也只看誠實預告.古阿默也是有人在電影版貼才知道
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:29:00
18:41 -.-
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:30:00
當時看的是幕光之城,古阿莫的影片,我也是當笑話來看.之後也再點擊其他影片,就知道他風格水準就是如此.這幾天電影版這一長串的討論串即使都是譴責古阿莫,一定也增加不少人特別去點擊.因為當初我也是在電影版第一次點擊他的影片..很無言上面 暮光之城 打錯字更正一下.抱歉
作者: devin0329 (- - )   2015-04-18 19:50:00
推啊。什麼層次的咖吸引到什麼層次的粉絲我完全尊重他如何沒梗惡搞甚至主觀帶風向扭曲電影本意,但用高標準審視時光之硯或膝關節
作者: mannypo (Manny)   2015-04-18 20:58:00
對古阿莫反應過度應該算剛好 他紅得也是莫名其妙谷阿莫用還在上映院線片的盜版來剪輯 跟誠實預告在下檔後再推出 怎麼可相比? 他的做法有明顯偏差還要其他人姑息?這種想法是蠻鄉愿的
作者: FCBBVB (煌月)   2015-04-18 21:15:00
誠實預告根本吊打他,不能比的
作者: iandol   2015-04-19 00:06:00
用好高的姿態發這篇文XDDDDDDDD
作者: qoo4628802 (風滔)   2015-04-19 00:58:00
覽%比雞腿 阿
作者: bond30422 (Bond)   2015-04-19 08:21:00
ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽,講中文就不行
作者: hbrel (怡-)   2015-04-19 09:44:00
中肯推
作者: jeff0801 (TheYellowRain)   2015-04-19 10:35:00
台灣人就愛這味
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-19 11:56:00
現在開始怪ㄈㄈ尺喔,好會牽拖。
作者: RedG5566 (RedG5566)   2015-04-19 18:18:00
阿就口條差沒啥梗阿 在那邊ㄈㄈ尺再說什麼鬼XDXD案錯推回來
作者: MrSuperLP (超級LP先生)   2015-04-20 11:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com