作者:
EleVn (▼(⊙ ⊥ ⊙)▼ DarkDog)
2015-05-17 04:17:13前言
今天終於去看了瘋狂麥斯
看完電影後幾位朋友滿嘴爛片爛片的走出電影院
我納悶,也不願多說什麼
因為看電影跟吃東西一樣很主觀
就好像大多人都習慣吃加工食品
卻不愛吃天然食物一樣
就算那些食物對他們有益,他們也不願意吃
但總歸一句,喜不喜歡是個人的事情
如果今天版上為了好雷負雷去作爭執
那會是一件很蠢的事情
如果你是被版上好雷文
牽著鼻子走進戲院然後滿嘴爛片走出戲院的觀眾
我必須說你得負一半責任
因為你根本不願意去思考自己即將要看的電影是否合自己口味
而另一半責任歸於
版上試著帶風向的人
如果你是真心喜歡這部電影的什麼
那就像我一樣認真打一篇像樣的文章出來
不要只會用標籤字眼:神作 鬼作… 之類
來說這部電影多好看
好看在哪?
國外imdb 9.0分、國外影評一致看好…之類
這就是它好看的點嗎?
簡單來說,
這部電影之所以如此特別
是因為它的風格強烈鮮明、
@精彩奇幻的動作場面:
"整部電影6成左右的時間都在飛車追逐
你會見識到你未曾看過的飛車追逐戰"
@末日後世界的刻畫處理的十分細膩:
從有形的環境、人物裝飾、衣著、器具…
到無形的制度、文化、人物個性…
以上特色讓它成為一部足以在影史留名的電影
不會像現在的八股商業英雄片:
1.主角不如意或有心理問題(20%左右)
2.主角意外得到超能力(續集不加入)(15~25%)
3.主角(們)面對自己的黑暗面或主角們意見分歧
4.幫主角找個能匹敵敵人不然主角太強沒戲唱
5.加進愛情或親情橋段(10~30%左右)
6.加點幽默片段
7.加重點電腦特效(爆炸、變身、場景…30~40%)
8.打贏反派
9.多一個續集的反派
10.片尾加顆彩蛋
電影本來就是藝術
別把自己的心胸和眼光弄的狹小
至今賣座的英雄商業片公式如上
如果你認為要符合以上公式才能算是好的英雄動作電影
瘋狂麥斯 不適合你
※不適合看瘋狂麥斯的人通常有以下特徵
1.看事物只看表面很少去思考更深層的意義
舉例來說:像是這幅畫 http://0rz.tw/dRcOU
如果你無法或是懶得去思考這副畫隱藏的意義
你不適合看麥斯
2.無法接受主觀意識太強烈的事物
瘋狂麥斯是一部劇情、節奏都與現今主流商業電影
大相逕庭的電影,
它沒有愛情成份或幽默搞笑成份潤滑
唯一能逗笑你的東西就是一些奇怪的死法和那台噴火搖滾車
如果你喜歡像是
鬥陣俱樂部、活人牲吃、惡棍特工、
萬惡城市、黑色追緝令…
這些風格強烈的CULT片的話
(CULT片定義:http://0rz.tw/302wU )
那肯定要來看瘋狂麥斯
但看之前你有權利知道:
瘋狂麥斯基本上劇情一路狂飆
他不會讓你有太多心情或節奏轉換
你需要轉換的不是心情
是大腦,
故事和想法藏在細節裡,等你去發現。
以下心得,含微雷
看過的人可以當額外補充
也可讓沒看過的人能稍微融入劇情
※正文開始
一、人物介紹
※1.麥斯:
麥斯曾是一位公路巡警
然而小弟認為電影裡的巡警跟現在我們一般看到的警察不一樣
以時間軸來看
a
作者:
ch333 (333頻道)
2015-05-17 04:22:00推心得
作者:
ya700 (YA)
2015-05-17 04:23:00完全可以想像這片會被古阿莫講成什麼垃圾樣子
作者:
brioche (brioche)
2015-05-17 04:24:00呃....麥斯其實有很大的心理問題而且這部嚴格來說比較像是復古風格而不是新東西
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2015-05-17 04:34:00寫得很好~
作者: n0029480300 (NicK) 2015-05-17 04:41:00
這篇真的寫得很讚 同意看片本來就要選擇合自己胃口的 而不是選部好片看完覺得不適合自己 然後就說它是爛片
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 04:42:00...看到拿商業英雄片來比我就想噓
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 05:01:00
目前最有內容心得文,給推說好不提谷阿莫的XD
作者:
yzuboy (臭俗辣賣造)
2015-05-17 05:43:00推心得,讚
作者:
Anail (南雅)
2015-05-17 06:08:00早"夭"
作者:
keen92 2015-05-17 06:41:00推
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2015-05-17 06:44:00有沒有中肯是自己判定的八卦
作者: awk 2015-05-17 06:48:00
分析的很好!
作者:
CPnine (CP9)
2015-05-17 07:06:00推解晰透徹
"cult-film"獨成類型之一是有道理的.恐怖洛基秀也是
作者:
MicroB ( )
2015-05-17 07:46:00看完麥斯很像看完一部搖滾音樂劇 有些過場可能不是那麼合理 但其實寓意鮮明 場景和動作音樂都配合得很棒
作者:
et803 (喵喵)
2015-05-17 07:48:00最近cinamax一直在播舊版三集 也算看新版電影前的額外補充
作者: Ning73 (是你嗎?) 2015-05-17 07:50:00
寫得很好,非常贊同開頭的話。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-05-17 07:55:00所以你看之前有思考自己適不適合?
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2015-05-17 08:14:00中肯
作者:
MassDa (Masu)
2015-05-17 08:19:00寫的很詳細!推推
作者:
doorfan (門)
2015-05-17 08:26:00推這篇
作者: chris1003 (chrisccc1003) 2015-05-17 08:39:00
推
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2015-05-17 08:39:00你算理性 看其它那些質疑我max的多恐怖 負雷就給你噓到死
作者:
krara (巧克力酥片)
2015-05-17 08:50:00我也覺得老喬其實蠻厲害的。
作者:
GGxx (ggxx)
2015-05-17 08:51:00另外兩個不是喬的手下吧 一個有石油 一個有槍應該是喬請他們來支援的吧
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2015-05-17 08:55:00推
作者: hens (母雞) 2015-05-17 09:03:00
推你的中肯見解
作者:
tzuning (first things first)
2015-05-17 09:13:00推這篇,另推帶風向糟糕,帶風向還攻擊負評更糟
我是莎莉我可以>\\\\< 湯姆我更可以>\\\\\\\\\<
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-05-17 09:22:00鬼作、臭作什麼的 太主觀了
作者:
w00850 ( Su)
2015-05-17 09:35:00寫得真好!
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-05-17 09:37:00不過你丟出來的那個條列式的公式,很多故事(不僅限電影)基本都套的上去,這種英雄旅程型的故事寫法滿普遍的,只是元素或有不同
推你 這篇比起只會喊好爽 神作 imdb超高的文章好多了
作者:
rses99 (七七模盧)
2015-05-17 09:48:00推
作者: lupus780 (蘋果) 2015-05-17 09:51:00
寫的好棒 這部真的很多隱喻 受不了公式電影了現在
作者:
nanafans (Eunji是本命呀!^^!)
2015-05-17 09:52:00好棒的文章~推!
呃…你說的爽片135點 麥斯不是都有嗎?他不是有悲慘的過去嗎?
一部片 可以分析的那麼細,不簡單為什麼有些人出電影院只有爛片兩字,差真多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:04:00
為什麼負雷還要寫上一千字,好雷卻不用
更多人出電影院只會爽片 兩個字 被批就用imdb來壓你
作者:
hardypin (Hardy)
2015-05-17 10:08:00寫的好
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-05-17 10:10:00推、這片很多劇情和設定不是片中直接講的、是透國每個人的行為模式帶出來
作者:
h2030625 (é›™é‡äººæ ¼)
2015-05-17 10:15:00好像英雄片每一個都成功一樣,看看綠燈俠 驚奇四超人吧
樓上連用奇摩分數都能壓人了 被IMDB屌打也只是剛好,還有屁孩剛上研究所就好好念書,別ㄧ直在PTT扮演反社會多重人格(某Z)
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 10:19:00HP大抓到重點了,這篇文的優越感就像這電影想表達的元素一樣,都是顯而易見的東西~
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:20:00
優質英雄電影夜魔俠也是你說的這些好東西,支持
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 10:21:00麻~這也是這種文章為何如此討喜的原因~
推,一部片能讓大家吵成這樣也是奇觀了不過就是看電影,青菜螺蔔各有所好啊
作者: rokhills (yuyuyu) 2015-05-17 10:26:00
推
不過大家也心知肚明 引戰的人根本不是因為電影本身就是
芙莉歐莎的手有沒有可能是天生的殘疾 所以讓她逃過被當種母的命運?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:32:00
支持綠光戰警
我覺得問題在於版上剛開始那幾篇好無雷 真的是帶風向屌打復二 2015最佳爽片 推薦女生必看 什麼口號都有
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 10:50:00好好笑 一堆人是沒有自我判斷能力嗎,這麼容易就被推坑
瞧不起的人是我 我覺得本質都一樣的東西有什麼好ㄧ看再看的 哈哈
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 10:54:00被雷就算了,還要上來版上怪別人騙你,是小學生嗎
本來就屌打復二阿 很懷疑嗎?2015我目前也沒看過比他爽的阿? 某zxc自己沒共鳴怪別人囉?XD
作者:
phix (88)
2015-05-17 11:05:00復二 星際都快看到睡著 麥斯還比較好
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:07:00我也覺得一堆好雷拿復二來比,簡直蠢到家了
IMDb年齡越低評價越高 18歲以下給到9.4 大概就知道這部走向
imdb時間久會往下洗的 這部大概會洗到8~8.5左右
作者: chu630 (洨豬豬) 2015-05-17 11:29:00
麥斯比不上你說的那幾片
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 11:30:00你說比不上就比上喔
imdb也參考參考就好了 沒必要太執著 黑暗騎士第三集那麼鳥也有8.5
這部片會這樣發展,跟背景設定有很大關係(末日爭奪)其實看的當下我想到許多末日設定的遊戲ex:Metro2033在這種情況下出現這些發展似乎是正常情況
回去看魔鬼終結者,也可以發現是「軍閥們」書寫故事這種情況很適合拍人類之間的鬥爭,非常有張力惡靈古堡你可以看見人類更為醜陋的一面
作者: hotkick203 2015-05-17 11:46:00
這文章好有優越感...
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:46:00
我超愛惡棍跟活人牲吃 惡棍還二刷 但我不愛麥斯 中肯在哪
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 11:56:00樓上惡棍 跟 麥斯類型又不同
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:56:00
我只是照原PO寫的回而已 顆顆
笑死 這十點想必傷了不少腦粉的心 想反駁也無力只好戰優越感 有沒有這麼脆弱阿 XDDD
作者: hotkick203 2015-05-17 11:58:00
原po有考慮貼給這篇去給朋友看嗎
做人留一線 日後好相見阿 如果我朋友是玻璃心 我也不會戳破他的^^
作者:
yoho987 (grace)
2015-05-17 12:00:00推寫的很實在
給負雷的大部分都是不合自己的胃口然後硬要去看然後洋洋灑灑的寫了一大串不知所云的評價像之前的鳥人板上也是好雷一堆 可是知道內容的大綱我連看都不會想去看 所以別再說甚麼被好雷騙去看
作者:
xanthous (Godfather)
2015-05-17 12:19:00這篇文章很謙虛啊,還特別詳細說明自己知道的,有些人根本懶得解釋咧。
作者:
cpjxxx (我愛克林伊斯威特)
2015-05-17 12:22:00要屌打復2很簡單吧,復2蠻平庸的。
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2015-05-17 12:25:00看完後很喜歡這部片,很喜歡裡面女人堅強的那面
噓這篇第一點:把不喜歡這部片的人擅自定義噓這篇第二點:標題太聳動 心得文哪有絕對中肯噓這篇第三點:不應該把不喜歡此片的人以負面形容詞指責噓這篇第四點:被好雷文吸引進電影院並不完全是自己責任
噓這篇第五點:字裡行間的用詞若能跟回推文口氣就好了各位觀眾五個噓 另外推願意彎下腰慢慢就劇情寫賞析這點電影版這種文偏少
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:45:00補推~我討厭你的字裡行間對反對族群的暗諷~可是除此之外~你的心得文寫得很好
作者:
vtiny (小拎)
2015-05-17 12:48:00連噓五點很累齁? 人家又不是徵稿比賽 管你口氣不口氣
作者:
takawei (塔卡維)
2015-05-17 12:49:00食物那段偷酸真的好中肯喔
作者: casdia1789 (★凜★) 2015-05-17 12:52:00
不需要諷刺不喜歡此片的人吧… 嘲諷商業片就是有優越感啊
加工電影好糟糕阿~想必這些演員都是到戲院演給您看的囉~包準原汁原味沒有一~~~點化學添加物呢當然您只是舉例啦,只是舉例前如果沒把天然跟加工弄的清清楚楚,好像也不太符合您追求細節的個性唷
作者:
Djuda (死亡)
2015-05-17 13:11:00台灣電影都是沒加工的唷 歡迎支持 大尾鱸慢
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2015-05-17 13:11:00列出的那幾部都好看 但是這部恩...真的沒好可以這樣比較
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-05-17 13:11:00我看超級英雄電影 也看鳥人 不看瘋狂麥斯ok?
作者: n0029480300 (NicK) 2015-05-17 13:12:00
還特地連5噓 真辛苦你了?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 13:16:00補血
作者: K77251 2015-05-17 13:18:00
推這篇,還有舉例的那幾部我都愛
完全不中肯阿 不是字不帶髒就代表你不是在罵人看完你這篇就一個感想:不懂欣賞這部電影的都是笨蛋
作者:
s87269x (麵筋)
2015-05-17 13:35:00噁心
作者: jack97 (鴿子咕咕) 2015-05-17 13:35:00
好中肯的優越感
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 13:36:00感覺樓上妳自己要對號入座
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-17 13:42:00有些地方分析得不錯,不過假掰的優越感令人不快。
作者: Gucee (Gucee) 2015-05-17 13:44:00
看到你最後發現小學生等級的隱喻...讓我覺得這篇是反串 XD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-05-17 13:45:00北京那幅畫 很了不起嗎? 藝術家隱喻政治有很特別?
作者:
g1409 (@.@)
2015-05-17 14:07:00寫的很實在阿...這樣都有人能崩潰
我笑了,鬥陣俱樂部被當CULT片…FC是我心中前10,別侮辱它
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2015-05-17 14:51:00我這個是中肯噓
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2015-05-17 15:10:00說是無腦爽片 有說是神片.....有沒有這麼錯亂
作者:
ru899 (爆米花)
2015-05-17 15:10:00寫得好棒><
中肯不是自己說的 另外就算後面分析很多也無法掩飾酸看爽片的人就是沒內涵還自褒自己很有內涵才會喜歡這片,真的很噁
作者: citycaca (城市卡卡館) 2015-05-17 15:37:00
覺得原po理解的結尾很棒。人們是否應該致力改善目前地球的環境,而非一心期待外太空仍有適合居住的星球?
作者:
s958256 (安卓)
2015-05-17 15:37:00笑死人
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-05-17 15:55:00沒必要在不喜歡這片的人身上貼標籤
作者:
kiff (你不在的所在)
2015-05-17 16:24:00為什麼這麼多推
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 16:29:00因為我在洗阿
作者:
narsas (蒔蘿)
2015-05-17 16:30:00前面寫得還不錯 但無法認同不適合看這部的人=「看事物只看表面很少去思考更深層的意義」這個觀點。有些人可能只是單純不喜歡這樣的電影類型 不代表他們看事物只看表面
作者: chenjasen (阿聖) 2015-05-17 16:35:00
推 真的建議只看評價就決定看片的人 可以多找幾篇無雷
作者:
xanthous (Godfather)
2015-05-17 16:36:00戰爭男孩來囉~
作者:
kiff (你不在的所在)
2015-05-17 16:37:00本來有興趣 被你這樣說根本不想去看 自以為高人一等 反串?
作者:
profound (深惡魔天使藍)
2015-05-17 16:39:00幫推
Cult分佈跟定義這麼廣,喜歡看一種的人就會喜歡全部?
跟你不一樣的都最膚淺~ 你真的知道中肯是什麼意思嗎丟人現眼 跟你一樣喜歡麥斯都覺得噁心
作者:
lalbj (破梗了)
2015-05-17 17:05:00太過主觀,不喜歡你喜歡的東西就要被罵?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-05-17 17:36:00一堆偏頗還自以為中肯
作者: elapseregret (不知何往) 2015-05-17 17:58:00
補血~
寫得很用心。有些人沒看懂你要表達的。不喜歡或看不出什麼的,等電視重播時再看一次,也許也會體悟到什麼。若覺得難看也沒關係,但不要只用批評、情緒性字眼否定。
原po分析得有道理 但別說是中肯比較好 中肯代價很大的
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-05-17 19:37:00當原Po在描述不喜歡這部片的觀眾就用批判字眼結果推文的反駁 卻不行 哪招
作者:
hearry (._.)
2015-05-17 19:46:00看前幾行就懶得看了 假掰文真酸人 還敢自己打中肯zzz
作者:
Lazi (Under The Bridge)
2015-05-17 21:08:00看完只想按2
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2015-05-17 21:16:00假中肯
作者: xup62314 (腦洞) 2015-05-17 21:39:00
你一開始用的食物例子容易讓人誤會...
作者:
Anail (南雅)
2015-05-17 21:40:00忘記推你這篇內文 推一個不過喜歡本片的人 只說好雷也是他的權利 沒有錯啊
作者:
wak (默艾)
2015-05-17 21:43:00中肯是誰定義?
作者:
unan (amber)
2015-05-17 22:55:00中肯噓
作者: jianche 2015-05-17 22:57:00
照這篇的邏輯,每一部片不管好壞都有很深層的意義不是嗎?重點是你認為的深層意義表達出來的方式,看得人的感受,不是你個人的超聯想,對其他人來說就叫做有意義
作者:
Xarqon (大家好 我是殺睏)
2015-05-18 00:14:00推個 內文分析的不錯阿
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-18 00:42:00先說心得文寫得讓我很想去看 想推你但噓文的人有些也沒錯所以我中立 尤其是那連五噓也蠻中肯的.......
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-18 00:45:00想問噓文的人所以被風向誤導去看本片因為看不懂就說爛片的那些人不值得酸嗎? 而且不等於不喜歡就=沒內涵吧?
我就愛marvel公式超爽片沒這麼優越補噓哪裡中肯 艮
作者:
crazy56 (甩肉ING)
2015-05-18 01:05:00愛看爽片臭惹嗎 不送
先貶人在先還腦粉勒 基本尊重都不懂 無聊看個電影看出優越感 噁心
作者: Wadex (默識) 2015-05-18 13:16:00
...標題中肯,但是內文酸味莫名重
作者:
haha31 (All MY BEST)
2015-05-18 20:39:00你說得算喔
作者:
cashko 2015-05-18 22:14:00自己說自己中肯= =
作者: colenken (呵呵) 2015-05-18 22:46:00
應該近期會去看,大概有個底了
作者:
asuka05 (__)
2015-05-18 23:25:00見解不錯