覺得好看就好雷，覺得不好看就負雷，還有什麼中肯雷喔？
有沒有自己說自己很中肯的八卦啊？再者真的中肯就算了，假中肯也太噁心。
: 我納悶，也不願多說什麼
: 因為看電影跟吃東西一樣很主觀
: 就好像大多人都習慣吃加工食品
: 卻不愛吃天然食物一樣
: 就算那些食物對他們有益，他們也不願意吃
開頭這段假掰的明顯，不願多說卻又說了一大堆，先說食物喜好是主觀的，又拿加工食品
偷酸別人愛吃不健康的食物，後面又去酸英雄片八股，嘲笑不喜愛麥斯的觀眾的素質，是
在中肯個屁。
如果你要說的是「實景拍攝」的話，我實在不懂這有什麼比較「高尚」的地方。
當然實景拍攝很屌，那些浮濫使用電腦特效的爛片也讓人乏力，可是也不缺乏擅用電腦特
效的佳作。好的作品是擅用技術，而非被技術綁架，同樣地，電影的好壞也是看它對技術
的使用，而不是因為它用了XX技術所以它就是好電影，這樣完全本末倒置。
而且你後面的論點也很可笑，說什麼：
: 如果你是被版上好雷文
: 牽著鼻子走進戲院然後滿嘴爛片走出戲院的觀眾
: 我必須說你得負一半責任
: 因為你根本不願意去思考自己即將要看的電影是否合自己口味
如果今天的狀況是，我明明不喜歡恐怖片卻因為別人好評而去看恐怖片，這當然得自己負
責，可是這也只是「大略」的判斷，沒有人有辦法精確掌握電影合不合自己的口味。
我知道這部電影有很多飛車追逐，也知道他的美術風格，可是我有辦法知道他的劇情嗎？
有辦法知道他的節奏安排嗎？有辦法知道導演的運鏡調度嗎？不知道嘛。
所以有人不爽，覺得劇情太過單薄，結尾草率，這要怎麼在進電影院之前知道？
不過我同意你說認為電影好看的人，不應該亂貼什麼神片的標籤，而是如實陳述自己想法
就好－－可是如實陳述不等於批評其他電影類型，或者批評別人心胸和眼光狹小！
: 如果你認為要符合以上公式才能算是好的英雄動作電影
: 瘋狂麥斯 不適合你
: ※不適合看瘋狂麥斯的人通常有以下特徵
: 1.看事物只看表面很少去思考更深層的意義
: 2.無法接受主觀意識太強烈的事物
好中肯，好棒棒喔！
恰巧，我也有在板上發表心得：#1LLrfvhF
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431788153.A.ACF.html
我不敢說我的看法多中肯、正確，但是至少我做到了「不貼標籤，不攻擊他人，只是如實
陳述我對電影的想法」提供參考，歡迎批評指教。
（當然板上也有許多心得文有做到這一點，提供個人心得只是證明我並非說一套做一套）
雖然我也喜歡這部電影，認為它在動作調度、美術設定和音效上都有傑出表現，甚在在劇
情節奏和整體架構也都有著墨，可是我能做的也是盡可能說清楚我看到的優點－－別人是
否認同，不是我能左右，甚至批評的。
: ※三、以下是一小段轉折雷的心得，沒看過的建議別看
: 最後一行人發現綠洲已經毒化成死沼
: 從繼續尋找新棲息地的念頭變成去搶下老喬城的想法
: 其實它隱含著
: 我們人類應該要重視改善眼前環境
: 而不是把希望全放在下一片不知是否存在的淨土上
哦，這就是不只看到表面，還看到深層意義的人的想法啊。
真是令人嘆服，只是我以為麥克斯在建議他們回頭的時候，不是把話說得很清楚了嗎？
我還以為看到深層意義的人，可以告訴我更多細節的巧思呢。
例如母乳的意涵啦，峽谷的隱喻啦，老喬和另外兩個老大的衣著和行為舉止的象徵啦，女
性意識和麥克斯的輸血管的連結啦吧啦吧啦的東西。
如果這就是深層意義的話，那我還可以告訴你，電影設定在核戰的末日，隱含著人類如果
不放棄鬥爭，最後只會自我毀滅的警告喔，不知道你有沒有看出來呢？

推一個~看到前面寫加工食物那邊就覺得比喻失當表皮是中肯~內容明明就是大好雷啊~

推，也推簽名檔

我也覺得加工食物是在偷酸覺得不好看的人

推這篇 推麥斯不等於要攻擊他人

imdb給評 年齡越低評價越高。。。18歲以下給到9.4少年的神作電影

推

推 寫得好像喜歡麥斯就比較高人一等 有夠噁

大推

之前地心引力也這樣 ㄧ半的人說大爛片 有一半說神片然後戰翻天

那個原po真的不知道在優越什麼 好笑

看到深層意義更想笑 要不要去想想刺陵的深層意義

那篇原本發文立意就超偏頗

是強者黑雲

片商應該很爽，不論好雷壞雷，有討論就是在幫打廣告。

哪一部"好的娛樂片"不是年齡越低評價越高你告訴我娛樂片喔

討論是好的~但是原原po那種暗諷的風格真的有點差勁

加工食物也是超有「深度」的「隱喻」 ^.<

推 有些人自以為高尚 明明腦補嚴重 說人家看不懂電影深意

另外，我喜歡這一部，覺得這部片有機會成為飛車追逐

每部電影都在腦補背後深意內涵 看電影會不會太累了點

打著中肯的旗幟~其實是立場偏頗的在暗諷一方

是弱者黑雲

愛吃加工食品的通通跑出來哭哭了XD 原PO根本神釣手奇怪 舉個例 一推人因為鳥人得了一堆獎就衝去看 還以

還深層意義哩 人家拍片只是展現創意給你看 結果台灣人只

天然ㄟ-尚好

為是超級英雄片 結果出來:什麼爛片 這種人你說有深度?別在那邊假掰啦 人的鑑賞力、品味本來就有差別

會管人家電影有沒意義XD

固定那幾個在崩潰噓就不用理了 負雷文都看得到

這干台灣人屁事 你去翻國外一狗票文章也是很多分析

幫補

到底誰以為是超級英雄片了? 我也覺得麥斯蠻好看的

我覺得這部片只看第四集的觀眾根本很難看出有什麼深度所以我覺得難看...昨天稍微看一下重播的1~3感覺是要稍微做功課的一部片

你覺得難看是你自己沒共鳴阿 但一堆說被好雷騙去看的除了沒主見沒想法 想不到形容詞形容這種人了

推 特別是之前那篇「誰不適合看」那邊，在優越什麼

最討厭假中立了

我覺得他說得很實在阿 刺傷你們玻璃心喔?喜歡砸特效的看復二看到高潮也不是沒有啊

華納工讀生來噓了

那篇真的有種貶低某族群。抬升麥斯迷優越的噁心感

怎麼看都是你的玻璃心被刺傷啊= =

某族群真的是有夠玻璃心XD 被暗貶一下就受不了了

沒主見應該不是你說得算吧?看電影前本來就可以參考影評你可以說好看阿 但沒必要說神片OK?就是因為看到一堆人說IMDb怎樣怎樣 神片神片

原原po還自稱中肯 有沒有那麼自以為

不懂他實在的點在哪耶~他可是自詡"中肯"喔~他不要打那

推文玻璃心快笑死 這部我還沒看 純看不下去那個原po

看來原po十點商業英雄動作片公式刺傷不少腦粉喔

些暗諷攻擊覺得不好看人的文字~也就算了

誰玻璃心 就看誰每次都在麥斯文的推文裡戰人就知道了

現在就是誰先說別人玻璃心就贏了的樣子XD好好笑

貶低這些族群再說人玻璃心。水準還真高真優越

技術評論中肯,很多貴實拍講法只是為了迎合奧斯卡會員

哈哈 說個神片就能把人騙去看，難怪神棍可以騙到一堆人

不是每個人像JJ真正了解自己想要什麼,背後有完整實需

很抱歉我覺得神棍比喻真爛...

這有什麼好奇怪的,就像我從不看恐怖或虐殺片,但是奪魂鋸評價很好,結果看了感覺真的蠻屌,很正常阿~

同意 比上篇中肯

推 沒真的進場之前怎麼可能準確知道電影合不合口味

我覺得黑雲那篇影評最後很有味道「末世的瘋狂和荒謬因為我玩過Borderland這遊戲，這段讓我會心一笑

這篇看到酸前一篇優越感我就笑了 看起來只是一個有優越感的在酸另一個人說有優越感而已

互酸囉！

推這篇 上篇自以為優越

也有可能因為進場後才喜歡上這種口味的片不管啦反對那篇的都玻璃心啦另種的優越感啦呃，所以到底那篇反不得的

還引自己寫的心得文進來 真的覺得前篇有問題就直指即可版上這麼多心得文可以做為比對 有沒有所指出來的缺點大家看也看得出來

真。中肯 推

現在支持這篇的會被上篇的支持者說是玻璃心~不意外

這篇不是逐段提出不同見解了嗎

就事論事提出不同見解即可 引自己心得文的意思是?

只有那篇是中肯論點然後這篇就打成心得文？

版上這麼多心得文 做到所謂"不貼標籤 不攻擊他人 如實陳述電影感想"的文明明是大多數 又何必引自己心得文?這是不是另一種優越感 可以自己想想

原po主要是在攻擊上篇假中立~你一直聚焦在他引用自己的

就是「我喜歡這部電影,但不喜歡你的文章」的意思這樣你有看懂了嗎?

說真的 兩篇都只是心得文徵求認可罷了

文~再說他也有優越感~這是????

推"兩篇都只是心得文徵求認可"的說法 這篇在指責上一篇有優越感的同時也對上一篇作出類似的行為...

然後那篇的支持者再來說不認同的是另類優越

最後一段想表達甚麼呢? 自己能看到更為深層的意涵所以講的話更中肯?

推

這究竟是？

就算這篇文對於上篇文具有優越感~上篇文可是對反對好看的整體族群具有優越感呢

我在兩篇的字裡行間看到的都是優越感 對象不同而已

最後ㄧ段不就反諷嗎 很難懂？有人搞不懂針對個人跟針對族群的差別？

說白了就英雄腦粉片被原PO十點嘲諷到了 沒的嘴只好出來戰優越感

喔 所以針對個人就不算優越感了?

A:不吃辣的都是沒品味 B:不吃辣也沒什麼不對的

new大: 兩邊各打十大版!! 你一定是住中壢的XDD

哈 討厭一個人 你要硬冠歧視也是可以啦

上篇文~擺明了針對一個族群的暗諷.貶抑~這叫中肯？

回去看看我這篇的推文 我從來沒說過上篇中肯喔

某人也玻璃心崩潰了？

說穿了影評心得本來就是主觀的產物 何來中肯之說??

哈哈哈何來中肯之說？怎不打在上篇？

我自己是覺得~不懂得尊重其他族群的人是不值得被尊重的

那你怎麼不去噓上一篇 人家攻擊群體中肯雷呢

你既然覺得電影主觀~沒有中肯之說~怎麼不再上篇發表意見~卻來這裡噓原po也具有優越感

說法如同白海豚ㄧ樣在轉完畢？打錯 轉彎

不就假中立嗎 很常見

我原本兩篇都不想管的 是剛好進來這篇看所以噓這篇難道版上每篇我不同意的雷我都得一篇一篇噓?如果幾位都覺得我非得噓上篇才有資格指出這篇的自我諷刺 說一聲我從善如流就是

我只是覺得很怪~這篇是系列回文~你卻偏偏不會原篇~攻擊這一篇~

不 只覺得一個針對個人的批評文可以讓你如此跳腳很好笑而已

噓文就是跳腳 套用這個邏輯 反對到回文就是更跳腳?很明顯這個邏輯有問題吧

那篇攻擊整體的我的確很不爽喔 我不否認 哈

樓下狂噓

原PO都同意了 那tokyo730714應該也覺得這篇很可笑囉?

本來兩篇都不想管~可是因為這篇"也有"優越感~所以送原

呵呵 說實在的 吃天然食物的 酸你每餐吃小七的 剛好而

所以才在這邊推一大堆 我也很跳腳

已

po5個噓~~~~

真的很在意幾個噓的話可以直說 我可以回上一篇補噓

這篇跳腳到我很認同 攻擊整體很無聊

不需要~只是覺得你的關心焦點很奇怪~如此而已

版上少數人每次都用放大鏡在檢視人，好想問他們:不累

記得噓的數量要跟這裡一樣哦 哈哈 慢走

嗎。真的不喜歡就關掉PTT走出戶外，世界很美好的~孩子

顆顆

同意這篇 原篇真的太假掰他

原本那篇靠貶低別人來捧自己 有夠噁心

天然食物。現在好像很多假天然食物...

補

那就勞煩n兄快去補噓。請公平對待

補血

能激起這樣的火花,給好雷的戰給好雷的,這電影也不差了XD

噓完了耶 所以我終於有資格在這篇評論了嗎?

說到做到。純推信用

這樣大家也不用覺得我不回上篇很怪了 真好說穿了就是上一篇攻擊反對人士 這篇用同樣的優越感攻擊

推~~

上一篇(而且還並非聚焦於上一篇不該攻擊反對者這點)大同小異如果能單純簡化論點在上一篇對觀影者的批判就沒這種自我諷刺性的問題了 我要講的就是這一點

所以你覺得他用優越感的文~攻擊一篇優越感的文是半斤八兩~對吧？

對啊

一部電影真的很難滿足所有人，new大別氣餒

推這篇

推這篇，原篇那優越感，讓我想到寫鼎王食記的部落客自以為吃得出天然中藥材熬出的湯底，結果根本呵呵

要會貶低別人才會覺得自己專業 原篇理性但是自裡行間都在酸

年齡層低給分高只能證明一件事，就是他們覺得酷不酷，只不過這個酷你同不同意，是另外一回事，中二片可以很酷，金獎片也可以很酷...所以初期評分，還是看看就好

超推 青菜蘿蔔在那雞雞歪歪的 去吃屎比較快

其實我比較納悶 水世界不也同個套路,水底反而難拍,為啥評價卻有點差 囧

不用引戰吧...

推

恩

推 原po那邊腦補又自我感覺良好

上一篇很明顯是假中肯，我相信就算是推那篇的人一定有人看出來的，只是立場對了而已

推

上一篇偏好其實不能算中肯 只是他的後半段分析算有理

推你

黑雲你好兇

這也要戰

推這篇

推

好啦黑雲這篇推你

龜笑鱉無尾

推

這才叫中肯啊

推中肯，樓上好多偏離原本討論想法

我也推這篇

推

推你！

就事論事推!

用文字包裝來貶低別人捧自己真的很噁心好雷就好雷在那邊中肯雷勒…

真的不懂在自以為什麼XDD

推

自以為高人一等 推這篇

讚

推

XDDDDDDDDDDDD

這篇才叫中肯XD

玻璃心耶 你會覺得被強盜 表示本來就自卑阿說老實話 看到優越感的人心中沒鬼 只會想笑啊被刺到要發篇文會不會太閒 人家有沒有優越各人解讀你是真的很嗆 幹嘛抹滅別人認真寫心得 因為你自卑