作者:
kodaayu (kodaayu)
2015-05-19 08:19:48※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
原文恕刪
《五分鐘看這則新聞》
大家好我是谷阿莫
我今天要講的是一個帶眼鏡的中年男子的作家否決了一個文化部的提案的故事
故事是發生在一個新北市的文化部
新北市的文化部的一個職員有一天突發奇想想到了一個想法
新北市的文化部的一個職員想到可以找一個在網路上近來很紅的五分鐘系列的作者合作來
解釋一些經典的小說
讓這些經典小說可以在這個網路上很紅的五分鐘系列的作者的加持下讓更多人產生興趣
文化部職員很快的把這個提案告訴帶眼鏡的作家
帶眼鏡的作家否決了這個五分鐘看經典小說的提案
帶眼鏡的作家告訴新聞記者這個五分鐘看經典小說的提案是摧殘文化
很多人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者很好笑幫很多人省了一部電影的錢現在要省一
本書的錢
可是也有部分的不是很多人的人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者在把故事枝幹上的精
華去掉留下那些不重要的冗長的然後冗言贅字化
帶眼鏡的作家還在一個藍藍的白白的社群網站上發表了這個提案的看法
這個故事告訴我們帶眼鏡的作家說話會特別多人聽
大概是這樣吧，我完全沒辦法忍受
拿昨天在朋友動態上的回覆改一下
連新聞這樣都不忍足睹了，更多東西的經典小說只可能更慘
雖然之前的討論串有人發過類似的
可是還是想錶一下
作者:
ismydear (ismydear)
2015-05-19 08:25:00楊照和莫我會支持莫聽到別摧殘就很惡心
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2015-05-19 08:30:00
谷阿莫就是沒梗又不好笑
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-19 08:38:00
我寧可看郝毅博用外國人觀點來代言，比谷阿莫有趣有趣才能激發興趣進一步去閱讀，文化部本末倒置了
作者:
lasaves (拉斯阿維斯)
2015-05-19 08:55:00推郝毅博
作者:
lpb (Θ_Θ)
2015-05-19 09:02:00事實上谷阿莫就是在摧殘啊！
作者:
starcry (天王星)
2015-05-19 09:12:00就是在摧殘沒錯阿 像一樓一樣的有事嗎
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-19 09:13:00大概是為反而反吧
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:19:00若經典小說得花50小時去讀，我寧可看莫。
有些經典本來就是要花時間去啃 速食文化只會造成大家越來越不動腦而已
作者:
lunkk (lunkk)
2015-05-19 09:24:00一個故事的經典就在於它怎麼演繹，
作者:
iBirdy (潮鳥)
2015-05-19 09:24:00不管經典要怎麼讀，這篇為什麼變成有聲書了???
作者:
lunkk (lunkk)
2015-05-19 09:26:00不然我直接告訴你神鵰俠侶就辛苦把正妹老師最後結婚的故事這樣會讓你想看? 會讓你有了解這部作品?
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:34:00若經典小說就是要細讀才懂其經典之處…那我讀了25個小時才發現是個糞作怎辦w我也不是莫粉，單純覺得小說要讀50小時也太誇大了。
那可能要檢討自己啊動不動就喊神作糞作只代表不會細緻區分
戰爭與和平你不用五十個小時看得完嗎，50個小時也就
作者:
Gangtai (阿昌)
2015-05-19 09:38:00長篇小說讀50很正常吧
作者:
lunkk (lunkk)
2015-05-19 09:39:00你讀了25小時發現看不下去，就不要再看下去啊
都說經典了 看不下去十分鐘就跳game啊= =說五十小時很長的人真的看過小說嗎 想想金庸
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-19 09:41:00這系列就是劣質的懶人包
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:42:00了解大綱讓我會不會想栽下去。
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-19 09:45:00但是谷阿莫沒辦法了解大綱…只是記載不詳細的流水帳
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-19 09:45:00冰與火之歌，你也可以選花20小時看原著，或是跟影集啊
經典在於其細膩 5分鐘看得到細膩嗎 紅樓夢沒有10幾20個小時以上看的完嗎
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:48:00所以經典的定義=大長篇？
書內容多少就讀多久有問題嘛? 整天只想走捷徑也難怪谷粉滿天下XDDD 一堆屁孩自以為省了很多時間沒想到省久了連自己都腦弱了
作者:
lunkk (lunkk)
2015-05-19 09:51:00冰與火之歌濃縮成影集後 還是需要那麼多季5分鐘外加古阿莫那種諷刺說明 能詮釋甚麼?
作者: gn00063172 2015-05-19 09:52:00
金庸除了書劍外，其他的加一加應該破150小時有吧
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:52:00我有些懂了，經典的定義取決於自身是願意花多少時間去
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:53:00細讀…另外我沒有要釣誰謝謝…
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-19 09:54:00不如pj自己講講你覺得經典的電影如何
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-19 09:54:00
紅樓夢花了我一年才啃完,,,,,,我錯了嗎
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 09:55:00神鬼戰士跟…好像沒有了。
作者:
lunkk (lunkk)
2015-05-19 09:56:00那神鬼戰士5分鐘要怎麼濃縮成摘要加上作者的心得?整個故事也就主角被表 家人被殺 淪為奴逆 最後報仇重點是演出過程精彩 才會讓你覺得是經典阿
花50個小時看書很正常啊… 貪圖便利則對於經典的理
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 10:03:00你覺得爛我不覺得呀，我有批評您看什麼片嗎？
不喜歡楊照，但如果對上谷阿莫，那當然支持楊照到底一本小說我用下班時間與週末讀一個禮拜，差不多就是四十多小時，而這個禮拜的休閒就花在細細玩味這本小說中，這種作法有其價值，要不要這樣就見仁見智
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2015-05-19 10:11:00如果有人用五分鐘劇透完神鬼戰士 而且講的很像爛片你有辦法接受嗎
我就是用谷大師的手法評你愛的片阿 科科谷某種程度看也挺聰明專挑那些公認的濫片來做影片
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2015-05-19 10:13:00沒辦法，但誰會對莫片認真？'
不然就是評價很兩極的 他有本事做個五分鐘看教父或是冰與火之歌 或四海兄弟 看來也知道自己程度在哪人家誠實預告還弄得出權利遊戲 駭客任務等等他只會在那邊木瓜之城 五十陰影連碟仙都出來了XD
作者:
SQUANN (陳傑夫)
2015-05-19 10:27:00摧殘言重了 試吃賣場煎的prime牛排 也不見得就是糟蹋吧
拿匹諾曹舉例 在谷的5分鐘裡 就是一個普通的復仇愛情故事 不敢說原劇20集分秒都是重點 但劇中對於記者倫理 媒體 社會人性的探討 才是最讓人值得去省思的地方 這絕對不是短短幾分鐘可以表達的
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-19 10:58:00他不是也有作鳥人、控制?那些是公認的濫片?
想到控制就不爽 那麼有深度的片被評的像小情小愛我看他還是繼續搞碟仙流就好 畢竟程度就在那邊
拿食物跟小說比的是有什麼理解上的困難咬一塊牛排是最後會變西瓜嗎問題是一本書中間變化如此之多 你拿來擺一起???
這個時代只要人紅 都可以把黑的講成白的看這系列推文就可以明顯了解時代的確變了
作者:
ellener (Ellen)
2015-05-19 11:54:00放心他有一堆同層級的fans可以取暖 應該也是看盜版的
作者:
kobe (kobe)
2015-05-19 12:24:00噓楊
作者:
lpb (Θ_Θ)
2015-05-19 12:37:00說討厭楊所以支持谷，不就像讓你選吃狗屎或是牛糞，因為討厭狗屎，所以選擇吃牛糞？你可以兩個都不選啊，你可以同時唾棄楊谷啊！谷雖然也有作好片的評論，但是卻讓你看完覺得是爛片，這就是摧殘，這就是糟蹋！
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-05-19 13:12:00
谷阿莫沒那個資格評經典，但楊照自己對經典的解讀也是普普兩個都半斤八兩啦XDD
經典之所以經典必有其原因，若要用五分鐘看完，難怪人人半桶水，沒有深度就不叫文化了
作者:
aspeter (Tom)
2015-05-19 20:54:00谷阿莫都亂評,還好我有看過電影,不然就被唬住了...