第一，谷阿莫所做的「評論」，只是把所有的片都講得很爛
就像是把一條魚從頭到尾戳了一遍，戳到整條爛掉
再給一個「這條魚的骨頭很難吃」之類完全不是重點的意見當作結論
當這種手法拿去搞爛片當然沒啥問題，把屎戳爛以後，它身為屎的價值也不會改變
但今天如果把一盤廚師精心調理認真擺盤的法式料理用果汁機打爛
然後說這道菜好難吃好難看喔，然後一堆人也跟著把那道菜當成廚餘
說著還好沒花錢去吃blahblahblah，這才是問題所在
第二，誠實預告並不會把每部片都講成爛片
他們頂多就是在吃的時候一邊調侃廚師是不是擺盤時手抖了一下
或是忘記做醬汁之類的低級失誤上面特別加以強調
但不會因此否認這道炸鳳尾蝦還是很好吃的事實
舉例來說，他們之前做的這支哥吉拉預告
https://www.youtube.com/watch?v=RNRruNHaFUY
雖然某日本大咖一直瞪一直瞪一直瞪很煩
但團隊也不斷的強調這是一部好片
而且口條生動，會配合場景在聲調和語氣上加以調整
像是在一直看不到清晰的哥吉拉那邊就滿好笑的XD
說實在話，我不太能理解那種比GOOGLE小姐還無趣的莫式口條有任何好笑的地方
沒錯，谷阿莫和誠實預告確實是不能拿來一起比的兩種東西
你有看過有人拿屎在跟美食比的嗎？

比喻很有趣 又很貼切 !!厲害

好啦好啦　誠實預告最高尚了 你回去看你的小當家吧

比喻得不錯

誠實預告是比較有梗，但兩邊本質上是一樣的東西

老實說 不用再系列文了

誠實預告真的很北爛 誇張生動的語調很有趣

我又不是來戰的　　何必反駁你 有病?

同樣不能理解比平板的一直唸一直唸有啥梗+1多一個比 去掉

嗯 誠實預告最高！

骨粉已經氣到人身攻擊了 你這樣害人家玻璃碎滿地對嗎XD

推你!!!!!! 嗚 我要自首第一次看古阿莫還覺得是台灣誠實預告 QQ看第二次就發現根本是LP比雞腿.....

好個小當家!!!!!!

小當家真的很好看 看雷恩各種內心重大轉折在一分鐘內全部完成就覺得超好笑

不用跟西洋比啦，比講中文的對岸就一堆打趴谷阿莫了

推阿~明顯指出不同處還是有人不肯面對

一直看到討論谷的系列文真的很煩，但看到無腦護航更煩..

到底為什麼會說跟誠實預告本質一樣啊...

真的

幫補血

拿誠實跟古阿莫比真的很弔詭....

這裡也有小當家XDDDDDDDD

誠實預告是有做功課的影評。他們是一個團隊，每個人各司其職。所以可以感受到團隊們對作品的用心和付出。

看過一次谷阿莫,沒什麼感覺說..大概就是因為他一種講稿式的語氣反而讓我會心一笑,但真的還是誠實預告有趣多了

谷阿莫是電影觀後心得。只是他套加了一個「Ｘ分鐘內看

古阿默評爛片還可以 只是碰到中到上好片 就會覺得反感他如果只靠北木瓜之城之城那一種的 我覺得不錯要是動刀一些他自己也不是很懂劃時代經典 就讓人很不爽

完」的風格。用自己的模式說完一個故事。一個是影評。一個是心得。本來就不能拿來互相比較。所以我覺得也不用對別人的心得過於批判。

莫阿古真的很爛

只是剛好他速食風格的心得文。有對到某些人的胃口。

誠實預告遇到真的好片真的會狂稱讚...

老實說我不太懂你比喻果汁機的用意。有點太拐彎抹角。誠實預告是食評。谷阿莫是食記。就是這樣的差別。我沒有護航。不要亂扣子好嗎......

推比喻。不懂系列文還要當冷飯炒多久

但谷阿莫的食記也太糟了吧== 把好餐廳講的很難吃

古阿莫用盜版作影片(簡體字幕都還在) 光這點我就看不起他

飲食評論家。舉一個例子像是胡天蘭。會對一道料理的

食記就可以任意毫無章法批評? 去找一篇這種的食記出

的材料作法巧思味道擺盤呈現的感覺進行一定程度上的

來 看這種的會不會被人罵翻 他這樣被罵只是剛好

的評論。本身也要對料理有一定程度的研究。

誠實預告有誇獎好片啊 反而再好的片子給谷阿莫說都能變成爛片 搞不好IMDB前20大都能被他搞爛過一遍

別人跟你意見稍有不同就扣上護航的帽子 你這肚量也未免太小

今天他有照電影的運鏡 故事架構 演員 特效 等各方面

食記每個人都會寫。也寫得出來。就是你吃完之後，這道

比喻精確

料理給你的感覺。也就是心得文。

蛫篞|推廣啊 看他推絕命毒師XDD

評論嗎? 在看根本覺得他就隨便挑幾個可以說的出來

然後我只是跟你說不用「過於」批判。又不是說不能道人是非。不懂這算什麼護航？

有人去店裡吃霸王餐 還可以上網po食記嫌難吃 有這種道理?

http://i.imgur.com/dootgSy.jpg骨粉心都碎惹

神譬喻XDDDDDDD

誠實預告系列要看過電影再看過比較懂吐槽的點。 鼓勵人先看電影

我是覺得你可以批評。但不需要去說人家的作品是屎。就像寫作文。班上總是會有那種很會用修辭然後作文高分的人在。而谷阿莫就是流水帳寫作文。分數很差。但是剛

所以我也覺得你不必這麼「過於」反應激烈啊w

誠實預告片也常常讓我覺得「這部不怎麼樣嘛」 對我來說

好戳到班上同學的笑點。所以也引起回響。兩篇作文在班上都很多人看過了。或許文筆有優劣之分。你可以不認同他的風格。可以不喜歡。但不用到說人家的的作文是屎。班上第一名的作文就是優質好文。

護航護到開始說教...這....@@

真心覺得不要再討論這個了以免有人好奇跑去看反而正中下懷

樓主是說爛電影是屎 又不是谷阿莫的作品是屎XD

推

原來意見不相同就要被扣谷粉的帽子啊..

是噴

完全不懂我上述打的那些文哪裡有護航的味道

有人去店裡吃霸王餐 還可以上網po食記嫌難吃? 推這句!!

懂

推“吃霸王餐還po食記說這家餐廳很難吃”

我也是啊 不同意見就被說是谷的粉絲 哈

雖然看他婊其他電影我覺得很好笑，但我喜歡的星際大戰和星際效應被這樣ㄧ搞我實在笑不出來

谷阿莫的影片素材是盜版，這是事實。但不代表他沒去電影院消費。或是租DVD吧。然後請不要戰電影素材。我只是講霸王餐而已。

不同意見就去別篇或自己發一篇嘛，想說服證明什麼?不懂

他就算po票根我也不信他有去電影院看

原來意見不同就不能在底下留言喔。只能推是嗎？

原來有買過東西就可以去偷喔

古阿莫就只是把電影版寫很爛的負雷文用講的講出來而已

吃霸王餐又寫食記抹屎實在太精闢啦！！

他搞木瓜汁城我倒很認同，因為那真的是部爛片XD

全世界都知道的事，不缺你的系列廢雯，我的觀察啦。

谷阿莫的護航者我以為都是國中生居多，想不到PTT也有

好奇怪。幹嘛一定要一直二分法。說別人護航。

骨粉就留在臉書，這裡不適合你們

大概就是類似原PO這樣的比方沒錯啊

4.我只是剛好看到霸王餐。想說這指責沒有證據。所以順

摳馬4ni

變回一下而已。不懂這句有什麼好戰的。

他用盜版來做影片還叫沒有證據，這...

3. 他剪盜版片源 這才是最需要被唾棄的

3.一部作品本來就會有正負評價。怎麼言論是個人自由。

我還是最近才知道這個人的 看了一部想說這是在紅什麼?

笑點幽默見仁見智。老實說我也沒有覺得谷阿莫把電影評的一文不值。就只是好普負雷文有沒有共鳴而已。

老實說我覺得谷阿莫有把電影評得一文不值阿

等你講2.等到快睡著....先去買東西吃好了

不然樓上拿篇他有誇獎某部片還是很讚很爽的片段看看?Honest Trailer還不少這種誇獎的橋段喔...

谷阿莫好笑的影片我就看。笑點沒戳到就上一頁。這是眾

老實說我也覺得谷阿莫把電影評得一文不值，更何況很多內容

一系列的洗板股阿莫是怎樣

根本錯很大，你寫一篇連電影內容都是錯的負雷被噓有問題嗎

多風格的其中一種。然後又是眾多篇的其中一篇心得文。難道看他的其中一部影片笑的人。就是沒有電影素養，沒

遺憾的說，真的是這樣。

有靈魂的人嗎？

C大。你那種留言方式。並不會讓你高人一等。

沒去看片 也不想花錢看片 人云亦云的粉 電影魂在哪？

要嘛，就互相好好溝通。先入為主的二分，在我眼裡你也只是另一派的護航而已。

真的不喜歡谷阿莫

怒氣很大喔

看多就笑不出來了

媽呀5點戰到現在 給市場淘汰他不就好了 你覺得誠實最高就最高，谷的影片好不好你自己心裡有尺就好他目前就是有人氣 直接評那些人都愛吃屎 有這麼深仇大恨哦? 青菜蘿蔔而已 冷靜點阿

2.谷阿莫對我來說。他的影片有些好笑。有些不好笑。共鳴因人而異。像阿醜系列的影片有些就蠻有意思的。

喔

很直接的置入性行銷，有些很有趣。關於電影懶人包，有些會心一笑。有些看了無感。說其實，就是眾多頻道者其中一個。喜不喜歡因人而異。

評論谷阿莫的文章對我來說 這些文章有些好笑有些不好笑

你要批評就批評。我從頭到尾都沒有阻止你。我只是覺得

共鳴因人而異 像用法式料理丟進榨汁機形容就蠻有意思的這些文章有的會心一笑 有了看了無感 說其實 就是眾多文章的其中一篇 喜不喜歡因人而異

沒有必要惡言相向。把他批得「一文不值」。就像你自己

人人的見解都不一樣，的確他的說法感覺把每部電影都講得

好像很爛，但是看過正片再看他胡扯就會覺得有點好笑。

谷阿莫能把電影批得一文不值 其他人也能把他的評論批得一文不值 這本來就是很合理的事情

一文不值見仁見智。谷阿莫是以好笑為出發點作影片。好不好笑因人而異。有些人戳到笑點，有些人覺得他把故事

你要證明谷阿莫沒有把每部片都批得一文不值其實很簡單

說爛了。這些正負評價本來就會有。

但是你是用惡意批判為出發點來發這個文。老實說，兩邊

沒有證據的反駁 事實上還蠻無力的

出發點不同。

谷阿莫沒有批電影，他只是用一種很直白的敘述方式讓你覺得這部電影很爛見仁見智就是指主觀立場，主觀這種東西沒啥好佐證的

誠實預告有褒片也有貶片啦，重點是梗都好笑

他的直白裡往往隱含了一些對電影個人性的批判 比方說哈

推文打架看得我好亂啊

具跳太快(別管主角怎麼找到的) 這實在不能算沒有批電影

我怎麼覺得你舉的這兩個例子在本質上是吐嘈。我當初看電影也覺得天狼星死得很突然啊。難道這就是批判？

我舉這兩個例子是比較溫和的 其他還有很多吐槽根本不從

小說裡面天狼星也是死得很突然

劇情原本的角度來看 不然為何有人批谷的心得扭曲電影?並不是歸類在吐槽就不算批電影了吧?

三分鐘看完劉德華2015電影 失孤後面雖然不能說是誇獎。但「尋找失蹤小孩不一定有結果」我覺得算是對電影的一種認同啊。

重點是谷阿莫聲音很難聽 誠實預告聲音awesome而且平常大家都抵制暴雷了 為何可以忍受講完一部電影...而誠實預告可以視為用聽的影評 谷阿莫是劇情大綱

非常中肯

我有看完該片才會去看誠實預告，但是谷阿莫卻在介紹飢餓遊戲大爆尚未上映的結局雷，低級沒水準到極點

內文中肯 回文倒是很無言 給箭頭

剛剛點介紹小時代的影片,一直快速念,我看不完就關了也是今天才知道這個人

谷阿莫跟誠實預告風格完全不同 充其量是適合拿來復習但很不推拿盜版來做個人節目

既然我們都因為這討論去看谷 那支持谷的人可不可以也去看一下誠實預告 說不定你會喜歡

谷阿莫根本不懂鑑賞方式，也無力再創造，所以永遠只會用念大綱的（還會念錯）

我覺得冏星人的評論比谷阿莫有意思多了

中肯推

所以我說那個醬汁呢?

推你，兩個完全不能比

不推不行

谷阿莫就是拍給低能兒看到 別剝奪低能兒的樂趣

谷阿莫的東西有間接影響力，今天不是有人出來放大絕說不喜歡不要看就能解決的事情，我曾經看完鳥人跟模仿遊戲後，想分享給朋友，他卻拿谷阿莫的東西來跟我討論，我覺得很多核心內容不管個人觀感好壞，電影的價值就是在這裡，這種作法是對電影本質的破壞，而非在意他的支持者是否省下那兩、三百元....

我覺得好像是很刻意的在提它捧它 只希望大家眼睛是雪亮的

谷阿莫人氣會高的原因大概就是因為講的片面 大眾好懂 跟大眾普遍水準低落 才會聽的那麼爽

反正台灣人(尤其屁孩)最愛這味啊 期待台灣人水準幹嘛

nice touch

我還好耶，谷阿莫講的我也不會當真，所以對我沒有什麼把好片搞爛的問題。就像九把刀也常常亂虎爛、亂創格言、亂下結論啊，或許登不上國文課本、老師嗤之以鼻，但就是有他的魅力啊

古阿莫的紅跟粉絲完全反應了台灣是個盜版王國跟文化沙漠

覺得古阿莫的東西看看何必認真、笑笑即可，推文猛罐帽y大真是掃到這才對

誠實預告在評論美國隊長2的時候，就大力稱讚片子反之谷阿莫就是全部都評為很爛我今早還特地跟一位拿谷阿莫薪水的朋友說：要不要試著推薦你們老闆拍一部五分鐘看完刺激1995？他只回我四個字，會被幹爆

谷阿莫認真糞

認同！某爛評論員真的沒啥層次

中肯　給你聖光　某些粉絲在崩潰什麼？

不推不行所以我說那個醬汁呢

推阿 打臉一堆無知鄉民

什麼樣的東西有什麼樣的粉絲 普遍水準低落

吃魚的比喻真的很貼切。 XD

包括誠實預告都是種惡搞 不是深入評論 這種東西本來

護航不自覺的情況有沒有形容詞？

就不是很好值得鼓勵的東西 若是沒辦法像誠實預告或之類的 做到有梗創新好笑 就存在的價值來說 挺雞肋的例地心引力的誠實預告 巴斯光年 西亞理必福ing都很絕

很不能接受看盜版又爆雷，會讓人喪失對一部電影的期待感

誠實預告不只有梗而已，看得出來他們對他們揶揄的東西誠實預告不只有梗而已，看得出來他們對他們揶揄的東西(電影、電玩)其實很有愛，而且功課也有做足，所以就算是遇到不認同他們批評的點的時候、還是會笑，變成一種好氣又好笑的狀態，這就是誠實預告之所以出色的因素。

樓上中肯~誠實預告婊冰與火那集根本滿滿愛XDDD

同意，看到那種模仿又爛的就覺得噁心

確實不能比，程度差太多，但有必要罵成這樣嗎很明顯就只是個模仿誠實預告的網友，有什麼好激動

推

水準差太多

神比喻

推～花時間製造垃圾

很貼切的比喻

moonshen如果他沒越線把好片當噱頭,用他那可悲的內涵踐踏好電影,今天誰會想戰他?會造成眾人怒罵不就代表非常多人不認同谷阿莫為了自己的事業誤導沒看過的人

神比喻阿XD

推這篇 幹那個不停地瞪視超好笑 還有那BGM哈哈哈

中肯推 我討厭的原因：1、盜版 2、不客觀 3、不用心

要不是有這系列文還真不知他的存在....但我知道誠實預告

大推比喻XDDDDDDDDDDDDDDDD

最後一句給推

你超強

只能推了

同意這篇，谷阿莫根本看不下去，誠實每篇都吸引人。

谷爛到爆

靠哥吉拉那個笑死我XDXDDD

谷阿莫很想用一種眼光去看電影，但是很無聊

谷根本沒有觀點與思想，就是垃圾話批評而已

說真的 兩個我都覺得很無聊