Re: [新聞] 《驚奇4超人》黑人男主角 大談選角爭議

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-05-28 02:34:38
※ 引述《hellodio ()》之銘言:
: 前文全部吃光光...
: 其實只是借個標題問個正好相反例子的問題罷了...
: 原作白人,電影改黑人的多個案例似乎每每掀起論戰
: 那當初刺客聯盟正好相反,原作的「FOX」是黑人,電影卻是安潔莉娜裘莉所飾演的
: 這相反的例子當初有掀起相類似的討論嗎?
: 還是這作品跟角色比較沒那麼有名就這樣混過去了?
: 是說我也知道對原作粉絲來說,電影刺客聯盟的吐槽點實在太多了,裘莉可能還排不進隊
舊版神選角?
請問所謂的舊版是那一版??
知道在2005年的電影版之前,
其實1994年就曾經拍過一部『驚奇四超人』了嗎?
那一部的選角要說像原著還更像,根本神還原,
只是沒有公開發行,不過卻有完整的流出版,
這部片子是完全拍好也剪接好的喔。
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fantastic_Four_(unreleased_film)
演員劇照:http://imgur.com/xoteDIU
預告:https://www.youtube.com/watch?v=r_X5C6e3ZeY
完整版影片:https://www.youtube.com/watch?v=ljbMaPdofB4
舊版神選角??????????????????????????????
那一部舊版???
連火人都是金髮
http://www.writeups.org/img/fiche/3531b.jpg
結果更神的這一部在試映後覺得沒市場,直接連發行都沒有,
還直接砍了。
結果有還它一個公道嗎?
裡頭的選角比2005版的更像怎麼不說?
光拿2005版本的說很棒、神選角,來嫌新版演員不到位?
人家電影都還沒上映哩,光看預告是會準喔?
雖然我也覺得預告拍得很差,但要批評至少等上映後再批吧?
還沒上映就拿預告說演員選得不到位??
預告好,但電影爛得比比皆是啦。
而且不光電影啦~!!
電玩也是啦~!!多少人被預告騙去玩bug革命、關門犬的?
還不就是被預告唬的。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 09:45:00
然後呢? 這部劇照除了石頭人之外, 看起來是還ok但這跟2005年版也選的很好有甚麼矛盾之處嗎?這部電影沒發, 自然有他其他的問題, 是要還甚麼公道?現在批評新版就只是針對選角問題而已, 有人說一定拍不好嗎?真的是神邏輯
作者: neos042 (neos)   2015-05-28 10:30:00
你明知道大家在意的點是什麼,結果你拿了94版來了個似是而非的奇怪回答...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 10:50:00
大家只是說2005年神選角, 有人說劇本很好嗎?你講的明明都是劇本的問題, 關選角屁事Reed機智? 我以為看過原作的人應該會認為其實原作差不多就電影那樣, 天才但常常老馬的老好人...坦白說, 我從沒覺得漫畫的Reed機智過一堆人是誰 關板上的人屁事?討論選角, 膚色當然可討問, 而且板上也很多人除了膚色之外也認為他長得太路人, 事實上也不只他, Reed跟Ben的選角都很沒味道, 至於拿來跟2005年比較也是很正常的, 哪裡無聊?
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-28 11:03:00
跟潔西卡艾芭一比真的很路人
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 11:04:00
坦白說, 要說護航, 你這篇比較像護航吧
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-28 11:04:00
黑人帥哥多到數不完就非找黑人醜男演霹靂火?那麼多黑人帥哥都不夠酷帥屌炸天 醜男才夠?真的無法想像 霹靂火是醜男
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 11:08:00
我沒看到板上有一堆人反對獵鷹接美國隊長, 請問要去哪找?到時候?我是沒看到板上有只是因為「種族」批評選角的我說過好幾次了, 批評膚色是因為違背設定, 不能說是種族歧視, 如果獵鷹接隊長, 我相信起碼在台灣不會有人因為他是黑人就反對的黑暗寫實跟選角平庸有甚麼關係?諾蘭的蝙蝠俠也是黑暗寫實風格, 怎麼選角就沒路人化?大家只是批評選角, 何來蓋棺論定? 你根本是亂牽拖
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-05-28 11:20:00
獵鷹很讚啊 而且獵鷹也不會嗆影迷
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 11:20:00
007選角也被批評, 但有人因此蓋棺論定整部片嗎?他自己要在公開信扯上種族議題的....還說甚麼自己承擔一切怨懟, 未來幾十年承受攻擊甚麼的是誰反應大?根本神經病要說蝙蝠俠的女主角的話 的確到現在我都還覺得是路人至於希斯.萊傑的小丑造型, 當初讚嘆的遠比反彈的多吧反彈的人也只是認為造型太詭異, 而不是認為太路人你怎麼不講克里斯汀·貝爾?不是說黑暗寫實選角就要平庸?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-05-28 11:31:00
要搞清楚他回應的對象,網路上的確有很多針對他膚色的歧視發言,他是針對這些人進行回應,不是在對所有反對者放種族歧視的地圖砲
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 11:32:00
老大 蝙蝠俠的討論 不就是因為你前面說新F4走黑暗寫實風
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-05-28 11:32:00
把他當成自我防衛意識過剩的玻璃心會忽略這世界上的確有種族歧視這個問題的事實
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-05-28 11:33:00
格所以選角刻意平庸化開始的嗎? 你不覺得希斯萊傑造型平庸, 舉他當例子是舉火大的?到底黑暗寫實為啥就要選角刻意平庸化?這甚麼神邏輯?或許有人是因為種族歧視批評他, 但即使在美國, 我看過的評論(包含新聞下的FB回復跟reddit), 主流意見一直都是設定問題, 結果他把重點放在偏激的一小撮人, 然後把自己講的像是馬丁路德金?說自己願意承擔一切怨懟、幾十年的攻擊, 根本神經病不過這不關我的事, 在這一篇之前我也沒有之對公開信內容批評過他, 我的立場一直是他跟整個選角都太路人根本是你前後文邏輯有問題, 希望大家關注劇情所以不選俊男美女, 這邏輯上說得通, 但你之前講的是甚麼?不過, 如果劇情真的好, 選俊男美女只會增色, 不會因此就讓大家只注意長相沒注意到劇情"這部電影的屬性本來就是說黑暗寫實風,所以刻意選角選得很平庸,跟原著那種充滿家庭氣氛的取向不同。"你那段的前後文根本就只有這樣還怪別人沒看清楚你前後文?前面有人說了, 跟潔西卡一比真的就路人了中等美女跟女神的差距007找克雷格, 其實一直被罵到現在都還有人在講風度翩翩又帥又能打的也不是沒有, 根本沒必要特別找克雷格黑暗寫實風格, 就得找長的很普通的人演, 神邏輯又來了然後等會又要說我沒看你前後文了= =演員長的普不普通 跟黑暗寫實根本無關而且這四個人也只是配角臉, 也不能說長的跟一般人一樣BTW, 有種不要化妝素顏拍啊 不是說要寫實?這根本只是瞎護航而已製片方的說法比你合理多了對於電影主角來說太路人  對於一般人來說他們還是長得高於平均顏值  我想這不難懂  大部分戲劇的小配角, 其實對普通人來講都長得很不錯了有種找Melissa McCarthy演Sue, 再來跟我說是為了看起來像普通人, 所以選她你的消化根本是再創作吧XD
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-05-28 21:11:00
獵鷹很讚啊 而且獵鷹也不會嗆影迷+1
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-05-29 10:32:00
潔西卡艾巴是醜女 脫光送我都不要
作者: smallstan (屎蛋<STAN>)   2015-05-29 13:41:00
推這篇啊,總之等上映進場看過了再來嫌嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com