小弟對消防救援題材的影片一向都很感興趣，打從這部片推出預告後就決定上映當天一定
要進戲院觀看，即便可以推算出電影的劇本公式。
不少人看到預告後就想到拿「2012」來做比較。覺得不就是2012的加州篇而已，甚至我妹
還一直笑說根本就是拿2012的片段再播一次吧。
的確這部片和2012有些許類似的地方，例如：
男主角都和太太有婚姻上的問題，然後太太帶著小孩找到新男友，新男友到最後都會領便
當。男主角一家人最終會團聚在一起，存活率100%。
然後不免俗的就是公式劇情，聽音效就大概可以猜出這名配角會領便當之類的，果然講完
幾句話就被砸死；或是高度的自信下就會出狀況，例如片頭的斷崖救援，3分鐘變手卡住
。
另外看完後想到幾個BUG，例如：
1.強震發生後地鐵沒有全面停駛？
2.艾瑪在強震來襲時看到蘇珊自行開門離去，隨後她也打開門才發現整棟樓被削掉一大半
，那麼該道門怎麼會看起來安然無樣？
3.巨石強森在接近片尾時提到的「活命三角」。先說一下教授在地震發生時要大家就地掩
護，躲在桌下穩住避難，這部分確定是正確的作法。
但巨石強森在看到大樓倒塌時要街上的民眾往球場的外牆緊靠，最後說一句「活命三角」
。他怎麼能保證球場的外牆不會倒？結果球場外牆還真的沒倒，難不成是巨人隊也有贊助
此片，要導演不要把地標弄倒 XD
如果按照這篇新聞的內容，巨石強森說的「活命三角」似乎是不正確的。
http://goo.gl/8mdjXs
最後，回到教授在片頭提到的「不是會不會發生，而是何時發生的問題。」
可能很多人不曉得吧，台灣的梅山地震和舊金山地震是同一年發生的(1906)，再加上白河
、新化地震，這些斷層都已經超過50年至百年沒有動靜了，這才是要擔心的。
不過幸好我住的附近高樓不算多，逃難時在大街上也不用怕被磚塊砸死。

第三點只是躲球場外"比較"安全吧? 因為原本那些人躲的地方 有大樓要倒下來了

個人是覺得球場外牆比大樓矮，相對倒塌的機率低，另外對面大樓都搖搖欲墜了，不靠這也不行吧

磚塊不用高啊 2、3樓就很夠用(大誤)

夫婦倆降落在球場時我有疑惑為什麼球場毫髮無傷

突然想到一個BUG是 強森接老婆上直升機後 明明臉上都血後來畫面回到直升機上時 老婆臉上好乾淨 害我有點出戲

不一樣的地方是更近距離的呈現災難，更有刺激的臨場感

個人覺得 2012跟加州對比 根本爛片 加州好多了

女兒ㄋㄟㄋㄟ超級晃 我都目不轉睛

超刺激的超坐立難安的， 別再目不轉睛了，唉

拉著車所以引擎負擔重，在進入臨界點時正好把車排除了

地震都那麼嚴重了，結果餐廳吧檯的酒都沒掉下來

設定像2012 不過劇情走向是明天過後 老爸救孩子