[請益] 關於瘋狂麥斯一些問題

作者: reneebaby (sweetie)   2015-06-01 21:18:55
小妹禮拜天訂了瘋狂麥斯,因為同事強力推薦,說絕無冷場,但是看完之後,只覺得有一
下疑問:
1.為何麥斯在沙漠中出現這麼多次小女孩的幻影(是他女兒嗎?還是有什麼連結意義)
2.麥斯說之前是警察,為何突然在沙漠被一群白+黑眼圈的笑a追殺?
3.種母是什麼?為什麼女生跟當地人,那些半衰子白+黑到不能在黑的黑輪人長的差那麼多
…?
4.最後,這部片是想表達什麼嗎@@?我一直想它是否有甚麼特殊隱含的意義,但除了一直
追逐外,小妹我還真的不明白有什麼劇情@@但是好雷一片……
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2015-06-01 21:31:00
1.沒救到人產生的夢魘 2.所有的東西都是資源,包括人血3.汙染世界僅存的少數健康人種,有機會誕下健康的嬰兒4.人性、救贖
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-06-01 21:38:00
簡單來說你有疑問那些在前面幾集有解釋...這片根本不適合沒看過前面作品的...好雷一片 這就是ptt movie版的怪象...相信一堆人會來噓我 但我只是說實話...
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-06-01 21:41:00
樓上,那IMDB爛蕃茄各家影評都高分也是怪像?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-06-01 21:42:00
這部在坎城影展放映也是一片好評,那群人更難搞~~
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-06-01 21:43:00
對,連坎城都給高評價,到底是大家錯了還是你錯了?
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-06-01 21:43:00
我沒看過前作 但除了幻象外 都看得懂
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-06-01 21:44:00
IMDB 我看view評論根本爛的居多會這麼高...我也疑惑
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2015-06-01 21:44:00
不是他錯,是這部片在挑戰觀眾...
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-06-01 21:44:00
若是喜歡腦袋放空的人 只能說你挑錯片了 只適看無腦片
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2015-06-01 21:47:00
前作都30年前的事了 我也沒看過啊 但很多可以自行腦補看電影有趣不就在這裡嗎?
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-01 21:49:00
前面就有人點出填鴨教育問題 我非常認同你的問題都在少少的台詞理面有解答
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2015-06-01 22:01:00
這跟填鴨教育的關係是?? 可請問樓上是哪一篇嗎??
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:02:00
胡說八道 沒看過前幾集根本沒影響imdb爛蕃茄評價看過沒?還ptt怪現象.井底之蛙不需要用你眼光來看世界 頗呵
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-06-01 22:07:00
拍成這樣還看不懂~~之後的聶隱娘怎麼辦??
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:08:00
至於原po一二點開場10min就解釋清楚了 小女孩是他過去無法保護的亡魂 從片中她叫他老爸可以猜測是他女兒
作者: silv31 (silver)   2015-06-01 22:09:00
沒想到這片有深奧到讓這麼多人看不懂 難怪坎城會愛XD
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:11:00
過去是除暴安良行俠仗義的公路勇士自我介紹完後旁白就
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-06-01 22:11:00
叫老爸時,導演故意拉遠景,所以不確定是小女孩叫的~~
作者: Rocker5566 (搖滾56)   2015-06-01 22:12:00
你也許不適合看這種片
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:12:00
如果這麼簡單的破題法都覺得深奧看不懂 原po可以去看看諾蘭的電影練習一下
作者: doorfan (門)   2015-06-01 22:16:00
好驚訝 真的有人看不懂...沒看過前幾集我也看得懂
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-06-01 22:21:00
某人少在那邊自以為 一有負評你噓最多了 加油好嗎?
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:23:00
廢的負雷我噓你有甚麼意見?寫一篇有內容的負雷出來啊?不過我想你也沒那個能耐
作者: leo3258 (leo)   2015-06-01 22:24:00
整體來說真的是一部好片
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 22:25:00
還自以為勒 自己理解力低不用套用在別人身上啦 見笑
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-06-01 22:26:00
好棒唷 理解力好高
作者: kdlang (Ha Ha He He Ha Ha Ho)   2015-06-01 22:27:00
沒看過前作但所有劇情都看得懂
作者: BigBreast (男人的堅持)   2015-06-01 22:28:00
在無腦片養出來的觀眾面前,好片就會變成爛片
作者: yonyon (yon)   2015-06-01 22:44:00
竟然真的有人看不懂到這種程度 我都快以為妳在反串 沒看過前幾集完全不影響對這部片的理解
作者: airily2 (geo5566)   2015-06-01 22:45:00
沒看前三部作品但覺得這部超好看 這部台詞少少但還蠻關鍵
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-06-01 22:46:00
我也沒看過前三集,但是完全不影響啊。
作者: airily2 (geo5566)   2015-06-01 22:47:00
的 比方說一開始的旁白就是整部"瘋狂"世界觀基礎以及後續
作者: Shiaoching (小慶)   2015-06-01 22:47:00
應該是反串吧... 問得問的問題都好...
作者: Bihrava (bihrava)   2015-06-01 23:05:00
這幾點有疑問的話應該是有點浪費錢了..
作者: gn02118620 (Howard)   2015-06-01 23:10:00
唉唷我忘了 你還真的PO了一篇負雷 抱歉真的沒有印象因為我平常不會特意去記一些垃圾資訊的 會降低我大腦的cpu 你那篇好像主旨就是復二好棒棒對不對? XDDD好啦h大 你的復二最棒好不好 屌打麥斯(挖鼻
作者: rex9999 (雷哥司)   2015-06-01 23:35:00
個人已詳閱樓主的發問,您是位很天真的女孩。
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-06-01 23:40:00
有看過前作也是很多設定沒有 其實電影裡已經交代的很清楚 他只差沒跳出來跟你條例式的解釋劇情而已
作者: jck0406 (jck)   2015-06-01 23:41:00
你問的這些問題會不會太初階?你真的有在看電影嗎?
作者: yalamina (落葉隨風)   2015-06-02 00:42:00
這些問題好像電影中都有提到
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-06-02 01:09:00
某q出來秀下限不意外 各種水桶紀錄就證明水準就那樣而
作者: chobittcu (好餓><)   2015-06-02 01:54:00
我有點能懂這種感覺,就像《變形記》號稱文青必讀但我去書店翻了一下覺得「這在寫三小」只能感嘆自己可能悟性不足或沒對到tone
作者: doomie5 (doom)   2015-06-02 02:41:00
原po你問的問題電影劇情都有前後「演」與「說」建構出前因後果出來了啊…
作者: leisurewind (悠風)   2015-06-02 02:48:00
反串?
作者: damnedfish (fish)   2015-06-02 02:49:00
太扯,這些問題我不相信看電影看不出來
作者: starcry (天王星)   2015-06-02 02:55:00
這部畫面的敘事力明明就很足 看過一定程度數量電影的人根本就可以無障礙進入世界觀 會說需要補完前作才能看懂的人 是你理解力太差吧?
作者: sv1723 (butterflies)   2015-06-02 09:16:00
以為反串+1 看電影自己也要融會貫通呀
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2015-06-02 09:36:00
給二樓老實說我沒看過前面,但是我跟我朋友一開始也不懂劇情是這樣為何,但是看完明確知道這部電影想傳達的東西,裡面討論很多東西,種子戰爭,水資源,女權主義,其他特效以及分鏡都是讓這部電影更有娛樂性,但是她本質還是不變,當然你也可以秉持一大堆人叫好你覺得不好看但是國外影評確實開出很高分數,我也同意
作者: petitebabe (petite)   2015-06-02 10:31:00
我每看過前作,但我懂
作者: ichbintony   2015-06-02 12:47:00
直接開大絕沒有顯得比較高尚,好片就是好片,不管你多會拗
作者: henry5405 (Tokyohot)   2015-06-02 12:52:00
純噓某g 你是看到哪篇我說復二很棒...別秀下限了
作者: Moonlolz (月亮)   2015-06-02 15:09:00
沒看過前面幾集 不過這些問題電影都有解釋吧 是不是沒認
作者: chenjasen (阿聖)   2015-06-02 15:54:00
1.小當家的料理吃多了2.他欠500元沒還3.名模
作者: Cliff07 (契爾契爾)   2015-06-02 17:05:00
看過不就好棒棒
作者: triplee (none)   2015-06-02 19:06:00
完完全全不覺得需要看前作才會懂
作者: mikanmika (Mikan)   2015-06-02 19:55:00
這部片不看前面也完全看的懂啊
作者: oqq4123 (子集合)   2015-06-02 20:53:00
理解力比較差有錯嗎?
作者: mystage (亭)   2015-06-02 21:23:00
我沒看前作,但劇情其實交待得滿清楚的啊。呈現手法是我看過最強的,把爛劇情拍到這麼精采,真是出神入化
作者: bluemachine (藍色機械)   2015-06-03 13:21:00
前面一集都沒看過蛋完全看得懂+1原PO問的問題就跟問1+1為什麼等於2一樣難回答這不是在嘲諷,而是你的思考方式跟其他人有落差如果喜歡看電影的話可以試著看板上好雷再看一次電影驗證一下自己能否理解別人提出喜歡的部份不然就算了,每個人都有適合的片型

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com