愛琳娜這部片是在上禮拜類似特映場看的，
通常看特映場因為搶先看、製作人員現場解書、或是招待票等因素，
我都會對影片評等往上跳，但是本片竟成為唯一例外......
當天導演及北市府勞動局賴局長還親臨現場，
開場前賴局長跟黑手那卡西合唱的那首《憤怒的火焰》，
卻也意外地成為當天我最好的印象......
電影開頭以極新鮮的歐兜賣腳架的視角拍攝，
感覺頗有新意，
接著介紹火雞與主角家的關聯，我就在心底暗叫不妙
冗長又不深刻的旁白，重複性的敘事，卻勾勒不出想表達的宗旨，
台詞或意象卻又難以令觀眾引發經驗或智識來自我建構 (俗稱：腦補)
大概就是這樣填滿整部戲。
尤其是Kevin董仔的部分，實在很難融入這個角色帶出來的情境，
剛開始有點油條、聽到衝鋒槍又面露不安、搞笑得拉小蜜蜂、莫名的扭動下半身長達10幾
秒的床戲、被男主角痛毆又深情告白、又很正經的說小孩子要叫仔仔
是導演想表達這個角色與男主角對比是文質彬彬有內涵、高富帥、但適時加點黑色幽默嗎
不過這個角色實在沒表現出來有料在哪？反而很像三七仔之流。
這個角色的失敗，是我認為整部戲最關鍵之處，
導致整部戲前面還算四平八穩，但後頭加速崩盤，
首先，會愛上滑稽的kevin，愛琳娜大概也是普通人認為的那種瞎妹，
這與前半段敘述愛琳娜是認真樂觀也人情練達，完全彷彿是兩個不同人，
還有周遭都對他很信任很崇拜的婚友社老闆娘、小弟、女主角大哥跟著一路破格到底。
其他還有一些奇怪的地方，
日本友人對男主角爸爸的意義?
歐巴馬的媽媽唱歌給同鄉聽，怎麼是用國語唱?
......巴拉巴拉.....
最後，最重要的，怎麼預告片主打的勞工議題這麼薄弱，
後面又莫名冒出土地徵收議題，
加上前面似乎也想講外配議題、階級流動議題等等，
總之，這部戲看得出導演是「好人」，關心很多公共議題，
也想讓更多人一起來關心，有很好的創作初衷，
是真正熱愛這片土地的人，想拍攝一些真正的市井小民反映出來的社會議題，
這部片其實有聚集很多硬底子演員(沒有莊凱勛、柯叔元、戴立忍，真的難以撐全場...)
但是真的要有個好編劇，而不是有好的預告剪輯師....