有雷心得
***
週末和朋友看完林靖傑新片《愛琳娜》。朋友覺得電影角色成功、幽默有喜感、敍事清楚
，雖然後半部分細節交待不清，但算是好看的片。我則覺得影片想要表達的東西不夠強，
故事組織有點鬆，劇情元素太多（親情、愛情、社會現象、鄉土情懷乃至於社會運動都想
要），結果串在一起的力量卻不夠強烈，無法明確感受到電影核心又使得片長有些太長，
所以並不特別喜歡。不過，看完之後，還是覺得電影裡有些部分值得一談。
首先是個人覺得最喜歡的部分：城市的面貌。我看過好些在高雄拍的電影，有些是取景在
高雄，有些是故事發生在高雄，有些是以一個社區為主，有些則是以高雄為設定出一個虛
構的城市。個人會將這片歸類為故事發生在高雄的電影。由於男主角是計程車司機，使整
部片能夠拍到許多高雄街景，甚至是比較不為人知的景色。從電影裡可以感受到劇組在取
景方面的用心－讓人看到這個城市的許多面貌，而不只是一個社區、幾個地方，也不是那
些著名景點地標。從繁榮的市中心，到面臨重劃的市郊，從機車、汽車行駛的馬路到捷運
火車上的風景。如果說看完這部片子，有什麼東西留下，那我第一個想到的是高雄的樣貌
，而不是劇情給出的東西。
其次是角色與演員。有人說選角對了，電影就成功了一半。這部片角色形象鮮明生動，演
員又能演出角色該有的形象，讓有些老套的劇情不會太過作做無聊。選角方面顯然是成功
的，幾個主要演員都有到位的演出，尤其是飾演計程車司機的莊凱勳，呈現出司機衰衰呆
呆卻十分討喜的樣子，他串起整部片的台語口白（廣播節目）更是讓人感受到他的功力。
而包含計程車司機在內的所有角色，都突出高雄地方特色－熱情衝動的人辛苦地生活，在
不那麼繁榮的大城市裡努力尋找生活的出路。
其三是個人覺得可以做得更好的部分：劇情的組成。電影本身不算難看，但個人以為剪成
二個多小時還是顯得稍長。以一部城市小品來說，一個半小時到兩個小時之間應該比較適
合。此外，前半部分給人感覺是以剩女音樂老師尋找真愛的故事為主，後面卻轉為快閃表
演與社會運動。即或整部片以廣播電台的「蒙面愛琳娜」串連起來（個人覺得是個好安排
），轉折部分亦有交待，但給人的感受上還是有一些不連貫（嚴格來說，我滿喜歡劇情後
半的轉向，只是前半幾乎沒有得到暗示，而使得後面部分變成快閃族與反拆社運時覺得有
點突然）。如果這片如導演所言：「是一部台灣氣息濃厚的愛情喜劇，故事取材於林靖傑
對台灣草根庶民的深刻體會，以『失敗者聯盟』的概念發想，希望各種現實生活中的不如
意人生，都可以在這部電影中扳回一城、尋回希望」那麼，我以為前半部分能夠多突出角
色的困境，後半部分則需要做得更強而有力一些。
總體來說，這部電影無論是「火雞」還是「血暈」，都是很有趣的梗，以畫面說故事的部
分，也做得洽到好處，可以說是一部討喜台灣電影。無法讓我個人滿足的可能是它講述故
事背後想要傳達的東西，似乎在眾多元素的分割下，並未能成功傳遞出來，而留下的印象
因此也停留在一個個優點上，而不是一個整體的全貌（不過，這大概是身為高雄人一個恨
鐵不成鋼的過度要求吧...）。