http://www.movier.tw/post.php?SID=61597
距離史蒂芬史匹柏第一次把恐龍登上大螢幕已超過20年，今年上映的《侏羅紀世界》
已然完成了《侏羅紀公園》以來的所有夢想。第一次看到開園後的盛況，第一次馴養
迅猛龍，第一次出現滄龍這種水中大型恐龍，第一次真正把基改恐龍拿來做生意。過
去三集既有的元素一概不少，陸海空各種恐龍都出現做各種客串，配上高智商恐龍與
弱智人類的設定，再度演繹一場「人類的貪慾v.s. 反撲的大自然」這講到爛都還在講
的老生常談。
而且只有這樣而已。
防護措施有夠差勁，危機處理更顯荒唐，顯示這類經費應該都cost down光了。恐龍吃
人已經吃了三集，還妄想培育更兇猛更殘暴「有更多牙齒」的物種，被吃也只是剛好
而已。當初是一個糟糕的爺爺害自己孫兒陷入險境，這次是糟糕的阿姨害侄兒出生入
死。而這糟糕的阿姨還是個後知後覺的糟糕老闆，對於恐龍或自己旗下的員工、來往
的企業完全沒有任何危機意識，在商言商覺得越大隻越兇猛賺錢越多，看不到任何經
營公司的手腕，創作者還不時用對比強調她沒有家庭的事實。實在很不喜歡這個設定
，彷彿在告訴我們沒有家庭的女強人一旦當家，就會自以為是、辦事不牢，惹出一連
串的麻煩讓有理智的男人替她善後。如此過時之性別歧視，不令人髮指？
到頭來，《侏羅紀世界》不過又一場大型的恐龍餵食秀。草食恐龍從來都不是重點，
觀眾喜愛暴力的程度也與古羅馬時代無異。我們歡天喜地的看著劇中那些食肉恐龍吃
鯊魚、吃羊、吃小豬、吃人，滿足自身的殺戮快感與破壞慾，誰還在乎第一次看到恐
龍，徜徉在侏羅紀美景而興嘆的場面？事實上當我們在開場，跟著興奮的小正太遊園
，對各個遊憩設施很過癮的大呼小叫，那才是當初《侏羅紀公園》帶給我們的感動，
看到「原來恐龍這麼酷」的感動。
就算是滿足破壞慾好了，這次的反撲也來的太有禮貌。充其量這隻帝王暴龍只是關太
久想出來透透氣運運動跑跑步吃吃東西而已，其他恐龍不是領便當就是當武器被利用
，根本沒有發揮多少。不禁幻想那些可愛動物區的三角龍突然爆走戳死小孩，或是乾
脆讓恐龍們去統治世界，直接升級末日題材。《魔鬼終結者》裡的天網不知道都把世
界毀滅了幾次，既然這次又有人帶著恐龍胚胎落跑，下集乾脆演個《侏羅紀星球》，
人類與恐龍之間的存亡之戰，不是更精彩？
我說真的。要不然看著恐龍到處吃人，只會讓我覺得很餓而已。
爺爺一次 阿姨一次 1:1 哪來性別歧視? 很平等阿.(笑
扯到性別歧視也太遠...第一集還有懦夫律師跟智障肥仔
作者:
Terminals (Terminals)
2015-06-10 21:14:00這樣說好了...電影若太合情理...會根本沒戲.防護措施作太好...你坐電影院坐2.3小時恐龍也衝不破防
我還滿好奇用恐龍視角來看會怎樣 人類好討厭要吃光啊
作者:
Terminals (Terminals)
2015-06-10 21:17:00而且人類本就很愚蠢很貪甚至超乎你想像.比起其他血腥殺戮的電影.恐龍算很客氣了.就連BBC和探索在推出恐龍特集時也不忘強調肉食動物的殘暴,只是步調劇情較緩慢. 正所謂角色不壞觀眾不愛.許多國家政府的防災措施都問題層出不窮了,你還期待一個大型動物園能有多無堅不摧???其實我覺得觀眾喜歡暴利可能太過狹隘,應該說喜歡新鮮或刺激, 但剛好以動物來講...所謂的刺激大概就是最原始的殺戮只要有恐龍世野獸+人類超自以為是,你去看就不會有違和
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2015-06-10 22:39:00沒有會吐火的龍阿
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-06-10 22:39:00防災跟動物差多了吧 動物跟天災不能比吧
作者:
et252784 (et252784)
2015-06-10 22:50:00比起大型肉食恐龍，我比較希望看到大型蜥腳下目恐龍，如雙腔龍，阿根廷龍，馬門溪龍...等，結果這集只有雷龍
作者: kouyoulin (with you) 2015-06-10 22:56:00
剛看完覺得劇情的確滿老套的 反而想重看第一集