長得不像、考據錯誤(16世紀出現18世紀的發明)我還能接受
導演在片中引入自身價值觀(人物好壞事都做過但電影只講好事)除非嚴重扭曲也還行
可是如果動到角色經歷，還能叫"真實故事改編"嗎
像《心靈點滴》（Patch Adams）中，主角開設地下診所還去醫院偷藥，現實中根本沒
做這種違法的事
在電影中死亡的女主角，歷史上其實是男的，死因也跟真實世界中不同
導演你想塞女角也不是這樣的吧
拍攝真實故事改編(尤其是人物傳記)的電影，娛樂性與真實性的平衡該如何拿捏呢？

好看=好 難看=爛

我也常想這個問題多少會改編 但我認為要改到面目全非的地步像亞果 英雄本色那樣 還不如不要掛真實改編的名號

愛德華二世、英雄本色~~兩片正反派互換

模仿遊戲聽說也被改很大?

這就跟排骨酥湯 和玉米濃湯有異曲同工之妙

怒海劫 跟看DISCOVERY的記錄片根本兩回事XD

模仿遊戲把圖靈描述成有亞斯柏格症的天才~但是實際的圖靈~根本沒亞斯柏格~他的社交狀態良好~

如果要拍到完全符合史實，那叫傳記電影一般娛樂片加入一些橋段增加娛樂效果，實際上也真的有效個人是覺得無傷大雅，畢竟大部份人都不太care戲節

套上亞斯伯格症純粹是為了戲劇張力~但也會誤導觀眾以為圖靈真的患有自閉症~不善與人溝通

看嚴肅程度吧 火戰車 康堤基其實都有些許改編但真實人物都不介意改 甚至覺得把他改成更好的人(火戰車)但是像辛德勒名單這種大屠殺歷史事件 改編幅度就不大了畢竟太嚴肅了 不太敢為了戲劇效果亂改吧

如果是西遊記跟三國演義呢? XD

像圖靈那改編 就被人罵說根本就是迎合觀眾想看他演福爾摩斯的討好

圖靈跟福爾摩斯？？？

BC演的福爾摩斯

你去看看fargo吧 這麼認真幹嘛?

跟福爾摩斯真的不像啊- -

哥吉拉 讚

...圖靈跟福爾摩斯表現方式差滿多的吧

圖靈改成那樣太煽情了

你去看第四類接觸 虛構故事也說是改編XD

"Based on"　懂？　最著名的例子就是Titanic