前言：
我搞不清楚這是真人真事改編或是單純電影劇情
看完之後有相當真實的感覺，影片中的人物個性太過
寫實，讓人很像是在看傳記。
此外，我也搞不懂馬克怎麼逃離不被告的手法，
這邊真的好難理解。
馬克與遊戲：
在片尾中，馬克特紐 (蓋德艾麥漢，Gad Elmaleh
飾) 說出了整個金融界就像是一群長不大的小孩在玩
得遊戲。在剛上任菲尼銀行執行長過程中，許多股東
和高階主管，都想要趁他還是嫩葉的時候拔掉他，逼
他做出錯誤的決擇(購買不良資產)，並趁機從中撈一
大票錢。
實際上，股東和高階主管擁有的金錢已經超過他
們能花用的好幾世代，但終究流於這場遊戲中，而無
法自拔，仿佛玩得人並沒有自我意識，而是被金錢所
主導和控制，這點從馬克本身來看最明顯，雖然馬克
自己意識到這不過是一場大型遊戲，也曾經想要撒手
不玩，但終究無法逃離這遊戲存在，而繼續擔任他的
執行長。
但是另一方面來說，馬克想要擔任執行長就必須
去遵守銀行的遊戲規則，雖然他乍看之下是高高在上
的執行長，但對於遊戲規則實質上卻是一點影響力也
沒有，感覺好像有一雙無形的手在操控這一切，逼他
就範，也迫使著大家就範。
小孩與大人
馬克有次家族聚餐，帶了許多電動玩具回去，臨
走前看到所有小孩都在低頭玩電動，對照上一段說得
小孩子對於自己玩得遊戲無法自拔，而大人呢？也同
樣沉迷於遊戲中，只是遊戲變得更大、更複雜而已。
在富爸爸，窮爸爸(Robert&Sharon, 2001)一書中
其中一段：
"你的意思是，當時在我腦海中的那些棒球手套、
糖果和玩具的影像就像那頭驢子面前的胡蘿蔔一樣囉
？"
"不錯。當你長大後，你的玩具會變貴，會變成要
給你的朋友留下深刻印象的汽車、汽艇和大房子。"
這一句話近似於小孩和大人有什麼不一樣呢？都
是在追逐某種東西，而沉迷於遊戲之中。在人：遊戲
者(Johan, 1938)也提到社會上所存在宗教和文化，
可能是從簡單的小孩遊戲演變而來，而小孩子也透過
一些簡單遊戲來學習著更複雜宗教儀式和文化風俗。
所以遊戲本身並無幼稚和成熟的區別，只有簡單
和複雜的區別。
馬克與女人：
承上，這一點可以從馬克與超模之間男女情愛遊
戲看得出來，馬克想要的是性愛，超模想要的是金錢
兩者之間所產生的互動不過就是一場交易，超模想要
看馬克願意在自己身上花多少錢，馬克只是單純想要
與超模上床而已(嚴格來講，我心中其實有別的聲音，
認為馬克當初應該不是只想要性，只是超模想要金錢
的方式太明顯，使得這段關係變質，但這也反映了，
任何事物有金錢介入，都有很大的變質可能)。
馬克和太太的關係就沒有這麼緊繃，但是因為馬
克擔任執行長能陪伴家人時間變少，導致片尾太太逼
他做出選擇，如果他要繼續擔任執行長，那我就要回
去媽媽家住這一句話，也顯示了馬克對於女人之間的
關係逐漸缺少溫暖，自私和冷酷的一面逐漸浮現。
結論：
看到有些部落格會拿這部和華爾街之狼來比較，
並且指出其中之差異。我覺得這兩部片最大的差異在
於華爾街之狼最後結局是坐牢，比較有警世的意味在
；但資本遊戲的馬克還是繼續做他的執行長，有種世
態就是如此的感觸。
看完這兩部後會有很強烈感覺是人們究竟想要什
麼？說穿了就是玩遊戲和體驗遊戲而已，像長不大的
小孩。
參考書集
Johan Huizinga(1938)。Homo Ludens(中譯，人：遊
戲者)，貴州人民出版社。
Robert T.K. & Sharon L.L(2001)。 Rich Dad Poor
Dad(中譯，富爸爸與窮爸爸)，Global Group Holdi-
-ngs，Ltd。