有在follow恐龍的人應該會知道
其實恐龍真正的樣子
可能不是我們現在看到的
而是全身長滿羽毛的
也有資料在討論
恐龍到底是爬蟲類還是鳥類
假如有人拍個長滿羽毛的恐龍電影
不知道大家會不會買單呵呵
感覺會像是鬥雞公呵呵

我會

應該只有部分恐龍有羽毛，蜥腳類等多數草食性應該沒羽毛

都只是推論,也沒一定,而且很多骨頭的拼法一直被推翻所以真要說什麼真實也難講

草食性也有毛 只是沒有肉食那麼明顯說到推論 很多化石是直接一個毛茸茸的羽毛印子包著骨頭這不要說推論啦 根本就直接確定是有羽毛了

sboy1111、 bluelamb考古學研究結果會隨時間一直改變

只是導演就說了這不是記錄片 他不演有毛的恐龍

除非真的可以製造時光機回去看不然永遠沒結論的

http://tinyurl.com/qxr97eb 有毛啊只是不一定全身都是毛而已

dicovery有播 不像鬥雞公 但已經偏像鳥

電影後面有說，公園裡全部的恐龍都是基因改造的產物

化石不夠看了，國家地理頻道最近在玩"解剖霸王龍"~~

bluelamb我說的是鴨嘴龍啦= =

我想這點說明，就表示電影裡的恐龍他們想怎樣就怎樣XD

鴨嘴龍類有類似的復原圖 可以自己估狗一下隊...反正他設定了他的"恐龍"全都是基改來的愛怎麼搞都ok 觀眾看得爽就行

bluelamb復原圖比起化石證據幻想成面大很多自從中國方面大量出產有羽毛恐龍後 有一派學者就"想像"所有恐龍都有羽毛 這類復原圖我也看過

基改根本萬用神解釋，續集出現什麼我都不會意外了...

但那大多還只是猜想吧 至少我看到的鴨嘴龍化石只有清楚的鱗片分佈

導演說：我不是拍紀錄片

我是說假如有另一部電影又不是說這一部

社會上很多啊

喔你是說長滿羽毛的恐龍...你可以看國家地理頻道啊

電影裡小弟都說這不是恐龍了XD

還有BBC 探索頻道那些 很多有羽毛恐龍的記錄片反正導演說他不是拍紀錄片 他不給你有毛的恐龍就這樣而已= ~ =

關於恐龍長毛，你看一下大象跟長毛象的差異就能想像了或者想一下毛戎戎的人猿跟人類的差異吧

恐龍在地球生存那麼久 有些有毛 有些沒毛應該很正常吧種類差異可能差超級多完全不相似

藍羊大ㄧ直對沒出現有羽毛的恐龍有股很深的怨念XD

第三集的"迅猛龍"有覆蓋部分羽毛

是說第一集除了迅猛龍體型不正常以外 大致上是符合當時考古研究 所以印象中科學家還蠻讚賞的只是後來這20年間考古發現進步的太快

當時有找古生物學家當顧問 開場葛藍博士的"恐龍是鳥類祖先 而且是溫血"這些論述 當年也是很前衛的恐龍知識

當初JW的預告片放出來的時候 就有科學家抱怨又把1980年

所以看到20多年後新篇面對古生物學家質疑直接用"這不是拍紀錄片"打回票 總覺得跟當年的侏儸紀

代的觀念呈現給觀眾

考究初衷不太一樣 不過也只能接受啊 就這樣而已

但是藍羊，第三集有針對這點在迅猛龍身上做修正

可是第四集又跑回來...幹 是重力

他們在迅猛龍頭上加上一些羽飾，這次的帝王也有

是說有沒有羽毛我是沒差啦 我只希望能早日將「迅猛龍」正名

老實說羽毛這玩意是會留下化石或痕跡的吧，就像始祖鳥如果會留下完整骨骼化石的話，應該也多少能找到痕跡既然完全沒有的話，應該也不妨礙無羽毛的假設而且這次都用全面基改去解套了，我覺得超沒差的

http://tinyurl.com/nhv54dy 當然有啊

"如果用純正恐龍基因，就不會長成現在這樣了" 超好用

我就說反正他說是基改龍了 他不爽拍有羽毛的龍所以也不能拿他怎樣= ~ =

羽毛這點還有一個問題，無法要求全部都長羽毛

簡單說，羽毛很貴的~~~

看到這兩年恐龍和哥吉拉都復活了，藍羊你知道我多爽嗎

哥吉拉對我來說是怪獸 恐龍是生物 感受不太一樣不過侏儸紀世界就把恐龍也演成怪獸了 我只能說他爽就好

怎可能全部都長羽毛 你知道很多種沒羽毛的嗎

怪獸只是超乎常識的生物而已

咦，藍羊大那是始祖鳥嗎

科博館那幾隻會動的暴龍就有了，小隻的有絨毛

是說我看到的說法是大隻的恐龍通常沒有羽毛耶 因為體型大的話比較沒有保暖的需求

想表達?