Re: [ 好雷] 名畫的控訴 woman in gold 雜記

作者: teredo (蛀船蟲)   2015-06-16 14:11:04
※ 引述《zzauber (zauber)》之銘言:
原文恕刪
http://m.youtube.com/watch?v=1509eZjy_p0
作者: sarshia (大古不是大吉)   2014-06-15 15:55:00
我覺得這部題材超級政治正確 其實看了有點噁心當然內容甚麼的不錯 電影也好看 我只得噁心是一種思想上不是針對電影 而是針對戰後轉型正義的處理方式
作者: zzauber (zauber)   2014-06-15 16:06:00
嗯。可以理解樓上網友的感受。正如麥當勞近期的網路影片,公司請員工的家人北上探望忙碌的親人,影片是感人的,但背後的意涵……(>﹏<)類似。但這片就觀影而言,是好看的作品。
作者: pauljet (噴射機)   2014-06-15 16:40:00
推1樓
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2015-06-16 14:13:00
不過亞卓安布洛迪實在算不上帥,而且戰地琴人他還碰到欣賞音樂的軍官,算是救了他一命
作者: matrox323 (WU)   2015-06-16 14:21:00
亞卓安布洛迪鼻子非常搶戲.........
作者: zzauber (zauber)   2015-06-16 14:35:00
http://yahoo-emarketing.tumblr.com/post/121092246131會連結這麥當勞感人影片,也是有感而發。背後的真相,也許不像表面那麼美化。若是員工在台北麥當勞的薪水,和在家鄉縣市麥當勞的薪水是一樣的,那在台北食衣住行的費用,及回南部看親人的交通費…怎麼存下錢?除非在台北麥當勞有更好的加薪升遷機會?這影片令我聯想到這些事。依你所感受到的真相,的確會覺得影片太美化。但對於不去探究真相的觀眾,包括我而言,覺得電影好看,但我也會去懷疑這是勝者美化的故事。不影響給我的感動。
作者: jzbobby   2015-06-16 15:10:00
猶太人錯了 所以該進毒氣室對嗎
作者: adort (dodo)   2015-06-16 16:36:00
把畫借給奧地利中間有討論啊 是奧地利不要敗訴以後又來凹至於借給美國美術館 裡面沒講到是否有接洽啊 不能說賣給私人展覽就是為了錢再說捐款 賣了自己的東西錢怎麼用是權利啊 捐了多少剩多少不用被質疑吧 又不是像慈善事業收捐款需要被監督
作者: cashko   2015-06-16 17:18:00
賣了自己的東西錢怎麼用是權利+1
作者: adort (dodo)   2015-06-16 23:15:00
所以他只是捐了10%還是5% 然後宣傳自己很有愛心嗎又不是給給公家博物館就好棒 給私人機構就很貪婪 私人收藏比公立完善的博物館也很多啊奧國的蒙娜麗莎又如何 一樣是非法取得的啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-06-17 01:48:00
本文的確沒提公私立,不過有一派重砲抨擊高價賣畫的主要就著眼公私立,詳見 http://goo.gl/UTSSal
作者: adort (dodo)   2015-06-17 10:57:00
台灣故宮國寶不是非法取得好嗎 當時所有權就是中華民國你講的就是包裝在受害者下的貪婪 但他就的確是受害者你鄰居搶走你的ps4 想要回來說他們家小孩很傷心沒得玩所以你就會把ps送給他嗎
作者: whitedot (Mr.白搭)   2015-06-17 19:17:00
當你東西被搶走之後,一定會有仇恨發生。怎樣都要討回來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com