-

我覺得性別批判常常淪為腦補大賽（以我唸過性別研究所的反思）

這部片裡"婚姻"被重覆提起的次數還蠻多的，我想還解釋還OK我聽過有把異形的太空船走道比喻為女性子宮的......

我是近30女性 真的覺得你想太多了.....

我還滿討厭你所謂科學怪人這型的作品的XD 不喜歡科學家

我個人不是很能接受目前主流（像原PO這樣）性別批判

當壞人的作品XD

無法反對，因為我也不是專家這篇是個人有感而發，我會再檢討藍色窗簾的問題

而且老實說以次數來分析還停留在內容分析的階段，甚至不能說是文本分析（雖然我覺得文本分析也常常在腦補XD）

另外一隻帝王暴龍是公龍嗎?

真神奇

蛤? 想太多了吧

想太多就......就算了XDrz

我是覺得父親沒有戲份和他是否有責任無關 不過離婚橋段根本多餘就是了

神腦補

你大概沒看第一集之前就說因為公的會有地域性問題所以

圍棋冠軍喔？想那麼多

母親是因為是克萊兒的姊姊 與她通話的機會也最高

想太多

你的對調還不一樣是性別刻板印象

你想太多了....... 片子都死男的對男性就沒有歧視嗎??

這樣說好了 如果真的是男性CEO與女兵搭檔

btw補噓回來 你真的想太多

那麼 "憑什麼那個很強悍的女傭兵要愛上男CEO?" 的聲音不就

想太多了，看個電影這樣不累嗎

也聽起來頗像一回事的? 當然 感情戲也很多餘啦

抱歉出了這麼大的糗，錯誤內容我會在部落格糾正，謝謝

我是男的，很想知道究竟有多少女性會這樣想

我記得第一集就有所有恐龍都是同性別的設定，只是有些因素造成他們在野外自行變性，所以才會有"生命會自己找到出路"這句話

能夠親自跑去引誘暴龍阿嬤的意志真的很堅強啊只是高跟鞋跑贏恐龍的劇情也很討厭就是了...如果能安排一個女CEO把鞋跟踩斷的劇情我會很欣賞就是了

本片女強人不是迅猛龍和暴龍嗎?

我說的踩斷是指她為了能方便行動自行弄斷鞋跟

我認為有性別刻板,但說到性別歧視有點太嚴重

我本來想看她把鞋子脫下來，那高跟鞋看得我都不忍心了

而且這種性別刻板是目前大多數好萊塢商業電影都會犯的問題

滿腦子性別歧視的人才會覺得每部電影都性別歧視

說真的 脫鞋子不夠帥氣啦! 踩斷鞋跟 把禮服裙襬撕開都超酷

derrrrr

的)覺得有點太無限上綱

如果我先回去複習第一集就不會寫成這樣了 囧囧囧

怎麼不討論都設計母龍,這很性別歧視呢?(誤)

依我的專業判斷，吳博士是母獸控。

片中朔造男性是壞人的狀況怎麼也不是歧視男性呢

頂多是無趣的性別刻板,如果真的要冠上性別歧視的罪名那麼好萊塢電影裡那些ㄧ點都不性感美麗的女科學家和工程師角色是不是也算歧視?

史卡莉粉表示：

我身邊就有朋友說潔西卡崔斯坦在星際效應裡看起來很老,然後還補一句"喔!她演科學家,那難怪" 說這句話的還是個女的,個人認為這比你說的侏儸紀世界性別歧視還嚴重

不過電影經常會將角色形象刻版化來增加人物的辨識度

總之,你若談本片的性別刻板問題,我認同. 但性別歧視,我則覺得太引伸過頭. 不然屁孩設定也可以說是年齡歧視啊

這部片不分男女幾乎都是笨蛋

掉進籠內的菜鳥是瘦皮猴，腦滿腸肥的生意人就得胖...

胖子不只是生意人啊 他也是軍人出身的 背後還帶著小刀

你都用"腦滿腸肥"來形容生意人了,膽固醇這麼高的成語,找胖子演似乎很正常....(喂)你也說電影常會把角色形象刻板化來增加辨識度

第一、四集都有胖子被咬死是歧視胖子！ 　　　　我自己走

那侏儸紀世界的設定該說是歧視?還是刻板? 個人認為最多是

第5集就演歐文騎著熟女暴龍當龍騎士吧!

用歧視的角度去看當然覺得歧視 為什麼女CEO就不能自以為是 表現強勢 當你覺得因為穿高跟鞋會行動不便 所以要演出脫掉或折斷的時候 就是一種歧視 就不能有人還是可以穿著跑跳或是行動自如 雖然這真的是一個 bug 但是確是一種噱頭 還有在跟介紹金主樂園內容的時候 有說園內的恐龍都是母的喔 帝王暴龍也都是母的

可是把高跟鞋折斷就是帥啊!

可是裸足比較美啊　　　　　　　　　　（糟糕我歧視了）

基於科學嚴謹原則，可能要請你親自穿來試試看

女主角戲份部份，見仁見智，我針對恐龍部份說明：

都是母龍已經提過了

先不要講歧視或刻板 有幾人想看惡靈古堡的女角每個都穿

皮特羅你為什麼要搶人家對白呢　　　　　　　　你是快銀嗎

因為少林裝模組是DLC，需額外付費。

有幾個人007會希望男主角從頭到尾包緊緊連胸肌都不給看?與其說是性別歧視或刻板,不如說這市場也反映了人類的慾望.

腦補太多了 有點被害妄想傾向了

可是我不想看007胸肌......

作者已死論 你高興怎說就說吧 畢竟很多角色背景設定有其必要 為的是效果 而不是為歧視而設的...

你不想看不表示別人不愛看啊XD

我比較想看007跟Q搞基

爲什麼只能賣BL? 百合不行嗎? 你性別歧視(指)

侏羅紀公園從一開始的生育管制方式就是「只製造母恐龍」，這個原因跟性別歧視無關，是因為任何動物在胚胎時期都是雌性質，後天才因為荷爾蒙改變性別，所以他們的

小藍和暴龍阿嬤超閃的啊

原PO可能想輕鬆聊 但說真的,要談電影的性別刻板,性別歧視或任意角色刻板,這話題不是哼哼哈哈可以閒聊帶過的

我現在也只能傻笑然後告訴自己以後少掛藍色窗簾 囧

甚至可以談到整個西方電影工業對女性長期的不友善(戰)

上面的TED這麼認真回文真是一股清流

也就是說，另一頭帝王暴龍是公龍這事完完全全是你的腦補，既然開頭前提錯了，那你整篇文章就失去意義，完畢。

是的，受教了

想太多

因為腦補,所以其實不是老公而是腦公(大誤)

好好看喔

太誇張了啦

不覺得,太過強調歧視不也是另一種歧視

腦補給噓

我想你會說電影中一直強調牠是母龍是因為多數相關人員都以「她」、「女孩」來稱呼恐龍，但在每一頭恐龍幾乎都是母龍的前提下，這稱呼中性到不行，飼養員總不會明知都是母的還親暱的叫「嘿！大男孩！」吧，實際上，劇中真正被特別強調是母龍的是一頭迅猛龍，而且是在被介紹給傭兵頭子的時候。

有夠腦補zzzzz

如果當初復仇者導演沒有出來批評，大概也很少人會注意

在第一集電影中被咬死的獵人臨死也說了句：「聰明女孩！」

假如你有認真看電影 就知道迅猛暴龍不是女主角創造的是老闆下令做的 博士研發的 女主角只是負責營運

第一集應該沒所謂的獵人 應該說防衛部隊比較好

...

你會不會腦補過頭……

軍武題材每艘船艦載具都是she，這樣有沒有性別岐視??這難道是侏羅紀世界之人家女生耶 ?!莫名其妙w

射箭後再畫靶

想像力非常豐富

這樣喔

那第一集不就歧視肥宅

女權主義者真煩

嗯哼

莫名其妙

呃 在ptt和部落格都要更正比較好吧

所以壞人腦殘拖油瓶送死的都要是男人就對了

我覺得在 ptt 不更正算是留下足跡不逃避，也是好的。

神腦補

想太多，你的性別對調後還不是另一種樣板像惡靈古堡那樣你又說根本是把女的當男的怎麼人設都有意見煩不煩啊心中有歧視處處是歧視啦男員工收集恐龍模型是不是歧視男性會收集公仔保全吃漢堡又胖是不是歧視男胖子男主角看起來髒髒的是不是歧視男生不愛乾淨然後如果不這麼演，改成男主角有女性特質，你又要說只是把女生應該的形象改成男生一堆謬論根本就是你已經設定歧視之後去乒湊出來的連根據生物學，故事設定就是全部恐龍都是母的，你也要腦補扯一大堆亂講她把公龍吃掉是在歧視女強人，簡直胡說八道根本也不是他研發的你有在認真看電影嗎還是你的觀察點都在拚湊幻想你假想的歧視在哪裡，不認真看也不查証就亂扯一堆

腦補可以再誇張一點

莫名其妙

你想太多了吧 無言

拍拍手~好棒好棒~

還有打電話那段未必是公司吧，說不定是在弄離婚的手續，所以才會特地送兄弟去樂園，跟你講的一堆狗屁理由無關

沒看過這麼爛的推論...全都是個人主觀意見

你是不是搞不懂劇情需要，角色設定跟歧視的區別啊

想太多

這種論點根本在激起兩性對立，降低女權運動的支持度不要讓別人誤解女權主義者會無理取鬧無病呻吟好嗎柔弱是歧視，女強人是歧視，像男生是歧視，那到底要怎麼

我覺得寫的很中肯，看電影當下我就有女主為何都只會惹事

女權主義者本來就會無理取鬧無病呻吟

演啦，是要演剛毅中帶有溫柔又不失勇氣，柔軟但有骨氣確又謙遜膩整部片人類幾乎都弱智，你只嫌女主角惹事，到底是誰在歧視誰？男保全腦殘亂開門害恐龍跑出來，是不是在歧視男生腦殘男老闆不指揮，不會開直昇機硬要開撞死自己跟撞開翼龍區，是不是在歧視男生逞強，領導無方

的疑惑女主只會惹事 男主智勇雙全還重視感情 這很明顯是傳統好萊鎢英雄片的套路

男壞人偷運博士跟恐龍走，是不是在歧視男生

主角跟主角比較是合理的

可是瑞凡，女生當主角的惡靈古堡他又說女性做男生的事這樣也是歧視噎主角智勇雙全開無雙還有弱智光環不是基本的嗎，跟性別何干

箭都射了靶怎麼畫都OK啦^ ^

整部片人類幾乎都弱智，你只嫌女主角惹事？？？你自己先停止歧視女主角好嗎，我看的時候只覺得全片都腦殘男主還不是亂講恐龍爬出去，傻傻的跑進籠子，一樣腦殘吧明明有定位系統不會先用喔

想太多

還有我上面打的一堆男角作一堆蠢事，你只覺得女主惹事？？？快停止歧視好嗎

看到談性別歧視的文被洗臉洗成這樣還滿高潮的，台灣搞性別研究/運動的躲在象牙塔太久了也是該出來透透氣，洗完臉記得要記取經驗值啊

大前提就有問題了還一堆腦補，你有事嗎？

我不是作研究的，只是亂用學術名詞的阿宅

我才想問你為什麼在2015年的現在還有這種玻璃心

一樓才是真的作研究的，大家請盡量罵這篇廢文不過希望不要誤解那些認真作研究的人

一樓不就是叫你吸經驗的人嗎......

啊淦，又糗了（遮臉我還是乖乖上班好了，大家請繼續罵

你要作性別歧視這種嚴重的指控，應該要嚴謹一點，不是用嬉皮笑臉的態度吧，連查證的功夫都沒有，只是貽笑大方而已

是的，不會再犯了

對女權根本是幫倒忙跟傷害

不可思議的一篇文章XDD　這樣也能扯性別歧視XDDDDDDDDD

根本不會這樣想， 而且動物界普遍母的體型比較大也比較凶狠，可能片子強調母龍有一部分也是這個因素吧

你根本想太多......

個人覺得　原po應該是最歧視女性的那一個

不過我覺得本片未必沒有性別刻板印象，只是是否到歧視，在論據上可能要更具說服力，女性主義電影批評有許多派別可能要稍微解釋一下不同派別對女性應該如何反抗父權的不策略稍加說明，不然給大家印象就是這不好，那不好的印象其實大家可以想想，為何對女性的應然如何想像，何以有這麼歧異的現象，就能知道父權世界將女性能動的特質做了很大的限縮

想太多了，看完根本沒覺得有歧視

之前瘋狂麥斯兩篇文章#1LPEH48r #1LPPUqI8 解釋創造女性角色的困難 大家可以參考一下 我覺得寫得很好

這樣也可以扯性別歧視? 你龍本?

你…想太多惹

那兩篇的等級也跟本篇差太多了XD

感謝p網友認真又溫和的回覆

關於女主角部份也有幾點，第一，克萊兒沒有拒絕異性約會，片中不就明說她跟男主角有約會過嗎？只是一個太拘束一個太奔放所以第一印象合不來而已。第二，克萊兒跟兩個屁孩沒有不親，真的不親就不會把屁孩送過去跟她聚聚，從片中對話跟這個安排可以知道她跟姐姐及兩個外甥感情是不錯的，她只是事業心較重而已。

只看推文，跟風噓~

至於工作放在家庭之前……啊她根本還沒有自組家庭啊要放什麼。

依照本篇的標準，設計給女主的缺陷（太拘謹）是歧視單身女強人，但設計給男主角的缺陷（太邋遢？）會被直接無視

不食人間煙火跟軟弱無能這又是你自己的有色眼光了，任何一個辦公室上班族丟到叢林也不會更「有能」，片中還展現了一下這女人下定決心「野」起來能有多野，開槍救歐文那裡正正是要表現出「靠，這女人變好猛！」；打開九號閘門也的確是只有她能下令，現場或中控室最高屆主管就是只剩她，她不下令誰下令？

這種邋遢可以換成強壯又野心這種讚美的詞彙真的不知道是誰在歧視誰了

最後高跟鞋明顯已經是當成槽點跟置入性行銷了，連新聞業配文都出來了，拿來當什麼歧視要素更是沒頭沒腦。

大家說的我都看到了，恕不一一回覆我不會逃避這篇文很爛或我的批評有問題的事實晚一點會再正式回覆，謝謝各位的指教

明顯是你想太多 心中有歧視 處處是歧視

想太多了哈哈

想取暖卻搞到引火自焚

我倒覺得原 po 很真誠，也懂得虛心傾聽學習

想像力很豐富 我完全支持您發言的自由 但是我不認同

從出發點就是錯的後面還可以講那麼多

就是有妳們這種老是認為別人在歧視妳們的人 讓男女平等這件事變的更複雜停止當一個自以為是又雙重標準的女權主義者好嗎 很令人反胃

推樓上　女權主義者真的一堆在被害妄想

你要不要和心裡醫生聊一下

呃，同樣邏輯，老闆是男的，他把翼手龍放出來造成災難，性別歧視？男生又自大又無照駕駛！

女權主義可以滾嗎

對原作想表達的細節深入剖析叫做研究放大原作八竿子都沒想表達的細節就叫做腦補...然後製造災難根本就是博士根基因組織...往女主角身上貼怪物標籤我還真沒想過...事實上 往女性身上貼標籤正是女權主義最不該做的事

「不帶感情地控制且量化所有事物」硬要說也比較符合對男性的刻板印象吧XD

覺得原po的文字也充滿對女性的刻板標籤

心中有歧視 到處都歧視拉我去吃碗滷肉飯 端盤子的是女生 我也可以說這家店歧視阿裡面的菁英軍隊 一出場就被秒殺 你怎不說導演歧視男的外強中乾 軍隊商人油腦肥腸 你怎不說 導演歧視男的

Djuda GJ

女權主義可以滾嗎+1

有事嗎?

推回來 這樣的文章就算不同意也不需要被噓到這樣

噓回來 看到無腦女權就想噓

哇，回應得好認真！再補推～

去女版po好嗎

我覺得女性主義相關的一堆學術用語的確很複雜，而且許多細微的字義差別都充滿爭議也容易擦槍走火。倒不如，對所有性別課題的評論都回歸最簡單的日常用語，老嫗能解，我覺得比高深莫測的學術用語好得多了～

是啊，以後就用日常用語就行了

關於這點，我同意電影乃至文化評論需要走入大眾，但是就像汪民安在《文化研究關鍵詞》所說的，術語本身並非特意用來隔離大眾的：「...發明這些概念，並不是發明晦暗本身，而是為了發現這個世界的晦暗。換句話說，這些深淵般的理論概念，之所以變得晦暗，並不是因為詞語本身的晦暗，而是因為世界本身的晦暗。」期許我們都能將這些理論讓普羅大眾都能理解吧~XD

我大概得先去K幾本書再說，哈哈

paramyxoviridea

態度太好 補推

態度好推一下，不過我本來就幾乎不噓的哈哈。

也來為態度推！

補

腦補大賽

推《文化研究關鍵詞》，正是要把學術術語所指的概念深入淺出地解釋給大眾，這也是我認為在這種大眾平等討論的電影版使用學術術語時所該做到的，別讓術語成為話語權戰爭的文字遊戲。

你最大的錯誤在於把性別歧視只看歧視女性的部分,忽略男性被歧視的部分,所以總是戴有色眼鏡去看一切事物

電影不好好看就發影評的人 說女權又能說服多少人?

還有一點容易被忽略的就是:追求女權不等於追求兩性平權

樓上對女性主義有所誤解，若說它有敵人，那也是父權結構，女性主義不只要解放女性，還包括各種性/別，這當然包括男性了

無腦爽片也能想這麼多 這部片男的蠢蛋更多怎不說

自卑道這種程度還真是稀世少見