[負雷] 成人世界之重點到底是什麼!

作者: coldplay5566 (酷玩56)   2015-06-20 16:32:21
成人世界想探討、想表達的意象真的太紛亂了,
導致觀影過程中很難融入情緒,
看完後,彷彿只有跟著劇情跑了一遍而已。
首先,反派太多,正派的認定混亂,令人無所適從,很難入戲。
對倫理而言,南非政府使用機器人警察,
作為討論機器人使用權限的電影,南非政府是反派。
對忍者一干人而言,欺壓忍者的黑幫老大是反派。
對良民而言,搶錢搶車、吸毒販毒忍者也是反派。
對主角而言,搶走查皮的忍者是反派。
對麋鹿的創作者而言,機器人警察的創作者(也就是主角)是反派。
一般的電影通常都會有這麼多矛盾沒錯,
但是成人世界的導演花了許多夠細膩篇幅描述了每一個人都是反派,
以致觀影時相當出戲,
畢竟如果每個人都有錯,每個人都有自己的苦衷和黑暗面,
那一切都是合理的,一切都無法被觀眾評斷,自然無法緊張起來。
其次,由於正反派的混亂,
以致本片沒有重點,不知要思考什麼。
是政府不該一味用武的鎮壓人民嗎?
是想說機器人世界不可行,提醒世人要審慎使用機器人科技嗎?
是想探討社會底層的犯罪問題和生活方式嗎?
想表達商業掛帥的研究公司資源分配不均的醜態嗎?
想論親情?愛情?
結果結局居然停在人工智慧!!!
別鬧了!劇中幾乎沒有探討人工智慧的『發展』層面,
我只看到一個機器人短短數天從幼兒被培養到青少年的過程,
講直接點,製造查皮跟養狗的差別在哪?=_=
從不認識你,到願意為你努力願意為你去死,
對人工智慧只有正面的看法、幾乎沒有反面論述(查皮犯罪時完全聽命於忍者,還表露出
同情心),
真的是在討論人工智慧嗎?
我只覺得我好混亂啊…
歡迎認同我或不認同的版友一起討論~>_<
作者: TKC4062 (The dark knight)   2015-06-20 16:36:00
本片是大爛片
作者: chadhsieh (謝老闆)   2015-06-20 16:55:00
真的是爛片
作者: toto3527 (toto)   2015-06-20 16:56:00
這導演是多不想當人類阿 第九區也是= =
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 16:56:00
重點不知所云的片 看這個不如去看攻殼機動隊
作者: qazxswptt (...)   2015-06-20 16:57:00
第九禁區我個人也覺得很爛...這部更不用說了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-06-20 17:02:00
超討厭查比,想看它被打爛
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-20 17:04:00
結局很鳥
作者: yukai1216 (真的好悶)   2015-06-20 17:06:00
就是不好看
作者: fffffffox (狐狸)   2015-06-20 17:11:00
簡單說,人類只想看爽片。逃避現實中就是沒有所謂正反派。另外我覺得第九禁區挺好看得
作者: GGKen   2015-06-20 17:25:00
請問您覺得我們台灣的社會有正反派之分嗎未來如果有這樣的人工智慧,你覺得台灣社會會像電影一樣嗎
作者: balanokia (芭樂仙跡)   2015-06-20 17:28:00
原po是說選一個出來說吧 以電影的時間全部都講等於全都沾醬油 沒重點
作者: w28103566 (迷途的旅行者)   2015-06-20 17:29:00
第九禁區好看
作者: Ryuji (Richard)   2015-06-20 17:42:00
第九禁區感覺耳目一新的好看;成人世界感覺格局變小
作者: hochihhao (Taffy、Tora、Allen)   2015-06-20 17:54:00
教育。
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2015-06-20 18:08:00
把意識數據化居然可以如此隨便真的是奇觀
作者: pov (pov)   2015-06-20 18:10:00
正義道德本來就沒有基準,不會有明確的善惡就是本片的重點
作者: Zazabi (靜かに搖れる)   2015-06-20 18:38:00
雖然我也覺這片很難看 不過去看電影不是去看重點要看重點請去看教科書 或許你還需要請老師劃重點? 呵呵
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 19:07:00
這部的重點並不是什麼明確的善惡... 囧劇中最大的反派金剛狼 他只是個私人公司的機械設計師
作者: bob120400 (花滿樓)   2015-06-20 19:09:00
覺得休傑克曼演這種角色 很浪費
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 19:09:00
跟什麼善惡無關 象徵善的一方:警察 也沒有明確惡的表現
作者: bob120400 (花滿樓)   2015-06-20 19:10:00
結尾又完全令人出戲到第九禁區
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 19:10:00
這個指的是那個"忍者" 但話說回來 忍者明明就很壞 囧殺別人殺得很高興 只有對自己的情婦...好像有點憐憫
作者: toto3527 (toto)   2015-06-20 19:12:00
忍者我記得他沒殺半個人阿= =
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 19:12:00
以演技來說 金剛狼跟蕾普莉的演出都有一定水準殺警察跟最後大火拚大概是我記錯了 忍者是個不殺人的好人 對不起 我錯怪他惹回題 只是沒想到的是 金剛狼跟蕾普莉都是演配角的角色主角是那個...啊 算惹...真要要說這部片的重點 應該是人工智慧
作者: et803 (喵喵)   2015-06-20 19:18:00
只有第九禁區能看而已
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 19:19:00
但在這方面並沒有太多著墨 只是把重心擺在機械人是很純白乾淨的 他的所作所為都是受到人類影響但卻又很莫名其妙地強調機械人天性善良...到底想講啥?
作者: pov (pov)   2015-06-20 20:40:00
我看到的有chappie困惑於maker跟nijia兩人對他的教育maker代表一般中產階級的價值體系,nijia是中下階層的小混混我們很難判決誰是絕對正確的,總有模糊的地帶前陸戰隊那個工程師就表現的是他幼稚的正義一點點看法,很多細節回憶不起了
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-06-20 20:48:00
金剛狼只是想賣他的機械人 結果警察吐槽說你的機械人真的很棒棒 但太棒棒惹 我們不需要這種火力強大的機械人 太危險 除非社會情況很情況嚴峻於是金剛狼恰巧發現可以製造情況嚴峻的方法 就刻意地讓他發生而已說到這個 我就無法理解蕾普莉的想法金剛狼的機械人或許不適合用來維持治安 但可以轉用於軍事用途 商機還更大 蕾普莉腦袋不知道在想啥
作者: bye2007 ( )   2015-06-20 20:59:00
看這片不要想太多,當爽片看還不錯,有些橋段很好笑
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2015-06-20 22:02:00
沒有所謂的好人與壞人 只有對你好與對你壞的人
作者: bye2007 ( )   2015-06-20 22:04:00
個人覺得不要想太多 還蠻有娛樂性的 恰皮學壞那段超好笑
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2015-06-20 22:04:00
而對你好的人也可能在某些時候利用你
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2015-06-20 22:04:00
看不懂深度哲理片就別這討拍拍
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2015-06-20 22:05:00
影片中大人不同的信念 一直在影響著chappie
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2015-06-20 22:06:00
導演只是用特效和劇情來包裝在真實世界中醜陋的又不願意面對的真相
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2015-06-20 22:06:00
chappie跟人類小孩一樣 出生在什麼環境 接觸什麼大人就深受其影響 這就是成人世界
作者: omega000 (Ω品)   2015-06-20 22:18:00
推你 這部片真的很爛 導演的功力根本有問題 看完只有滿滿的⊙_⊙ 都搞不懂主題是啥 風馬牛不相及
作者: ts00185563 (ts00185563)   2015-06-20 23:12:00
第九禁區很好看okay
作者: zero4 (zero4)   2015-06-20 23:22:00
這片真的超爛
作者: pov (pov)   2015-06-20 23:23:00
我覺得導演給壯漢工程師前陸戰隊員這個形象和設定會讓我聯想到美軍,擁有強大毀滅一切的火力試著討論美軍所謂的正義,和美國視自身為國際警察的作為不然chappie的maker的高瘦印度人(數理強?)形象比較合理不過這個影射的聯想有一點比較多就是了
作者: bob120400 (花滿樓)   2015-06-20 23:45:00
其實我很好奇有沒有人看到片名就被騙進去了
作者: bye2007 ( )   2015-06-20 23:46:00
這片名真的超爛 還以為是什麼B級色情片 = = 乖乖翻譯成恰皮 這樣不好嗎?
作者: wind1729 (開心兔)   2015-06-21 00:28:00
翻成恰皮很怪吧
作者: TCMango (TCMango)   2015-06-21 05:46:00
爛片不解釋
作者: keney963817 (兔子)   2015-06-21 07:21:00
生存,就是生存,為了生存,是非對錯又何必在呼,這就是成人世界,你花費1.5hr看這部爽片感到不爽替你惋惜,但可悲的是你看不出導演想表達的意義,再說原片名是什麼
作者: nicolasbear   2015-06-21 07:43:00
如果你週遭的人想把你當屁孩養大,那你就是屁孩。但你不會覺得當屁孩有什麼不對。
作者: hacker725x (Akuma)   2015-06-21 12:46:00
說這是爽片又說別人看不出導演的用意,不覺得矛盾嗎..
作者: Katarn ( )   2015-06-21 20:11:00
混亂的是你對導演認知的角色下的反派定義吧 你自己混亂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com