圖文完整版：http://df41022.pixnet.net/blog/post/427029518
2012開拍的《熊麻吉》 打破了大家對於泰迪熊娃娃的熟悉印象，將它刻畫成個性OOXX十
八禁泰迪熊Ted，此逆向操作的方式、反而讓泰迪熊更加受歡迎， 風靡全國一時
雖然當時本君沒有看這部電影，卻對一個點感到很有興趣：如果現實世界中真的有泰迪熊
活過來了、他（他？牠？）能算是人嗎？
很巧的是，2015/06/26即將上映的《熊麻吉2》 就在講這個議題（以下文章含雷）
Ted與戀人Tami-Lynn結了婚，為了維持彼此的感情、打算生一個小孩，但考慮到Ted的生
理因素，他們至多只能靠捐精或領養的方式
為了獲得強而有力的精子，Ted找死黨John來幫忙，結果一同幹了些爆笑的蠢事XD
終於獲得了精子以後，醫生卻不幸地宣告Lynn的子宮根本無法受孕，因為塌曾經吸食過大
量毒品......
捐精這條路走不通、只得去領養小孩，沒想到卻被以「Ted是財產、不是人」為理由，拒
絕了申請
此時關鍵已經不再只是能不能有小孩，而是Ted的「人」權問題......Ted真的是人嗎？
之後，Ted與John去尋求新手正妹律師Samantha，三人一起想辦法打官司、證明Ted是人
Tad的官司在美國引發了一陣風波，有關民權的各種討論因應而生，但對於當事人來說卻
是惱人的挫折
「Ted只是一隻會動的熊」、「Ted不是人類！」、「Ted沒資格享有人權」、「如果Ted是
人那他跟小孩睡覺就算是犯罪」
這段爭吵聲浪，讓本君見識到、原來對於一般人來說再基本不過的「人權」卻是如此複雜
......
這部片真的好笑有梗，卻不是盡然的搞笑劇，至少讓本君聯想到了關於人的定義
康德定義「人是有理性的動物」，這說明間單明瞭，卻仍有瑕疵
難道沒有理性的就不是人？那有些精神病患或是植物人怎麼辦？
而有理性的，像是Ted，能因為這定義就成為人嗎？看來電影中的大眾似乎不願意這麼容
易就買單
延伸到其他議題，一百多年前，曾也因為種族歧視的緣故、有人被視為奴隸而失去人權
當時的行為並沒有違反法律，因為沒有人覺得把少數人種當作奴隸有什麼不對，但對於當
今的是會來說卻是荒謬至極
回到Ted，今天大家不覺得一隻栩栩如生的泰迪熊是人，可能是因為他沒有同類的支持、
無法動搖大家
如果哪天有一百隻、一千隻、一萬隻、一億隻像這樣的泰迪熊都為自己辯護、為自己抗爭
，一般人能無視嗎？
又，如果Ted是人，那像人一樣會說話、會行動、甚至外觀能像一般人一模一樣的「人造
人」是人嗎？
智慧比人高，卻跟地球人長得不一樣、基因序列也完全不同的「外星人」是人嗎？
從人類變形、僅保有理性卻失去其他所有人類特徵的「科學怪人」又是人嗎？
電影最後，請到一位很知名的民權律師幫忙辯護，認為「自我認識、複雜的情感、同理心
」等三項元素是構成人的要件
這個結果讓Ted很幸運地獲得「人的資格」，順利領養小孩、電影也宣告完結
本君對於這樣的結果雖然不是讓我很滿意，不過還是不得不佩服，原來一部爽片也可以這
麼有深度呢！