※ 引述《m19871006 (雁)》之銘言：
: 微圖文網誌
: http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/61087246
: 順便複習一下第一集
: http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/61083052
: 當《熊麻吉》傳出要拍續集的消息，網友鄉民議論紛紛，當然大多是開玩笑的揶揄。
: 「這種片也可以拍續集喔?」「續集找來一隻母熊就可以拍了啊~」
: 網友說的也沒錯，如果要走一條最簡單最偷懶的老路，找隻母熊來跟Ted配對絕對是最安
: 全保守的作法，幸好本系列靈魂人物編導Seth MacFarlane沒有這麼做，還偏偏找了一項
: 很嚴肅、很難說好的人權議題當作主軸，首先就不得不佩服他的勇氣。
: 是的，這隻原本是絨毛玩具，因為神奇魔法力量許願復活的泰迪熊竟然要和女友結婚了。
: 一開始幸福的婚禮慶典緊接著一場歡樂的片頭歌舞秀(其實Seth MacFarlane完全有拍攝一
: 部真正歌舞片的潛力)，新嫁娘Tami洋溢著幸福的微笑說「這是我這輩子最開心的日子」
: ，但一年過後卻急轉直下，還特地用手持鏡頭呈現寫實感，只是吵架的夫妻其中一「人」
: 是一隻泰迪熊。這種硬生生揭穿片頭旁白「幸福快樂的結局」又有喜劇反差的效果幾乎快
: 要令人想起《控制》。隨後，Ted決定挽救婚姻的方式竟然真的是「生一個小孩」，或著
: 說「養」一個。
: 其實有點不舒服，但是很寫實，被這種諷刺喜劇拍出來、由一隻泰迪熊嘴巴說出來，更是
: 一種對觀眾價值觀的挑戰，但這種荒謬感其實也正反映出Seth MacFarlane絕佳的觀察力
: 和轉化力。
: 歷經幾場捐精的鬧劇笑料之後，沒想到這個準備領養小孩的舉動卻被政府給盯上，原來
: Ted並不被法律承認是「人」，因此不僅無法領養小孩、無法工作，甚至連婚姻都無效。
: John和Ted只好拜託一位大名鼎鼎的律師相助，但大律師卻將這個燙手山芋丟給了自己初
: 出茅廬但滿腔熱血的姪女。
: 雖然Ted爭取權利的硬傷在於他本身一開始的確只是一隻玩具熊，現在擁有的生命是屬於
: 超自然的力量所賦予，但法庭戲的辯論和超商黑人店員的台詞梗都不只是「暗示」的層級
: 了，而是直接了當地替所有古往今來，因為與眾不同、因為還不被了解、或著因為各種如
: 今看來狗屁倒灶的愚蠢理由而不被當人看的弱勢族群包括黑人、同志等等發聲，甚至直至
: 今日，仍然有許多勢單力孤的人們還未能享有他們的基本權利。不過有趣的是，就在本片
: 的美國上映日，美國也正好通過了「同志在全國皆能擁有合法婚姻權利」，無疑是個絕妙
: 的巧合，也替這部片增添了不少特殊意義。
: 當然Ted本身絕對不是什麼完美無缺的聖「熊」。他也只有在自己權益受損的時候才想到
: 拉同性戀來護航，甚至自己就口出「死玻璃」的歧視言語，一開始不打算幫忙的民權律師
: 雖然對「身為人」的定義有許多爭議空間，但對Ted本身評價倒也沒有錯。或許也可以讓
: Ted開始走另一條自省的路線，但那樣的劇情發展顯然難度又更大，在塞進各種搞笑和嚴
: 肅議題之餘其實也很難再繼續著墨，只好讓一場意外展現Ted的真情流露，直接讓輿論發
: 酵。
: 結局雖然不意外是喜劇收場，但有點意思的是，一向有著「最具有說服力之聲」的
: Morgan Freeman飾演的民權律師在決定幫忙也沒有說出更具創見的理論，除了輿論風向轉
: 變之外，似乎也是在諷刺他的黑人身分和他的睿智嗓音，說出同樣的話卻導致了不同的結
: 果。
: Amanda Seyfried在《百萬種硬的方式》即已經不計形象崩壞演出，這次依然玩得很開，
: 只可惜前集女主角Mila Kunis懷孕辭演，劇情上竟然草草將她以「離婚」收場，彷彿前集
: 她伴隨著John的心路歷程都只是白演的一般，這種「大人的理由」甚是遺憾。但本集的重
: 心主軸其實也不在John的身上，而完全給了Ted，Ted也不再只是John的內心投射，而是真
: 正成為了一個獨立的角色。
: 要說缺點自然還是有，其實全片的節奏有點拖沓，笑點雖然看得懂的話依舊爆笑但是有些
: 零碎且沒有和劇情呼應，當然隱藏的深度更多了，和不熟悉由來的觀眾距離感自然也就更
: 遠了。畢竟不是每個人都像你Seth MacFarlane那麼「博學多聞」啊! 單論「好看」程度
: ，本集可能還是無法和前集比肩，但至少如同前面所提，Seth MacFarlane給了一個出乎
: 意料、頗具困難度的續集發展走向，光是這點就足以給他掌聲了。
請問每次孤狗都會連結到黑X的梗是啥典故？