※ 引述《hinajian (小那)》之銘言：
: 不知道有沒有違反板規，有的話請提醒一下
: 確實是因為時事新聞想到的，
: 隱約記得小時候看過電影就是有人在糧倉裡面過招
: 然後有人踢斷柱子讓糧包大批大批掉下來
: 整個倉庫裡面煙霧瀰漫，然後就爆炸了
: 那到底是哪片？黃飛鴻系列嗎？求解謝謝！
我沒有想起什麼粉塵爆炸的電影，
倒是看某版一堆人在檢討被害人的言論，讓我想起最近上映的「侏儸紀世界」，
思索起了所謂公共安全這檔事來。
===========================以下防雷====================================
某些人所謂粉塵很危險，所以跑去彩虹趴的人應該自已負責。
學校沒教過你塵爆會炸死人的嗎?
套用這部電影中也可得證
恐龍很危險，所以跑去侏儸紀公園看恐龍結果被恐龍踩死、咬死、
被翼手龍吞掉的人受傷的也該自已負責。
學校沒教過你恐龍會咬死人的嗎?
不覺得這種專業檢討被害者的言論很奇葩嗎?
今天這個塵爆事件明明最該負責任的就是主辦單位，
一．在容易積累粉塵的空間施放大量粉塵，而且用機器大量釋放。
二．在晚上辦趴，別管有沒有禁煙、禁火了，
光是高溫高熱的燈光照明跟一堆電子音樂的舞台，就足夠產生燃點了。
去參加的人都是秉持著善意第三人的想法，相信主辦單位會盡到安全維護的措施，
才會去玩這個活動，而且還付了價格不菲的門票，內含保險，
但保險也只是保個心安，可沒真的想自已被火燒或是被恐龍當成盤中飧一口吞。
就跟去侏儸紀公園遊玩的觀眾一樣，明知道出遊都有一定的程度的風險，
但大概也覺得應該在合理範圍之內吧?
誰知道園方滿腦子只$$$$$$$$$$，改出了一個基改恐龍出來，
而且還沒有完善的安全防護措施，第一時間就可用GPS定位出基改恐龍的位子，
卻放任保安任意進入查看，導致恐龍跑出來。
而所謂的補救方式卻是叫一群戰鬥力只有五的雜碎僱傭兵去打恐龍?
還讓自以為英雄，其實連飛行駕照都還沒拿到人的公司老闆駕著戰鬥機去提油救火，
結果自已炸死也就算了，還放出一堆翼手龍來攻擊遊客。
種種愚蠢坑爹的條件他們全靠齊了才會演出這麼一齣讓觀眾看了蛋都碎一地的
瘋狂大鬧劇。
這要是擺在現實，女主角別說露出胸部道歉，就算被人放置PLAY像
色吸皇后扒光滿世界遊街也沒用。
估計大概又一堆鄉民要事後孔明說早講明了，恐龍很危險吧，活該。
幸好侏儸紀世界只是場電影，但也是突顯出了風險控管是有多麼重要，
史匹柏的電影中都有這種諷刺金主不懂居安思危腦袋抽風只想賺錢，
或是軍方或是既得利益者只想顧著自已利益而置他人生命安全於危難中的思想。
像大白鯊、印第安那瓊斯都是這樣類似的主旋律，
結果大家在虛幻中的電影看了哈哈大笑，卻完全沒有想到當電影情節在真實生活中上
演會是多麼恐佈的事?檢討被害者，誰叫他們不乖乖待家裡就好?OK的啦~!!
對於這類的觀點，我也只能報以『呵呵』兩字作結尾。
==
原諒我講話就這麼直白，我就是一個無節操無廉恥無下限的三無網路鍵盤肥宅，
如果有人覺得我講話淫蕩了，那請幫忙告訴大家我也曾經清純過；
這是我的帥，你怎麼帥?