圖文好讀版：http://just-for-record.blogspot.tw/2015/07/2.html
2012年的夏天，銀幕上蹦出了一隻滿口髒話的小熊，卻贏得了全世界對他的喜愛。
在塞思‧麥可法蘭的電影中，似乎沒有什麼話不能說，想嘴砲的、想諷刺的、想唬爛的話
全都找到了一個出口，似乎也沒有什麼事情不能發生，迷人小熊沉迷毒品、怒喊法克、執
著性愛，並衍生出一連串的瘋狂喜劇，看他的電影，你不能用太過正經的腦袋去看，不然
最後整到的也會是自己。
這次《熊麻吉2》，從Ted和玉玲結了婚開始，但並不像童話故事就此畫下美滿句號，他們
面臨婚姻危機，為了挽救這段關係，他們做了一個重大的決定－來生個小孩吧！就在一切
程序看似上了軌道時，沒想到，卻引發了一個更巨大的問題－「Ted究竟是不是人？」
「人的本質為何？」
「究竟一隻活生生的玩偶小熊，是否能獲得身為人的權利？」
「如果一隻玩偶小熊能夠擁有身為人的權利，那黑人、同性戀、印第安人呢？」
導演用毫不收斂的話語，將玩笑開到最大，挑戰美國人的敏感神經，這樣的方次引來觀眾
對他的大愛或大恨，而我肯定是屬於大愛的那群，在現代社會中，雖早已不用「在路上扔
石子、呸口水」的方式，去歧視他人，卻進化為更細微的樣貌，人們嘴上口口聲聲說「平
等！尊重」，但當要通過什麼相關法案時，第一時間卻暴跳如雷大喊「不可以！」他用低
俗、下流、笑鬧的台詞，將確實存在的種族歧視、同志歧視、性別歧視，毫不避諱地呈現
在觀眾面前，比起許多說教式的電影更加的突顯了這些議題的存在。
在第一集，甚至是《百萬種硬的方式》，我還僅僅認為塞斯麥克法蘭就是個愛嘴砲，並且
沒有長大的屁孩導演，他用那隻迷人的玩偶小熊，包裝了所有爆走的碎念，在這樣極度反
差的狀態下，大多數觀眾不會和他計較（所以《百萬種硬的方式》被不少觀眾認為是年度
大爛片，但不知道是不是上部片被罵太慘，本片莫名多了正向、溫和的調性，一切事情都
往「好」的地方發展，Ted和玉玲婚姻觸礁時，是盡力去挽回；John和Samantha最後也有
個happy Ending，當一切都這麼「好」的時候，是不是也代表他的風格也正在漸趨保守？
塞斯麥克法蘭應該算是標準的好萊塢導演，劇情多半是三幕劇結構，人物性格分明，比較
不同的是，多半為女強男弱的對比，衝突明確，在台詞上挑戰觀眾，在電影結構上卻是討
好觀眾，而且呈現出一種「不管多麼頹廢爛到底，還是能夠過得很好」的樂天人生觀，典
型的不用帶大腦進戲院的瘋狂喜劇片！
P.S片中帶有許多美式幽默，所以可能會有些笑點看不懂。