新聞網址：http://www.hypesphere.com/archives/55002
達斯汀霍夫曼：從影50年來，現在是對電影業來說最糟的年代
文 / Corinne
最近演《命運鞋奏曲》（The Cobbler）、《門當父不對之我才是老大》（Little
Fockers），還有在《功夫熊貓》（Kung Fu Panda）裡幫功夫大師配音的達斯汀霍夫
曼（Dustin Hoffman）對電影業的現況發表了較悲觀的看法，但原因也蠻容易理解的
。雖然這位曾獲七次奧斯卡提名（獲獎兩次）的演員對電影業有特別令人擔憂的評估
，但他對電視業的走向反而比較樂觀。
他告訴英國獨立雜誌（The Independent）說，「我覺得現在對電視業來說是最好的年
代，也是對電影業最壞的年代—在我做電影業的50年內，最最壞的年代。」真是一針
見血。
霍夫曼近來拿到的腳色也許表示其實他的選擇並不多，而最近大家能看到他主演的片
就是在麥可曼恩（Michael Mann）執導的HBO影集《馬場風雲》（Luck），但也在第
一季後因馬匹死亡事件而被迫取消。但霍夫曼也認為這預示了商潮的改變，及他光芒
的褪去。
「事實就是，你會轉一大圈，最後回到原點。當初我是不小心先當了主角，那部剛好
就是《畢業生》（The Graduate），之後就像星運打開了一樣，我一夜之間翻紅變
明星」，他說，「但大多數的演員都是從配角開始演，但稱『配角』也是美其名，那
根本連配角都不算，但如果你夠幸運的話你還是會慢慢地演到配角，再到主角。
但當你到一定的年紀，有些比較不幸的女演員會比較早，你又當不到主角了，所以你
又變回配角，大多數都是演主角的心靈導師。這就是所謂轉個圈、回到原點。」
看來霍夫曼自己也繞了一圈呢。他也該了解到這個想法不只能套用在演員生涯上，而
是對整個行業也同樣適用，像「票房大片排第一，其他排第二」的概念看來也會漸漸
沒落。

最帥的矮個

老闆都只想賺爽錢 XX人XX俠的戴個面罩 便宜的就好演技? 貴的別想 況且還可找老伯重拍英雄都有的賺

樓上沒看內文，扯英雄電影?

對漫威不爽的電影人越來越多了 雖然我也看漫威但真的對那超氾濫的片海感到厭煩

伍迪艾倫一直很想跟達斯汀霍夫曼合作，希望看得到

這能扯到漫威 內文是說這50年耶...

現在要看演技就要看美劇

女星很吃外表，老得快的連40歲都撐不到他講的很好，很多演員紅了就一直演主角演到觀眾看膩

他近年絕對值得多演幾部當主角的電影 看到一堆片他當配角比主角還強(或是不輸) 結果功用就只有串場太可惜

看不懂… 感覺比較像是多數演員會經歷的情況，不知道跟電影業最壞的年代有什麼關心… 有人可以解釋一下嗎？

像雨人我才看1～2次 有些鏡頭永遠都記得..他不是有講嗎?因為現在電視劇太強勢了電視劇還偶有主角 若是電影生態 他頂多有個插花角色演

哦哦，從樓上的角度來看，就是好演員在電影圈會因為市場考量被淘汰？所以電視比較不會嗎？

你質疑我幹嘛= = 我只是試著解釋他說的話給你讀你不想讀文章 可以不要讀 沒必要逼問我吧..干我..事一篇文才幾個字 別懶成這樣吧..

抱歉，我第二段推文是看到你前一段推文發的。是自己在思考，沒有質疑你的意思。

電影畢業生根本是肉食女的先河

應該是劇本荒的問題吧..跟漫威應該沒啥關係

感覺霍夫曼很難搞吧 演出又太個人化漫威要不是有幾部好劇本撐著 會有誰看 和公司無關

劇本荒、大企業兼併、為賣座狂拍爛續集....這麼多原因可以全部集合在漫威電影上，真是驚人的理解力

最近這幾年真的很少看到他了，覺得他演得還不錯說...

也不算劇本荒吧...好劇本很多...只是電影公司寧願拍續集續集就算拍爛了也有基本市場，原創劇本如果拍爛了就賠錢

其實這是一個現象 只是漫威成了代表而已 過度逐利才是沒有一些第一集去當砲灰但成為經典 哪裏會有續集？

沒有劇本荒這種是。實際上就是電影安全牌打太大，電視反而對於投資比較特別的劇本上黃金時段變得較大膽，相較之下就顯得電視圈較蓬勃。這議題近年其實蠻常被提。*修正：這種是 -> 這種事

因為剛好漫威在鋒頭上人紅是非多，要講一下才顯自己清流與眾不同？以賺錢片養風險前衛創新片

我也覺得 現在爽片太多

好多影評(自稱) 一定要批一下當紅的電影才能彰顯出自己獨到的品味

很喜歡他，也同意他的看法。即使是商業片以前的選擇也比現在多元太多了

喜歡他+1 跟tom hanks一樣都是很棒的演員

master shifu