大家好
我又來跟大家介紹恐怖片了
Blog圖文版會更精彩
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/201033237
年份：2014
國別：澳洲
類型：靈異、鬼怪
導演：Jennifer Kent
[劇情簡介]
即使丈夫過世已經六年，艾蜜莉亞（艾絲戴維斯 飾）仍無法走出喪夫之痛，更煎熬的是
，她發現自己竟憎恨起相依為命的六歲獨子山繆（諾亞魏斯曼 飾）。沒錯，她的丈夫正
是在帶艾蜜莉亞趕赴醫院生產時捲入車禍而死。山繆與一般的孩子不一樣，他時常告訴媽
媽，夢裡有隻怪物會把她們母子都殺死；當艾蜜莉亞意外得到一本名為《巴巴杜先生》的
童書後，山繆的行為舉止竟越來越暴力，在靈異現象與入邪至親的雙重壓力下艾蜜莉亞瀕
臨崩潰，當她再次翻開《巴巴杜先生》，發現那頭夢中怪物居然活生生顯現在眼前……
前陣子在版上看到有人提到了有部叫做"巴巴杜"的電影，熊熊不知道在講哪一齣，有請估
狗大神這才知道原來台灣譯名叫"鬼敲門"，也有別稱叫作"鬼書"，眾說紛紜的反正就台港
澳各執一詞啦，雖然說我認為不管是"鬼書"還是"鬼敲門"的，都不算完全一語中的本片精
神，不過隨便啦那不是重點，比較特別的是，看完電影還真的會不由自主地念念有詞，
"ba~~ba~~dook"。
若是各位有稍微去查一下本片的來歷，一定會覺得TMD還真有點屌，"鬼敲門"來自於澳洲
的一部低成本電影，由從未拍攝過大螢幕的女性菜鳥導演Jennifer Kent執導，本片在幾
乎沒有特效，甚至還秉持許多古早味的手法技巧拍攝，聽起來似乎不是很妙的出身背景，
然而卻獲得一堆什麼影展什麼獎項的殊榮，爛番茄影評分數98%，甚至連最大眾化的IMDB
都有6.9這般高的嚇人的分數。
儘管如此，就在我親眼見證本片之後，還是感到若干程度的匪夷所思，我可以承認這是一
部特別的電影，頗具想法也帶有許多令觀眾腦補討論的成分，但實際上觀看的過程中，我
深深地感受到一股無比的沉悶感，某些點拍攝步調特別緩慢拖時，覺得時間過得似乎特別
慢，帶點驚悚卻又完全稱不上恐怖，於其這樣還不如直接去看改編的前身短片"Monster"
。
最近咧算是有點感受到網路嘴砲酸民的威力，看到上面那番話或許馬上就會有人想跳出來
砲我說「看不懂就不要特地發文出來丟人現眼」，對啦我是沒看很懂，各位也不用太急著
砲，先平心靜氣的聽我聊完再爆氣也還來得及。
照慣例先提一下本片在演些什麼，"鬼敲門"描述著一個單親媽媽與小孩之間微妙情感的故
事，觀影的初期應該很快就可以體認到一個既存的問題，Samuel這個小朋友問題真的很大
，不僅有很嚴重的暴力傾向，還會無時無刻在那邊使用逼瘋人的童言童語，然後又會往往
在鬆懈的時刻給你出包，簡單講就是一個QWER都帶有強大CC技的問題屁孩。
於是，苦主就是小孩的母親Amelia，既要處理Samuel在學校特立獨行的離群問題，在家又
要忍受整天童言童語的精神轟炸，導致長期的精神不濟，就連偶爾自己想要爽一下都會被
亂入打斷(懂得人應該很能體會這種被強制縮缸的幹意)，同時Amelia在工作上也十分不順
遂，因此就是在這樣內憂外患的情況下，某天夜裡Samuel不知道從哪拿來一本怪異的童書
，開啟本片詭譎的一章。
由Amelia替我們閱讀這本怪異的童書，很快地觀眾便可感受到本片第一個特別的要素，詭
異的"巴巴杜"童書，除了裡頭呈現的是一富有壓迫感的畫風與內容，屌的是這絕對是一個
成功的置入性行銷，因為這本書有在賣，而且還要價不斐，好啦那不是重點，重點是這本
童到底從何而來，而裡頭詭異的情節若是成真的話，則將會是一個嚴重的恐怖預告。
從此，書中的恐怖人物"巴巴杜"便開始隱身於Amelia與Samuel的生活當中，若有似無地侵
略這單親家庭一成不變卻有緊張萬分的生活，當然，隨著劇情的發展，可以預期的，走向
將會逐漸引向發展童書恐怖預告成真的傾向，儘管還是帶點商業化的模式，這部片子會如
此獲得大眾好評絕對不僅如此，就我看來特別的點在於，恐怖似乎只是配菜，真正的主軸
則是探討一個歧異的親子關係。
老實說，我實在是不太喜歡跟各位聊有關於探討人際關係的議題，但如果不提的話這部電
影就沒什麼好掰下去的意思了，在具有預設主題結論的前提之下，"巴巴杜"可以說是一部
具有相當程度隱喻與暗示的電影，表面上看起來Amelia似乎很疼愛Samuel，但實際在自己
的內心是一座蓄勢待發的活火山，長期壓抑而又無處宣洩地不斷累積能量，而Samuel為了
測試自己受到媽媽的關愛程度，年幼無知的他選擇的是不停地耍白，就這部份確實電影發
揮的相當出色，完全地將電影那股沉重與緊張渲染至屏幕之外，連我都感覺的到，母親的
心力交瘁、屁孩超級猴死囝仔，更棒的是選角，母親我就不提了，小朋友在車上那段發神
經的演技真的是有夠猛。
屁孩固然激怒指數滿分，但親骨肉本來就不該有什麼怨懟的理由，就像我家小毛孩偶爾也
是皮到令人發怒(比如說打LOL戰況正緊給我踢掉電源線)，但只要想到他大部分時間很乖
又可愛的份上，我也從來不曾真的動怒到扁他，但電影此時則引入了一個衝突的條件，若
這個小孩是在失去一個摯愛的條件下的產物呢?確實是一個尷尬的情形，這也造就了
Amelia與Samuel緊張關係的主因，一個具有血緣關係而不得不綁在一起，卻又得不斷地忍
受彼此的焦躁與無奈，電影營造這樣特別的情境，也算適切表達給觀眾達到同理認同。
其次，暫且不論關於"巴巴杜"的來歷，而是來談它的定位，"巴巴杜"可以說在母親與小孩
充分扛起攪局者的本分，起初"巴巴杜"始於屁孩口中的產物，然而不斷地出現在母親的視
角，表面上看起來是驚嚇母親娛樂觀眾的腳色，就意義層面來看則是間接喚醒母親內心的
那座待噴發的火山，漸漸將後期導向如史蒂芬金的經典"鬼店"接近相同的發展。
隨便掰了一些，如果講不進各位心坎裡我也沒辦法了，反正我這種娛樂咖，硬要我去胡扯
一些電影內涵的東西，本來就是不該有任何期待，所以接下來要聊的，將會比較偏向娛樂
層面，劇情、駭人與氣氛營造等等，以及何以本片居然具有如此高度之我見。
首先，劇情方面如我之前所言，這是一部充滿細節與隱喻，處處值得思考體會的情節，不
過那是另一派人在意的東西，而我這一派的則是著重要劇情是否足夠出人意表，演起來是
否高潮迭起，這也是這部片如此兩極化評價的原因，就內容看來題材確實富有想法，但真
演起來觀賞起來就不是那麼的親民，呈現出來的各幕情節除了悶就是慢，電影看多點的人
大概都想的出來這部片子的發展導向，所以這部片子除了演技之外就真的沒啥好看的地方
，尤其是我這種幾乎不太會同理心電影人物的觀眾而言，整個90分鐘是很難熬的。
另外，則是導演刻意強化"巴巴杜"的猜測，這支不明物體曖昧的定位看似另一個錦上添花
，確實這個時代觀眾已經不是很買單平鋪直述的純驚嚇真鬼電影，反而有時候像本片搞那
種說法沒個一定，需要觀眾反覆在片中推敲細節去探索鬼怪存在證據的電影，似乎反而更
讓人提起精神去認真看電影，因此儘管演到最後弄個引人遐想的結局，坦白說我都覺得是
有點在愚弄觀眾，美其名可以說開放式結局，但我覺得如果什麼電影都想來這招，最好是
達到足夠吊人胃口的程度再說，"全面啟動"最後的陀螺可以說影響整片關鍵至極，而至於
本片引導聯想"巴巴杜"是否真有此物，似乎並不足以影響本片「敞開心胸、明天更好」的
結局不是嗎?
其實這些都還好，電影演什麼觀眾想看什麼，是選擇與見仁見智的問題，這時問題就來了
，令人反感的是，台媒唯恐天下不亂的天性又來了，各位若是有稍微注意一下台版宣傳海
報的話，上面有七個堪稱詐騙程度的評論大而明顯，如果我是因為驚嚇度這點買票進場的
觀眾，絕對會憤而告上法庭，但抱歉你這無知草民又怎鬥得過媒體這大鯨魚呢?尤其是來
自於大法師導演的一席話「我看過最恐怖的電影」，馬的看完本片你一定會覺得這個人以
後講話一點價值都沒有，但是你又告不贏他，因為他會說「我這輩子就看過部恐怖片而已
阿，你奈我何」。
以上我只是想表達，千萬不要對本片在驚嚇度上有任何的期待，尤其是那種請很多名人背
書的電影或書籍，講的話十之八九都是動聽點，好敷衍前來求掛名的商人會比較快而已。
隨便就噴了一堆超級主觀的個人看法，如果你覺得好看我也表達尊重啦，這部片子某部份
而言就是相當對某些觀眾族群的味，但對我就是不是那麼有趣啦。
即刻短評(滿分5)
劇情： 3.5 >>就主題宗旨而言拍出隱喻與暗示，留給觀眾足夠的想像空間
結局： 3 >>開放式結局，但我覺得答案對於結果似乎不太重要
氣氛： 4 >>如果說沉悶與無奈是導演所要表達的訴求，那其實還算成功
駭人： 3.5 >>巴巴杜其實一點也不恐怖，恐怖的是小朋友的演技好的嚇人
推薦： 3.5 >>好壞取決於觀眾是帶著怎樣的心情去欣賞電影