新聞網址：http://bit.ly/1JhV2SF
亞曼達自曝 曾只拿合作男星的10%薪水
記者吳曉涵
好萊塢女星亞曼達賽佛瑞(Amanda Seyfried)是近幾年人氣極旺的女演員之一，魅力幾乎
男女通殺。不過，近日她自曝幾年前曾接演過一部電影，當初拿到的酬勞只有合作男星
的1/10！
「這讓我從此更關注這一樣裡的性別同酬議題。」亞曼達說。她雖不透露片名和合作男
星，但還是有些線索可循，「在那部預算很高的電影中，和我對戲的男星跟我的發展情
況其實相當，但我卻只拿到他薪水的1/10。」
回顧亞曼達這幾年的電影，符合她形容的狀況的大概有《鐘點戰》、《悲慘世界》、《
最後一封情書》，在這三部片中與亞曼達搭檔的男角色也都成了網友們猜測的對象。「
我想可能很多人覺得我很好打發，可是其實這個問題的重點不是拿多拿少，而是要公平
。」亞曼達說。
性別不平等問題每隔一陣子就會好萊塢掀起討論，年初羅素克洛(Russell Crowe)引起的
選角風波到日前Cara Delevingne 提到的女性英雄角色形象塑造的偏見等等，都是值得
大家在看電影之餘，花更多心力去關注的。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-07-16 13:42:00還是要看票房號召力吧！珊卓布拉克、以前的卡麥蓉狄亞、茱莉亞羅勃茲、安潔莉那這些人，片商還不是肯捧2000萬以上請他們演亞曼達雖然人氣旺，但她"領銜"主演的電影票房並沒到很好
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2015-07-16 00:00:00
終點戰?
作者: f82545672 (雲狐) 2015-07-16 00:03:00
終點戰+1 XD
我覺得這種要求就比較合理 作的工與錢是最實在的東西
作者:
locaa (locaa)
2015-07-16 00:09:00鐘點戰+1
終點戰賈斯丁片酬較高是無可厚非啦 畢竟大賈戲份的確比亞曼達多了幾分鐘 但金額差距那麼多 也難怪亞曼達會不滿
之前有些出來抱怨的女星 已經抱怨到戲份沒順著他們的意那就有點過度了 很多時候就是戲的性質而已 想要女權高多製作女性為主角的戲 那才是徹底
作者:
smileray (X______X)
2015-07-16 00:20:00大賈吧XDDDD而且她真的已經算很瘦了......
作者:
ciplu 2015-07-16 00:20:00我永遠記得她可以摸胸預測天氣
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-07-16 00:24:00好萊塢不是看演技給片酬啦，是看你有沒有人氣梅姨的片酬說不定還沒有李奧納多的一半
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-07-16 00:26:00終點戰他跟大賈差不多紅，所以最有可能是讓她不滿的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-07-16 00:28:00同意，差不多就算了，但是十倍會不會太扯
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-07-16 00:34:00我記得復仇者不是 鋼>>>>>>黑>>>>>>others 嗎？
作者:
ssembla (a little secret)
2015-07-16 00:37:00所以好萊塢的老白人男性可以決定一切 女人不爽就是賤
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 00:44:00跟大賈差不多紅? 這一定有甚麼誤會
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-07-16 00:48:00這和性別無關吧？就當年不夠紅啊
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 00:48:00正妹就是正義 一面之詞就可以猜到這麼多 鄉民真專業
作者: ChenHai5566 (ChenHai) 2015-07-16 00:50:00
鐘點戰是賈斯丁的問題吧lol
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 00:50:00再用猜到的針對性別議題作批評 科科鍵盤法官：男人 我一定判你有罪
作者: LLLLLLL (anson) 2015-07-16 00:55:00
也許大賈因歌手身份太紅了
作者: NEWinx (yoyo) 2015-07-16 01:11:00
鐘點戰裡很正，但這新聞裡的照片...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-07-16 01:12:00大賈是因為歌手身份，就大概周杰倫跳到電影圈，然後拿桂倫鎂十倍薪的感覺
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:15:00如果說發展差不多的話, 應該是最後一封情書的查寧塔圖跟她比較相當吧 出道時間差不多 也都是演YA電影起家
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 01:17:00查寧塔圖演過GIJOE等大成本爛片 這樣也算發展差不多?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:17:00合作的時候都是要紅不紅的亞曼達的血紅帽也不怎麼樣..真要講, 查寧塔圖當時還是比她紅一點大賈就不用比了, 早十年前就大紅了
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 01:18:00我是不知道她演哪部片成本有比GIJOE高啦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:19:00發展相不相當又不是比演過的電影成本....亞曼達之前就沒演過的甚麼需要大量CGI後製的大成本電影
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 01:20:00媽媽咪呀換個女的演梅姨女兒還是會大紅 不是非她不可
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:22:00問題就是她演了 也小紅了討論換個女的演沒意義
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 01:23:00她不就說發展相當錢拿得很少不爽? 那拿出幾部人家願花大
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:23:00反正這三部電影 要當時講發展差不多 應該是最後一封情書的查寧塔圖 其他兩部都沒得比
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 01:27:00查寧怎麼會起點不相當? 差不多同時拍YA片出道的...拍最後一封情書時兩個人都要紅不紅的查寧塔圖雖然那時候拍過GIJOE, 但是那部評價不好, 票房也不算有賺, 導致他又浮沉幾年...大賈的資歷可是比他們兩個早十年 紅的程度也不是他們能比的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-16 01:34:00人家查寧2009年在拍GIJOE 她可是在拍辣的要命這樣是起點相當還發展相當?只是在發展差距很大的演員中挑一個差距比較小的男演員都挑不出來 不知道她自己這樣認為還是真的性別歧視 好萊塢性別歧視是不爭事實 但辣妹來說人家性別歧視她 科科
作者:
nobuwei (諾不惟)
2015-07-16 02:30:00終點戰只拿賈斯丁10%也太扯ㄌ...
怎麼可能是羅素 她是說發展相當的 羅素是頂級紅星又是影
作者:
slimak (shady)
2015-07-16 03:20:00賈斯汀就是帥
應該是dear John,Justin那時比他大牌太多了,專輯賣很好
作者: recruit 2015-07-16 04:45:00
Justin Timberlake比這兩個還紅 怎會覺得是他
作者: es05440011 (天是地) 2015-07-16 07:23:00
結果人選是悲慘世界的Eddie(誤
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-07-16 07:29:00推文提到的三人 的確查寧塔圖比較接近
應該是賈斯丁無誤，她認為賈沒演過戲只跟她差不多，殊不知人家是用人氣在發薪水的，演員應該都看不太起歌手的演技
作者:
seashel (Mr.鼻血)
2015-07-16 07:51:00作者:
robotcl (停停)
2015-07-16 08:18:00好正
作者:
notea (QOO)
2015-07-16 08:38:00應該是查寧塔圖
作者:
QoiiwWe (G)
2015-07-16 08:39:00去看色誘！
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-07-16 08:54:00這身材 hshs
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:26:00演藝圈就是現實 不爽可以去學法語畢竟這年頭可替代性高的女星太多 不像80-90年代像90年代的雪哥妮微佛 沒人敢說她又老又XX 價碼隨她喊校園YY片出身或是童星出身 長大能多方發展的不多
連梅莉史翠普都片酬低了，你覺得梅莉史翠普的可替代性如何呢XD
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:33:00異形1-4的女主角可替代性在當時就是0 獎拿的多是一回事梅姨成名早 跟她的角色可替代性是兩回事80-90年代另一個可替代性低的就是沙朗史東 黛咪還差了點
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:37:00商業片選角跟你拿的金人多不多沒有絕對關係 特別是近代你覺得異形1-4的女主角當時可以換誰?有演技在好萊烏只是一個考量點 不是唯一考量點如果好萊烏真的只看演技 查寧早就被踢到電視劇了
另一個問題就是你舉的兩個可替代性低的女演員，她們當時所拿到的片酬，有超過同時代的可替代性低的男演員嗎？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:42:00片酬就是雙方合意的價格啊 不爽大可走人 美國講資本主義耶要說近年片酬較低 你說金融海嘯造成的後遺症還較有道理不要說近年女星片酬偏低 光是商業大片素質跟90年代就有差
所以結果就是可替代性低的女演員片酬依舊低於男演員嘛..
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:48:00女星自己也有選擇權 真的不爽不要接
喔你的意思是女星片酬低都她們自己的錯誰叫妳要接...然後好萊塢並沒有女星就是比較低片酬這回事
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:49:00若一個影星無法創造能跟片商討價還價的價值 那是誰的問題?
前面講了一堆"可替代性低就不會如何如何"啊結果還是片酬
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:50:00講難聽點就是要不要接的問題 拜託他們是有工會的耶
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:51:00好萊塢就是最講商業化的圈子 嫌片酬不高 換經紀人啊
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:53:00你在最講究資本主義的圈子講同工不同酬的問題是很奇怪的
美國是個最講究資本主義的國家，你覺得他們計不計較同工
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:54:00好萊塢就是這樣啊 你以為試鏡只看台詞背的好不好音準不準?
"你在最講究資本主義的國家講同工不同酬的問題是很奇怪的" 這論點拿去美國是不是成立？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 09:55:00要同工同酬 那大家都去演電視劇了 你還以為在算時薪?小勞勃10分鐘跟克里斯10分鐘能同工同酬嗎?片酬談不攏 自己經紀人要不要先想想? 出來喊話片商會聽?好萊塢光是從試鏡就沒有一定標準了 難道這也要抱怨?
然後"可替代性"論點一點都沒能說明可替代性低的女演員片酬還是比較低的現在，最後變成是女演員和她們的經紀人自己賤賣自己的錯，那可替代性論點到底是出來幹嘛的
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:02:00可替代性是片商來決定 你覺饑餓遊戲有可能中途換Amanda嗎?經紀人爭取不到客戶要的片酬 要怪誰? 怪片商有用嗎?
我記得曾有片商高層自暴有這種潛規則，那麼是打不破潛規的人的錯？，還是定下這種潛規則的人的錯？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:05:00好萊塢也不是沒有工會 真這麼團結怎還沒集體罷工?什麼行業沒有潛規則? 公務員?
問"什麼行業沒有潛規則"有什麼意義？ 什麼地方沒壞人所以都不必想辦法喔？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:08:00所以結果就是女星自己也妥協了啊 難道有人拿槍逼著她簽?辦法一大堆 歐美最愛罷工了 怎工會還沒動作? 怪我嘍?
"什麼地方沒不公？" 所以什麼不公都是理所當然的存在？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:10:00歐美運輸業一個不爽就罷工給你看 演藝圈也有工會怎還不跟
對了所以你還是沒講可替代性論點到底是出來幹嘛的XD
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:11:00商業圈還在用喊話方式抱怨是還沒畢業還是沒招了?上面早就講了 也舉例了 聽不懂或是愛跳針就算了 暑假到了例子都舉兩個了 聽不懂甘我屁事? 幾歲了還在跟老師報委屈?
"像90年代的雪哥妮微佛 沒人敢說她又老又XX 價碼隨她喊"這是你說的，你告訴我真的有價碼隨她喊這回事嗎？
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:14:00異形4是片商"請"她回鍋的 你什麼都要別人告訴你?什麼都不知道又什麼都要抱怨 資本主義恐怕不適合你
例子舉了但結果是可替代性低並沒有讓她們比同時代同地位的男演員片酬高，那為什麼這論點能用來說明片酬高低我就是沒有這個資質去領悟...
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2015-07-16 10:18:00連一個例子都舉不出來的人 我跟這種人浪費時間幹嘛?
然後有沒有價碼隨她喊？ 還是你隨便講講而已...我也是不知道你為什麼要一直回，啊不是說浪費時間...當然我是不會覺得我在你身上是浪費時間啦
暑假到了 別跟學生一般見識 出社會就知道為何同工不同酬連資本主義概念都沒有的人 跟他講話根本緣木求魚演藝圈從來就沒聽過同工就能同酬這回事就像十年前 張小燕主持費會跟于美人一樣嗎?(張現在退休)然後先不談電視媒體 廣電媒體主持費都有大小眼了陶子主持的廣電節目 跟其他菜市場英文名的DJ也不同價碼真的那麼愛吵同工同酬 我看只有古巴符合你的需求演藝圈在講同工同酬? 你知道連廣告都不是同工同酬嗎?美國超級盃每秒的廣告預算 跟有線電視的也不同 怎麼沒人去抱怨這個現象?若是J.Lawrence出來抱怨倒還有些道理 Amanda就算了吧饑餓遊戲當初試鏡人很多 J.L也不是一開始就內定而且要講身型 J.L比Amanda更易胖 為什麼她就是能拿大約?經紀人能做的事很多 Amanda有些戲會讓人覺得沒在挑片J.L也不是沒接過B片 但片商就是不敢隨便換掉她然後更不用講90年代的J.Roberts了 雖然都是商業片居多另外就是近十年劇本素質不比80-90年代也有間接關係之前有人說李奧納多片酬高梅姨30倍 但那些人有分析片子本身的商業價值嗎? 拍電影不是只看演技就好
很多歐洲XX獎的評審很不屑好萊塢一切講商業化 但觀眾買單的話 產值就會出來 你能怎辦? 片商不是慈善事業女星剛出道時接的片會影響中期的評價 但不是絕對Amanda早期有接一些林賽羅漢等級的片 現在力求轉型但轉型真的要看片商/經紀人和自我要求 安海瑟威也蹲不少年才從公主型象轉型成功很多人說的劇本荒 給女性角色發揮的空間也不如80-90年代90年代即便是史帝芬金小說的改編片 都會被歸到B級片但對比一下近十年的恐怖B級片 除特效較好外都輸90年代
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-07-16 10:58:00我是看色誘才喜歡Amanda的 演技真的不錯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-07-16 10:59:00片酬差10倍是比較誇張, 但如果亞曼達覺得拍鐘點戰時他跟大賈發展情況相當, 那他就想太多了...
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-07-16 14:43:00悲慘世界她戲份只有一點點，芳婷都演的比她長應該是鐘點戰
作者: Aesti (里予兔女子美) 2015-07-16 18:38:00
票房決定ㄧ切
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-07-16 20:06:00一起抽煙 讚
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2015-07-16 20:08:00能幫片商賺多少鈔票 直接決定你另多少錢 我倒覺得跟性別關係不大 你看小珍妮佛演一集飢餓遊戲賣到翻 之後就千萬美金等級片酬了 屌打一狗票A咖男星好嗎
作者:
snowone (天氣晴)
2015-07-17 00:33:00她已經很瘦了吧 真的有夠嚴苛