[好雷]《薩爾加多的凝視》攝影所為何來?

作者: silviya1128 (Geni)   2015-07-16 19:12:40
這是一部殘忍又美麗的紀錄片,
觀影的兩小時裡,感覺到震懾的美,和現實的拉扯。
薩爾加多拍攝工人丶難民、少數民族,戰爭和死亡四十年,
在盧安達大屠殺的現場,看著成堆的屍體,他無法再相信任何事,包括人類的救贖,
他絕望的說「沒有人值得活」。
在這裡我覺得有些可惜的是,紀錄片就像是薩爾加多作品的另一個展場,
用推崇的眼光,少了反思,關於攝影者做為外來者,
終究能夠逃出來,回到第一世界接受療癒,
(這也是薩爾加多後來的選擇,用拍攝自然作為他絕望情緒的出口)
當然不是說要永遠活在絕望裡,只是那些美麗的照片,可能一不小心就淪為消費。
攝影者需要時時保持警覺,不停止對社會結構的探問和關照,
但記錄片呈現的薩爾加多,比較像是個美學的追求者,少了點「人」味。
不過,作為新聞工作領域的ㄧ員,我依然相信報導與影像的力量,
有時一段話,就能改變困苦家庭的一生,
就如同在頻死兒童上盤旋的禿鷹的照片<飢餓的蘇丹>,
改變了美國和聯合國的援外政策一樣,這些影響,依然需要不斷的思考,
這世界,好與壞的界線總是模糊。
紀錄片的最後,轉折到薩爾加多在在家鄉成功的植樹計畫,在我看來有些斷裂,
人類行為帶來的悲劇,能靠自然療癒嗎?那些他凝視過的災難後來呢?
或許有人會說攝影師專注的是畫面,
但我覺得,畫面背後的靈魂與溫柔,才是攝影真正的價值。
總體來說還是很推這部電影,那些視角和光線美的不可思議,
快下片了,有機會就去看看吧。
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-07-16 19:20:00
推「比較像是個美學的追求者」,尤其是科威特油田我不覺得人類行為帶來的悲劇能靠人為的自然療癒,反而覺得他們只是在療癒自己而已關於攝影的新聞意義,我有時很疑惑:一定要如此充滿張力的大師級影像才能吸引關注影響世界嗎?平凡的照片如果就會被忽略,是否是廣大觀者的悲哀?
作者: erja (erja)   2015-07-17 21:25:00
很想看,可是台南沒戲院上映

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com