[普雷] 驚奇四超人~現實中的超人,偏劇情非爽片

作者: paulyear (阿一)   2015-08-06 23:08:16
豐富圖文版:http://paulyear.pixnet.net/blog/post/61376107
從小懷抱的遠大夢想
在車庫中的簡陋機器
與那未知的神秘星球
連 結
一時血氣方剛的衝動
穿越到夢想中的遙遠時空
不過一場意外
大家的生活就此改變
近期堪稱最賣錢的電影類型,首推超人片系列,尤其是漫威旗下的英雄,
光復仇者聯盟就不知海撈全球好幾億,所以每隔一段時間就有不同的英雄獨領風騷,
過去曾登場過的也找機會再度粉墨登場,像蜘蛛人重啟就又拍了兩集,
最近有另外四位曾登上螢幕的超人被片商關注,於是驚奇四超人經過超能失控導演之手,
距離前作續集八年後,於今年再度登上大螢幕。
導演前作的超能失控,
主要描寫當平凡青少年突然獲得超能力,那種心態的改變與逐漸無法控制的情形,
因此新版驚奇四超人有很大的改變,將四位主角的年齡大幅降低至青年,
為了增加角色間的羈絆,設定也有所調整,奇幻人李德和石頭人班變成從小到大的好友,
故事以類似前傳的方式,回到小時候,心中夢想剛萌發的那一刻~
新版的驚奇四超人最讓人爭議之處,
在於選角與原著大相逕庭,原本劇情雖然就是很純粹的爆米花爽片
(真的現在要說完全不記得在演什麼),但有性感的潔西卡艾芭和美國隊長撐場,
新版角色都以新崛起的新生代影星為主,進擊的鼓手中相當亮眼的麥爾斯·泰勒,
曾演美國恐怖故事第一季的凱特·瑪拉,還有最讓人驚訝的霹靂火居然變成黑人,
不過因為阿一一並沒有看過原著漫畫,實際欣賞無違和感,四位演員也演得不錯。
驚奇四超人跟其他超級英雄不同之處,在於每一個人原本都是平凡人,
即使獲得超能力後,人性的缺點依然存在,也不像超人、蝙蝠俠、蜘蛛人要隱藏身分,
他們就直接大剌剌的告訴你我是超人,不過此特點已被更受歡迎的鋼鐵人接收了,
本片導演滿用心鋪陳四位角色之間的關係,讓你對他們的背景與內心想法有一些瞭解。
但花太多時間鋪陳在英雄片中反而是缺點,導致前面幾乎沒什麼大場面大特效,
最後來到壓軸時終於可以特效齊放,大壞蛋末日博士也的確滿威的,
卻受限於片長只能迅速收尾,讓人看不過癮,
是新版驚奇四超人比較可惜的地方,也可能是目前美國評價偏低的主因,
比較不適合想看熱血特效大場面電影的朋友(PS:本片片尾無彩蛋,所以不用撐到最後)。
一場驚奇的旅程
雖然結果出乎意料
但新英雄 誕生!
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:10:00
現在評價是爛到谷底, 不是"偏低".
作者: chandler0419 (錢得勒)   2015-08-06 23:11:00
樓下帥哥
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:12:00
就算當是部文戲看它也不及格. 最基本的起承轉合都沒.
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:16:00
我覺得如果以文戲的角度來看,它前半段還不錯啊。
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:17:00
你要人"買票"進電影院看你是只能"前半段"嗎..
作者: paulyear (阿一)   2015-08-06 23:18:00
我覺得前半還不錯 反而後面特效的地方衝太快 草草結局
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:18:00
那你票錢可不可以只收一半
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-06 23:19:00
我只想等上電影台之後看HD免錢的,根本沒興趣花錢看電視台的好處:看到不爽就可以轉台,不用浪費100分鍾
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:20:00
Paul, 重點是, 它沒有"Second act". ok?
作者: kurtsgm   2015-08-06 23:20:00
欸 說真的4.x分的電影 連看電影台都浪費生命吧..
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-06 23:20:00
所以可以"前半部"看完就嗯嗯呵呵去洗澡了
作者: shadeowna (shade)   2015-08-06 23:26:00
現在持續突破下限,已經到7%了
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-06 23:28:00
真的可以挑戰魔人烏波了吧?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:39:00
有人真的只是為反對而反對耶,不過他們本來就沒打算進場也可以講這麼多,也滿厲害的。
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2015-08-06 23:40:00
海報設計很爛 每個人看起來都矬到有剩
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:40:00
不是說反對黑人當霹靂火嗎?怎麼影評都沒提到演員不好就直接無視掉了?當初批評最兇的不就說演員都路人嗎?
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-06 23:41:00
不會啊 有人要發免費招待券的話去吹吹冷氣也不錯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-06 23:41:00
矬到有剩XDDDDDD
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-06 23:43:00
有人到現在還是不動 長相 跟 演技 膚色 B咖 三者無關不懂批評長相 被講得像種族主義者歧視黑人
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:45:00
chirex你可以氣到在地上打滾, 依舊不會改變什麼事實.
作者: GipsyDanger (吉普賽危機)   2015-08-06 23:46:00
個人覺得選黑人根本只是好萊塢的假平等
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-06 23:46:00
真不知道是不懂還是裝不懂
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:46:00
我幹嘛生氣,只是覺得有人在逃避他們之前反對的原因而已
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-06 23:47:00
每篇心得文都要在下面崩潰 這佩服這些崩潰王XDDD
作者: GipsyDanger (吉普賽危機)   2015-08-06 23:47:00
上映前網友是評論長相路人跟選黑人來演
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:47:00
但明明這個黑人演還得不錯啊,怎麼沒人承認?
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:48:00
選黑人紅人黃人都沒差異 這電影製作時太多環節出問題
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:48:00
上演前批評選角 上演後批評劇情 有衝突嗎?
作者: GipsyDanger (吉普賽危機)   2015-08-06 23:48:00
長相跟膚色 與 演技 有相關性嗎
作者: suchsosweet (甜蜜蜜)   2015-08-06 23:49:00
如果真的要問罪, 導演跟編劇(3位)是最大的問題.
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-06 23:49:00
上映前批評選角 結果腳色演的沒問題 就抓另一個劇情
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:49:00
為什麼批評選角 卻被你偷換概念成演技?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:50:00
有人說是選角路人,但實際上在劇中也不路人啊= =
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:50:00
偷換概念又多一人
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-08-06 23:50:00
剪接也要負責,很不順暢
作者: GipsyDanger (吉普賽危機)   2015-08-06 23:50:00
你還是沒搞懂 選角被批評是因為長相太路人
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:51:00
既然當了主角 角色當然不會是路人
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:51:00
所以選角那裡出問題了?選他來演得很恰當啊。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-06 23:52:00
海報上的神奇先生看起來真的很路人,有傻憨感XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:52:00
炸成這樣還覺得沒問題XD
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-08-06 23:55:00
神奇先生其實新版劇情需求很適合這種傻憨類型
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2015-08-06 23:56:00
電影中的劇情,他就真的是適合這種宅樣。真的,恰如其分那種為科學不顧一切不管他人想法的阿宅樣,超合適的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-08-06 23:58:00
宅跟長相路人完全是兩回事 前版的李德也是宅樣或是ID4的傑夫高布倫也是傑夫高布倫跟伊恩葛魯佛有多帥嗎?也沒有, 但人家看起來就不憨 像個科學宅
作者: lpca (澄)   2015-08-07 00:22:00
評價這麼差的電影 演員怎樣都沒差了XD
作者: Physeraqh (啊啊啊啊)   2015-08-07 00:59:00
評價這麼差也不用浪費時間去看是差在哪了
作者: g1409 (@.@)   2015-08-07 07:37:00
好評未必準 一面倒的惡評可以洗洗睡了IMDB 這也太慘... http://www.imdb.com/title/tt1502712/
作者: Istari (Ainu)   2015-08-07 13:22:00
科學宅 跟 路人宅 還是有分的 Reed就是要科學宅天才樣新版的 路人宅憨樣 一點沒天才樣
作者: bye2007 ( )   2015-08-07 15:12:00
舊版的李德 跟漫畫原作長相很像
作者: evenblue (閃閃免人愛)   2015-08-07 21:06:00
Reed起碼看起來要夠聰明有深度吧 雖然新版的演得沒想像中差 可是選角還是很讓人費解啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com