作者:
vupmp6 (maru)
2015-08-10 07:44:14http://goo.gl/lrEc8G
新片《驚奇4超人2015》負評連連,電影網站IMDb給予4分(滿分10分),爛番茄網站更只
給9分(滿分100分)的超劣評,堪稱漫威系列改編電影中反應最差的一部。該片口碑差、
票房也失利,上周四在北美上映後,首周只賣出2620萬美元(約8.1億元台幣)票房,輸給
上映第2周的《不可能的任務:失控國度》,也是歷來改編漫威漫畫的電影中,首周賣座
最慘烈的電影。
導演喬許傳克(Josh Trank)上周四在推特上寫道:「1年前我有個絕妙的版本,很有可
能廣獲好評,但事實就是你們大概永遠看不到了。」意指現在的版本非他主導,千錯萬錯
反正不是他的錯,但不到一天就自刪文。美國《娛樂周刊》報導,《驚》片的慘況很可能
和他與福斯電影公司合作不睦有關。
據知情人士透露,喬許在片場易怒、有暴力傾向,與演員、劇組人員都處不好,更傳出對
飾演隱形女的凱特瑪拉態度惡劣。亦有劇組人員表示,電影公司刪減預算,拍攝後期才決
定更改結局,都是《驚》片不如預期的因素。對此雙方都不願正式回應。(謝宛儒/綜合
報導)
舊版首集首周票房是 5600萬美元、第二集則是5800萬美元
新版票房、口碑如此差強人意 也被揶揄為 Fantastic Flop
拿惡靈戰警2的票房來跟驚奇四超人比較很不公平惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲??惡靈戰警有名嗎??驚奇四超人又比惡靈戰警有名多少??
作者:
freeblade (freeblade)
2015-08-10 10:03:00再宣導一下 這部不是漫威影業作品
作者:
Yunk (橋)
2015-08-10 09:39:00一部高成本特效片評價可以比變4還低 這不是用慘烈就可以形容
作者:
puput (哈亞多)
2015-08-10 09:09:00很少聽到有這樣易怒的導演的報導
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-08-10 08:52:00四千萬打死吧 不知道要賠多少...
作者:
signm (sin)
2015-08-10 08:55:00推給別人就對了
作者:
ooic (ooic)
2015-08-10 08:48:00排片量大,外加總有人會想看看有多爛!
作者:
hp8232 (阿利)
2015-08-10 07:48:00究竟新F4會不會比驚奇蜘蛛人還快死呢!?
作者:
ooic (ooic)
2015-08-10 07:53:00絕對不是首週最慘烈的,2012年 就有GR2更慘了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2015-08-10 07:54:00有望成為最快重重開機的漫威作品?
作者:
bye2007 ( )
2015-08-10 08:07:00近年最爛超能英雄電影 沒有之一
作者:
bye2007 ( )
2015-08-10 08:32:00平庸四路人
9%評價也可以首週賣到2620萬美. 美國市場還真大
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-08-10 10:33:00如果報導屬實,福斯高層一定要有人下台了~~
所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。
樓上放大絕了 這麼多人覺得不好看,難道都是被激怒的粉絲??我相信如果電影本身夠好,一般觀眾甚至粉絲是會買單的。請問北京烤鴨店激怒烤鴨粉絲,但是端上來的烤鴨夠好
作者:
invidia (莎莉竟然會飛)
2015-08-10 10:51:00差點就去看這部了。。。
無視新版F4客觀表現,把低評價全部推給粉絲被惹怒,
我說的是拿GR2來比較F4票房的荒謬之處,市場大小根本不能相比我問你,你會拿周杰倫的熊貓人票房來比復仇者聯盟嗎??
原來你在意的是票房,並不是品質,謝謝你的解釋。票房與粉絲,的確是高度相關的兩個因素,謝謝你點出
你又沒看前後文了,有個人提出GR2的票房比新F4爛
我指出不能這樣子比較,這樣對GR電影不算公平他有票房的盲點,難道我不能指出盲點??
所以這部片品質還不錯嗎?我沒看過想問問,但是客觀品
知名度問題,這不叫斷章取義放大絕什麼才是放大絕??
況且我這篇的推文是在討論票房,但是你怎麼從我討論票房的推文,得出我只注重票房不注重品質的結論??
事實上GR跟F4的基本市場大小就是不一樣,新F4可以把
自己基本市場搞到萎縮,原來都怪粉絲被惹怒就對了推 mysmalllamb: 原來你在意的是票房,並不是品質08/10 11:03
真的很好笑,我每篇都有在提品質,就這一篇人家在票房比較,結果錯誤有盲點我出來討論,忽然間就變成我不提品質了XDDD也對啦,新版F4對你而言品質是好雷呢
作者:
frafoa (妮妮薇)
2015-08-10 11:12:00KKC終於看破了。呵呵
是呀,那篇就是我寫的!謝謝你閱讀~我是該追追你的推文了~沒呀,某m就在跟著KKC大談票房,不論品質。認真說,電影就是社會行為,品質本來就是極小的因素甚至可以說「票房」才是品質,把大家的感覺照顧到了才是品質;孤芳自賞,不是品質。
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2015-08-10 11:17:00兩位到底有多愛這部電影 從上映前到現在一個一直罵另一個
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2015-08-10 11:18:00則是一直捧XD
我是蠻愛的呀,謝謝 bluemei 大發現了。不過我自認只捧了兩次,沒有「一直」啦如果我這樣也算「一直」,那真是侮辱了KKC大的一直
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2015-08-10 11:20:00我的意思是不就一部電影兩位幹嘛糾結成這樣 在一起好了啦
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:21:00說孤芳自賞也太...要"孤自賞"前也先有個"芳"吧 但這部?目前為止看起來只是比較像自我感覺良好而已吧...
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:23:00如果是鮮為人所知的好片 你要拿來稱孤芳自賞應該ok
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:24:00如果100人中99人都覺得難看只有你1人ok 也能稱孤芳嗎...
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:27:00好吧 其實你喜歡就ok啦 我個人也覺得電影其實主觀面佔大 不要去強求每個人都跟自己的意見一般才是好的觀影者
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:28:00喜歡這部片有你自己的道理就ok了
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:30:00嗯我也是覺得如果這部片表現的差強人意 不應該去怪為什麼絕大多數的人都無法看見他的"好" 而是說故事的人無法把他的"好"表現的讓大部分人看見理解的責任比較大吧
KKC大,我並沒有追究「責任」唷,當然,「究責」的確是當前台灣的文化,只要有不順心的事情就一定要找個人來「扛責」,如果喜歡這樣思考,當然也是個人自由
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:33:00我覺得你這說法太偏激了點吧 大家討論的是他票房不好的
不過我們消費者自己花錢自己進電影院,誰會認為我們有什麼「責」呢?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:34:00原因到底是為何 結果被你說的好像只知道在究責..
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:35:00是喔 我是覺得消費者或粉絲本身不喜歡這部片讓他反映在票房上 基本上就是很單純的一件事吧
mysmalllamb: 所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。 08/10 10:40這是你本篇文章最開頭的推文
沒錯!這就是我的推文!也許過度解讀KKC大你的意思了
那我欣然道歉!消費者當然可以有情緒,評價也從來都是主觀評價,但怎麼可能要這些消費者「負責」呢?說說看。另外誰要「埋怨」呢?福斯和導演可能還有得埋怨,我們消費者怨什麼?頂多怨 250 花下去沒開心到而已。也許「埋怨」是許多人看事情的邏輯,我們不一定要
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:42:00XD我覺得你大概太過於嚴肅了啦 消費者埋怨基本上是很正常的事而且普遍存在 你買了個便當發現很難吃 也是會埋
是呀,要埋怨頂多是消費者為 250 元埋怨生產者,誰能
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:43:00怨 買了個商品但有瑕疵或難用 也是會埋怨 要所有人吃
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:44:00到覺得難吃的飯 卻要停下先品嘗看看是不是有他好吃的點
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-08-10 11:45:00最近颱風菜的品質差有關XD 整個太嚴肅啦 觀影者覺得難
褲子被沖走在崩潰XDDDDDDDDDDD這片會是電影版本的海水退潮就知道誰沒穿褲子嗎XDDD
上映前:北連中...我是說上映之後就知道好不好看,誰潮水退後沒穿褲子惹!!上映後:.........孤芳自賞 XDDDDDDDD
作者: Physeraqh (啊啊啊啊) 2015-08-10 11:50:00
埋怨站著茅坑又不會拉屎 讓許多重要腳色不能在漫威出場
作者: durnak (mc) 2015-08-10 12:00:00
某m難看了拉 別在這邊崩潰好嗎
誰在崩潰呀?durnak 為別人崩潰嗎?謝謝你關心我而崩潰,希望你健康一點,別隨便崩潰。
作者: kt20325 2015-08-10 12:08:00
m大之前寫的好雷我覺得很好的說...可是在這回文第一句那大絕招太不理性了...
作者:
ooic (ooic)
2015-08-10 12:09:00我反駁的是文章寫"F4是漫威改編票房首週最慘的"這一句喔,這是錯誤的訊息,最接近的GR2首週就更差了,純在講票房數字上的錯誤啊
謝謝kt大的欣賞!的確我這回文第一句是不太理性,不過拿來回前面的推文,也是種戲劇化啦,不用當成是絕招,畢竟絕招是要打敗別人的,但誰值得被打敗呢?一切都只是互相交流分享意見而已。
為了一部多數人認為的爛片也可以吵.........
作者:
MSme (MH)
2015-08-10 12:56:00KKC絕對很愛這部...負面的愛,即使沒看過還比其他看過的更積極推文...不過至少風向帶起來了啦,至少我不會上院線看了...
作者: awhat (La Mer) 2015-08-10 13:08:00
這篇推文都是王王冷和我的小羊拱出來的
台北票房出爐 只有第三...週末668萬 累積868萬
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-10 14:36:00以imdb4分來說這票房很高了
還在納悶怎突然較量了起來~google一下原來如此阿...XDDD
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-08-10 20:35:00平庸四鳥人。
的確,上院線看這個是很冒險的,不愛的機會很大。如果有出 DVD 再租回家看吧,到時候再罵或再喜歡不遲