[新聞] 《驚奇4超人》賣座奇慘 導演自婊又刪文

作者: vupmp6 (maru)   2015-08-10 07:44:14
http://goo.gl/lrEc8G
新片《驚奇4超人2015》負評連連,電影網站IMDb給予4分(滿分10分),爛番茄網站更只
給9分(滿分100分)的超劣評,堪稱漫威系列改編電影中反應最差的一部。該片口碑差、
票房也失利,上周四在北美上映後,首周只賣出2620萬美元(約8.1億元台幣)票房,輸給
上映第2周的《不可能的任務:失控國度》,也是歷來改編漫威漫畫的電影中,首周賣座
最慘烈的電影。
導演喬許傳克(Josh Trank)上周四在推特上寫道:「1年前我有個絕妙的版本,很有可
能廣獲好評,但事實就是你們大概永遠看不到了。」意指現在的版本非他主導,千錯萬錯
反正不是他的錯,但不到一天就自刪文。美國《娛樂周刊》報導,《驚》片的慘況很可能
和他與福斯電影公司合作不睦有關。
據知情人士透露,喬許在片場易怒、有暴力傾向,與演員、劇組人員都處不好,更傳出對
飾演隱形女的凱特瑪拉態度惡劣。亦有劇組人員表示,電影公司刪減預算,拍攝後期才決
定更改結局,都是《驚》片不如預期的因素。對此雙方都不願正式回應。(謝宛儒/綜合
報導)
舊版首集首周票房是 5600萬美元、第二集則是5800萬美元
新版票房、口碑如此差強人意 也被揶揄為 Fantastic Flop
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:30:00
拿惡靈戰警2的票房來跟驚奇四超人比較很不公平惡靈戰警多少粉絲??驚奇四超人多少粉絲??惡靈戰警有名嗎??驚奇四超人又比惡靈戰警有名多少??
作者: freeblade (freeblade)   2015-08-10 10:03:00
再宣導一下 這部不是漫威影業作品
作者: Yunk (橋)   2015-08-10 09:39:00
一部高成本特效片評價可以比變4還低 這不是用慘烈就可以形容
作者: Shiaoching (小慶)   2015-08-10 09:38:00
變形金剛4評價18% 賣到破十億
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 09:14:00
覺得凱特瑪拉很像我們這一家的石田同學
作者: puput (哈亞多)   2015-08-10 09:09:00
很少聽到有這樣易怒的導演的報導
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-10 08:52:00
四千萬打死吧 不知道要賠多少...
作者: signm (sin)   2015-08-10 08:55:00
推給別人就對了
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 08:48:00
排片量大,外加總有人會想看看有多爛!
作者: a222317168 (昴)   2015-08-10 07:47:00
....好慘
作者: hp8232 (阿利)   2015-08-10 07:48:00
究竟新F4會不會比驚奇蜘蛛人還快死呢!?
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 07:53:00
絕對不是首週最慘烈的,2012年 就有GR2更慘了
作者: LuckSK (幸運的SK)   2015-08-10 07:54:00
有望成為最快重重開機的漫威作品?
作者: bye2007 ( )   2015-08-10 08:07:00
近年最爛超能英雄電影 沒有之一
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 08:31:00
驚奇4不像~
作者: bye2007 ( )   2015-08-10 08:32:00
平庸四路人
作者: Zerachiel (Up)   2015-08-10 08:40:00
9%評價也可以首週賣到2620萬美. 美國市場還真大
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-10 10:33:00
如果報導屬實,福斯高層一定要有人下台了~~
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:40:00
所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:50:00
樓上放大絕了 這麼多人覺得不好看,難道都是被激怒的粉絲??我相信如果電影本身夠好,一般觀眾甚至粉絲是會買單的。請問北京烤鴨店激怒烤鴨粉絲,但是端上來的烤鴨夠好
作者: invidia (莎莉竟然會飛)   2015-08-10 10:51:00
差點就去看這部了。。。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:52:00
吃,顧客們會口徑一致,故意說這烤鴨難吃得像屎嗎?
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:53:00
誰放大絕?是什麼大絕?請說說看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:56:00
無視新版F4客觀表現,把低評價全部推給粉絲被惹怒,
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:57:00
沒有全部唷,客觀表現如何是另一回事。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:57:00
暗示責任都在粉絲身上,這還不夠大絕嗎??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:01:00
我說的是拿GR2來比較F4票房的荒謬之處,市場大小根本不能相比我問你,你會拿周杰倫的熊貓人票房來比復仇者聯盟嗎??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:03:00
原來你在意的是票房,並不是品質,謝謝你的解釋。票房與粉絲,的確是高度相關的兩個因素,謝謝你點出
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:04:00
你又沒看前後文了,有個人提出GR2的票房比新F4爛
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:04:00
另外,粉絲是消費者,絕對沒有責任;責任一定是生產
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:05:00
我指出不能這樣子比較,這樣對GR電影不算公平他有票房的盲點,難道我不能指出盲點??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:05:00
者的,絕不會有任何正當論述推到粉絲身上。
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2015-08-10 11:05:00
所以這部片品質還不錯嗎?我沒看過想問問,但是客觀品
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:06:00
指名了誰的盲點呢?說說看吧。
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2015-08-10 11:06:00
質不錯的話卻被批成這樣 到底是哪裡出問題搞的?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:06:00
知名度問題,這不叫斷章取義放大絕什麼才是放大絕??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:07:00
況且我這篇的推文是在討論票房,但是你怎麼從我討論票房的推文,得出我只注重票房不注重品質的結論??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:08:00
結論哪裡提到品質?也請說說看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:08:00
事實上GR跟F4的基本市場大小就是不一樣,新F4可以把
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:09:00
誰說你不重視品質了?也請說說看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:09:00
自己基本市場搞到萎縮,原來都怪粉絲被惹怒就對了推 mysmalllamb: 原來你在意的是票房,並不是品質08/10 11:03
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:10:00
人家在討論票房,我當然是跟他討論票房,難道討論咖
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:10:00
因為你都不提品質呀,提一提吧 :D
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:12:00
真的很好笑,我每篇都有在提品質,就這一篇人家在票房比較,結果錯誤有盲點我出來討論,忽然間就變成我不提品質了XDDD也對啦,新版F4對你而言品質是好雷呢
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:12:00
某m的邏輯好奇怪 別人討論票房突然說要討論品質
作者: frafoa (妮妮薇)   2015-08-10 11:12:00
KKC終於看破了。呵呵
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:13:00
又喜歡斷章取義
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:13:00
是呀,那篇就是我寫的!謝謝你閱讀~我是該追追你的推文了~沒呀,某m就在跟著KKC大談票房,不論品質。認真說,電影就是社會行為,品質本來就是極小的因素甚至可以說「票房」才是品質,把大家的感覺照顧到了才是品質;孤芳自賞,不是品質。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:15:00
又在偷換概念外加偷放大絕了 (暈)
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:16:00
好好暈一暈吧~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:16:00
說得好像新版F4很優質好看,都是不會行銷的錯一樣
作者: bluemei (我是白目國中生)   2015-08-10 11:17:00
兩位到底有多愛這部電影 從上映前到現在一個一直罵另一個
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:17:00
優質好看」,這樣說太簡略了。
作者: bluemei (我是白目國中生)   2015-08-10 11:18:00
則是一直捧XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:18:00
我是蠻愛的呀,謝謝 bluemei 大發現了。不過我自認只捧了兩次,沒有「一直」啦如果我這樣也算「一直」,那真是侮辱了KKC大的一直
作者: bluemei (我是白目國中生)   2015-08-10 11:20:00
我的意思是不就一部電影兩位幹嘛糾結成這樣 在一起好了啦
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:21:00
KKC 大,咱們在一起吧 <3
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:21:00
說孤芳自賞也太...要"孤自賞"前也先有個"芳"吧 但這部?目前為止看起來只是比較像自我感覺良好而已吧...
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:22:00
這部有其「芳」呀,可惜是孤芳,而且也不算很芳
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:23:00
孤臭自賞XDDDDD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:23:00
其實的確「芳」就是「臭」,看視角而已
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:23:00
如果是鮮為人所知的好片 你要拿來稱孤芳自賞應該ok
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:24:00
以其他市面上超級英雄電影來說,本片雖不夠好,但已
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:24:00
如果100人中99人都覺得難看只有你1人ok 也能稱孤芳嗎...
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:27:00
好吧 其實你喜歡就ok啦 我個人也覺得電影其實主觀面佔大 不要去強求每個人都跟自己的意見一般才是好的觀影者
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:28:00
是的,你看得開心就好了,記得下次不要再放大絕,推
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:28:00
喜歡這部片有你自己的道理就ok了
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:30:00
嗯我也是覺得如果這部片表現的差強人意 不應該去怪為什麼絕大多數的人都無法看見他的"好" 而是說故事的人無法把他的"好"表現的讓大部分人看見理解的責任比較大吧
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:32:00
KKC大,我並沒有追究「責任」唷,當然,「究責」的確是當前台灣的文化,只要有不順心的事情就一定要找個人來「扛責」,如果喜歡這樣思考,當然也是個人自由
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:33:00
我覺得你這說法太偏激了點吧 大家討論的是他票房不好的
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:33:00
不過我們消費者自己花錢自己進電影院,誰會認為我們有什麼「責」呢?
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:34:00
原因到底是為何 結果被你說的好像只知道在究責..
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:34:00
不不,是KKC大在討論「責任」唷,我沒有
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:35:00
是喔 我是覺得消費者或粉絲本身不喜歡這部片讓他反映在票房上 基本上就是很單純的一件事吧
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:36:00
有人自己紮稻草人打的很興高采烈欸
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:36:00
mysmalllamb: 所以,不管2015版F4客觀表現如何,惹到廣大粉絲才是真正不可饒恕的罪過。 08/10 10:40這是你本篇文章最開頭的推文
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:37:00
敝帚自珍跟孤芳自賞其實挺接近的啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:37:00
這不就是在暗示+埋怨消費者情緒問題拉低電影票房甚
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:37:00
沒錯!這就是我的推文!也許過度解讀KKC大你的意思了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:38:00
至評價嗎??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:38:00
那我欣然道歉!消費者當然可以有情緒,評價也從來都是主觀評價,但怎麼可能要這些消費者「負責」呢?說說看。另外誰要「埋怨」呢?福斯和導演可能還有得埋怨,我們消費者怨什麼?頂多怨 250 花下去沒開心到而已。也許「埋怨」是許多人看事情的邏輯,我們不一定要
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:42:00
XD我覺得你大概太過於嚴肅了啦 消費者埋怨基本上是很正常的事而且普遍存在 你買了個便當發現很難吃 也是會埋
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:43:00
是呀,要埋怨頂多是消費者為 250 元埋怨生產者,誰能
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:43:00
怨 買了個商品但有瑕疵或難用 也是會埋怨 要所有人吃
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:44:00
到覺得難吃的飯 卻要停下先品嘗看看是不是有他好吃的點
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:44:00
但生產者票房與回收差,誰來埋怨呢?頂多是生產者如
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:45:00
最近颱風菜的品質差有關XD 整個太嚴肅啦 觀影者覺得難
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:45:00
當然觀影者的整體主觀情緒是最大的,毫無疑問。
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2015-08-10 11:45:00
看起來只是褲子被沖走在崩潰而已
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:46:00
褲子男,你好,三句不離褲子,你的褲子真漂亮~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:46:00
褲子被沖走在崩潰XDDDDDDDDDDD這片會是電影版本的海水退潮就知道誰沒穿褲子嗎XDDD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:47:00
原來KKC大你也是褲子男呀?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:49:00
上映前:北連中...我是說上映之後就知道好不好看,誰潮水退後沒穿褲子惹!!上映後:.........孤芳自賞 XDDDDDDDD
作者: Physeraqh (啊啊啊啊)   2015-08-10 11:50:00
埋怨站著茅坑又不會拉屎 讓許多重要腳色不能在漫威出場
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:50:00
北連中是什麼?北京與大連鐵路嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:56:00
好啦,你看電影看得開心就好,電影是很主觀的
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:56:00
沒錯!大家開心最重要,電影很主觀的。
作者: durnak (mc)   2015-08-10 12:00:00
某m難看了拉 別在這邊崩潰好嗎
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:01:00
誰在崩潰呀?durnak 為別人崩潰嗎?謝謝你關心我而崩潰,希望你健康一點,別隨便崩潰。
作者: kt20325   2015-08-10 12:08:00
m大之前寫的好雷我覺得很好的說...可是在這回文第一句那大絕招太不理性了...
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 12:09:00
我反駁的是文章寫"F4是漫威改編票房首週最慘的"這一句喔,這是錯誤的訊息,最接近的GR2首週就更差了,純在講票房數字上的錯誤啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:10:00
謝謝kt大的欣賞!的確我這回文第一句是不太理性,不過拿來回前面的推文,也是種戲劇化啦,不用當成是絕招,畢竟絕招是要打敗別人的,但誰值得被打敗呢?一切都只是互相交流分享意見而已。
作者: bryant780417 (bryant780417)   2015-08-10 12:13:00
為了一部多數人認為的爛片也可以吵.........
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:14:00
樓上說得很好:「多數人」。
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 12:15:00
因為有人孤芳自賞啊XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:15:00
樓上是說導演嗎?還是福斯?也許他們的確是孤芳自賞
作者: MSme (MH)   2015-08-10 12:56:00
KKC絕對很愛這部...負面的愛,即使沒看過還比其他看過的更積極推文...不過至少風向帶起來了啦,至少我不會上院線看了...
作者: awhat (La Mer)   2015-08-10 13:08:00
這篇推文都是王王冷和我的小羊拱出來的
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-08-10 13:46:00
特效普普,劇情很糟
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 14:24:00
台北票房出爐 只有第三...週末668萬 累積868萬
作者: pauljet (噴射機)   2015-08-10 14:36:00
以imdb4分來說這票房很高了
作者: sygnuser (米娜咪)   2015-08-10 15:02:00
還在納悶怎突然較量了起來~google一下原來如此阿...XDDD
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-08-10 20:35:00
平庸四鳥人。
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-11 12:10:00
的確,上院線看這個是很冒險的,不愛的機會很大。如果有出 DVD 再租回家看吧,到時候再罵或再喜歡不遲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com