※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 這是我長久以來的疑問，電影如果不好看，哪個環節該怪導演、哪個地方該怪編劇?
: 以我自己看過的例子
: 1.2014哥吉拉
: 版上風向:導演神，編劇爛
: 2.魔鬼終結者未來救贖
: 版上風向:雖然貝爾亂搞劇本改的面目全非，不過我看到的評論普遍都在罵導演麥克吉
: 3.侏羅紀世界
: 版上風向:導演神，編劇腦殘
: 4.永不屈服
: 版上風向:普遍在批評安潔莉娜當導演不行，但個人看了對她的導演技巧沒甚麼意見，反
: 倒是號稱柯恩兄弟寫的劇本，內容取捨非常有問題
: 5.魔鬼終結5
: 版上風向:導演說故事能力不行，劇情還不錯。
: 個人感覺導演運鏡是真的不太行，但是說到說故事能力，沒有把解釋時空理論的對話寫清
: 楚，應該算編劇的問題吧?
: 有沒有人可以幫我解答呢?
編劇是寫故事的人
導演是呈現故事的人
導演當然更重要
因為同樣的劇本 不同人拍 結果會大不同 導演也是可以改劇本的
你可以參考看看 各國不同版本的電影翻拍作品
影響電影品質的還有一個很大的重點 就是資金
資金不足導演也常常只能攤手
而資金的問題主要就是製片的任務
製片的地位通常凌駕導演之上 基本上導演就是製片聘請來的
不過一般來說 製片不太會管太多
通常電影拍攝都會交給導演去弄 主要還是負責資金的部分
還有有些情況下呢 演員更大尾
如果演員太大牌 導演又菜鳥的時候
甚至導演也要聽演員的意見
有些大牌演員自己兼製片 或是 導演兼製片 那當然就是最大尾的囉
不過如果是大牌導演 當然沒人敢不聽他的 頂多大家溝通交流一下
反正拍電影這種東西 光看職位是沒用的
最重要的還是比誰在電影圈的地位高
不過我覺得一部電影的靈魂 主要還是靠導演拉
最後的結果當然還是靠整個劇組的努力

導演，關編劇屁事，人家只負責寫故事，導演是總指揮

導演會決定這部片的成品長什麼樣 編劇只是其中一個要素因為製片(握著資金)通常能控制導演 也就能左右成品了XD

只要想同樣的劇本給你跟李安來導，就知道導演多重要了

但說是 拍 不好了 當然是拍的人的責任了

導演的責任有點被高估了。至少在商業電影的領域中，製片常常擔負比導演還重的責任對於電影具有高度掌握力的導演通常不是自己當製片人，就是跟製片人關係匪淺。

跟很多人說過好萊塢製片對電影的影響更大 相信的真的很少不過對電影看不多的人 認識導演可能就差不多了沒那些製片 好萊塢不可能工業化到那種程度

事實上製片不只是管錢而已，任何一本商業電影教科書都會告訴你製片還會負責安排拍攝場地、劇組成員以及擔任與公司高層溝通的角色

這就要講到各種製片類型了 英文寫起來就不一樣

而且producer常常還不只一個

怪觀眾啊 電影人尊爵不凡 觀眾不買單當然怪觀眾就算選角時觀眾就反彈很大 也要堅持原選角拍下去票房爆炸了再怪觀眾不懂欣賞演員很好

樓上是尊爵不凡的觀眾

製作人在商業電影的地位看Marvel Studios系列就知道了，但不知道為什麼很多人都把他們當特例，搞得好像其他商業電影都是導演說了算，只有Marvel干預創作自由一樣

qn123456為marvel電影護航不遺餘力,不過只要有點專業知識,鄉民看了覺得"哇! 好專業" 就不會有人罵腦殘迷又在腦殘護航了,很多人都是兩套標準,有些導演的支持者為導演說話就要活該被罵,但有些導演或漫威迷不管怎樣為導演或電有說話護航,都不會有人出來罵

片商干預程度大小很case by case，有的製片人的想法就是他是來協助導演完成作品、做為和金主間的橋樑和溝通管道。所以說好萊屋大片的製片權力大，不等於片商積極干涉是常態。更何況，就算是在片商主導一切最盛行的好萊塢黃金時代(1920至1960左右)依然也有像是聯美那種重視於創作者的片商(雖然當時他們算是獨立製片，但依然有很多賣座電影)，更何況現在距離那樣的年代也大約50年有了。一個很近期的例子，侏儸紀世界上映前有記者問導演柯林崔佛洛，他之前只導過一部低成本作品，而大家總說導大片會遇到很多干涉而綁手綁腳不比低成本片自由，記者問他的看法，結果他回答說他在拍超時空徵友啟示時因為成本低，所以很多點子無法付諸實現，但侏儸紀世界的大成本讓他幾乎只要是能想到的都能付諸實現。實際上他加入劇組的第一件事情還是大動作推翻原本的劇本呢。所以拍大片時片商干涉總是多？其實是不一定吧。尤其那種比較有名氣的導演往往也會身兼製片之一。就更能確保自己的創作自由了。

不過台灣非製片制啊…