※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言:
: 我一早進電影版
: 瞬間發現 怎麼一直在討論 我的少女時代有沒有工讀生洗版的問題?
: 這種議題 實在沒有任何意義!
: 電影版 大部份的文章都是討論 一部電影好不好看的心得文
: 結果變成數字版一樣...
: 所幸 至少現在還沒有出現太多謾罵 攻訐的發言
: 唉! 還我乾淨的movies版好嗎?
PTT就反指標啊!
看到人家少女好評多,酸民們就見獵心喜,抓個半天也沒抓到什麼證據啊~
聽好了~
都不要搞不清楚重點
灌水這狀況不敢說絕對沒有,但他頂多只能是一個「小助力」,
奇摩評分也有看過前幾天衝到4.8顆星後來一路降到3顆星的爛片啊!
電影本身如果讓人不爽,你再怎麼灌水都堵不住那些真的去電影院看片的人的嘴啦!
所以還是回歸電影本身吧!
真的會看電影的人 老早就會分析灌水後的實際評價了!
目前這麼多天評價還是4.9 / 3000多個人評價,你要說這樣是灌水來的,我只能說你經驗
值還不夠高啊!
奇摩評分會這麼多人 是因為官方FB每篇貼文都有帶連結鼓勵大家去給好評 給不給還是要看個人啊
作者:
kutkin ( )
2015-08-22 13:42:00奇摩拿來講就好笑
像我就還沒評分 因為要電話認證才能投 有空再說~好笑就好笑~ 工讀生還要順便認證手機洗評價也蠻拚的XD
工讀生事件也讓我這個幾乎從未發過文的站出來相挺了XD
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-08-22 13:47:00
沒辦法,這裡只有諾蘭粉跟麥斯粉,看不慣國片
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-22 13:48:00其實我能懂看到一個東西洗板會不爽的心情(我也常這樣),但我不會因此懷疑是工讀生,這樣太不尊重人了
作者:
gelion (米~)
2015-08-22 13:57:00我愛麥斯也愛少女啊
作者: paul115 (蒼月) 2015-08-22 14:01:00
洗版洗的太誇張了 一堆差不多的評論看了就礙眼
作者: Xmasbowl (Xmas) 2015-08-22 14:01:00
反正我是不會去看這部 預告片不吸引人
作者:
ShanPan (神秘人)
2015-08-22 14:01:00會看評分去看電影的人老實說也挺妙的我是什麼片都會看,不用起我底謝謝。
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-22 14:05:00質疑一下就叫酸民,去八卦版看看真正的酸民好嗎??
作者:
ShanPan (神秘人)
2015-08-22 14:06:00奇摩的評價真的參考就好,有些沒上映前就先洗了
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:13:00我一年看過的好萊塢爛片絕對比國片多國片超多爛片啊(不過一年總共頂多20幾部)
他們是站在電影的角度在討論電影,你不覺得用成本用國家去看電影才可笑嗎?那我超低成本拍一部片,是不是再爛大家都要買單?大家是觀眾,不是出資的人,為
也不想想一樣都有政府靠,韓國發展到哪去了,台灣咧?
低成本經典電影也很多,臺灣卻是連好題材電影都很少,有也拍不好
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:25:00台灣電影什麼時候有政府靠了?懷疑我們在同一個世界嗎低成本經典真的很少。大部分都是第一部片
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:27:00國片輔導金先吐出來再說
海角之後臺灣的電影已經走偏了,沒有突破,就是本土後更本土,觀眾會買單到哪時候?
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:27:00不然樓上舉個5部這兩年300萬美金以下的經典
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:28:00你不用擔心 台灣人沒啥 就是一窩蜂 本土題材會一直買下去
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:29:00等一下。海角以前國片有走正途嗎?不要再熱帶魚了....
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:29:00KANO都三億 你跟我講300萬鎂?你這標準怎樣定的?
說低成本或許不夠清楚,而是可以低成本拍出的電影,很多電影經典,成本也可以不高,但是是他們故意提高成本去拍某些鏡頭,即使拿掉也是好片,但臺灣有嗎?花幾百萬的拉雞動畫有必要嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:30:00軍中樂園成本也兩億 不算國家被曝光的機密
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:31:00KANO當然不是低成本啊
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:31:00你先說低成本的標準怎樣算?你說低就低?我說奇人密碼一定是成本太少才拍得爛 3.5億是低成本奇人還沒啥外部性成本 國片拍攝石把文化部人員當狗幹不是啥新鮮事 文化部就部長最屌而已 其他都是__奴
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:36:00所以說低成本很難有質感啊。軍中樂園KANO都是兩三億起跳
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:36:00高成本奇人質感就有比較好?你唬誰啊?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:37:00你連定義低成本都做不到
之前一部鬼片詭絲,詭從牛肉湯麵跑出來,這種低能想法
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:38:00定義好我們再討論怎樣的片叫經典
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:38:00有沒有邏輯啊。有質感要高成本,不代表高成本一定有質感
作者:
muching (somethin' sparkle)
2015-08-22 14:38:00哈哈哈哈哈 拿奇摩的評分來講 那連勝文早就當市長了
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:41:00KANO好歹入圍了金馬。爛片的話叫同年其他華語片情何以堪
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:41:001,怎樣叫低成本? 2,怎樣叫經典? 有定義才能討論
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 14:42:00金馬以前還頒給梅花這種洗腦爛片
就非常爛,更別說牛肉麵那段,這跟成本有關?哪裡不一樣?你不是說覺得洋片好就CCR?就事論事吧,不要只會扯下限,你這種論點我都沒嫌棄你你先拿出你家都是低成本國貨在來嘴吧,不然一直被我打臉
作者:
Haley (楊梅蕾哈娜)
2015-08-22 14:50:00看看外國的12怒漢、奪魂鉅1、這個男人來自地球,到最近的吸血鬼家庭屍篇、彗星來的那一夜 成本多少 反應多好
作者:
pensees (happy ending)
2015-08-22 14:55:00要說的話,今年國片也有醉生夢死啊
樓上你也是被歸類在崇洋媚外的人阿,還是你都用國貨?
改一下>.^洋片的工讀生看到少女洗板大崩潰啦>.^我指的崇洋媚外跟你討論的不同>.^自己跳進來哭 這才滿有趣的
報名當洋片迷,我寧可當洋片迷也不要當丟臉的國片片迷
我知道你是鸚鵡學人講話想反酸,但要有邏輯你只會重複我的話,然後沒動腦思考邏輯性,這樣不好回原PO,我從來都沒說無關,我說國片題材那麼爛別跟我
國片給的不是感官,而是共鳴,好萊塢沒辦法給你的青春回
作者:
st401054 (哥哥真男人)
2015-08-22 15:34:000.0
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-22 17:39:00所以你承認有刪文嗎?
作者:
andy200e (ingoolemap)
2015-08-22 17:41:00經驗值還真高啊…
作者:
rpm2500 (300yards)
2015-08-22 17:52:00問題就是這種假評論會讓電影版少了參考價值,從看奇摩進場看了大尾鱸鰻之後我就不再看奇摩電影了
我會不會也因為論點太精闢被刪推文我覺得最搞不清楚狀況的是原po,所以要自刪文章了嗎